Kestävän kehityksen raportointi, carbon metrics, eettiset toimitusketjut vain noin jokainen organisaatio on omaksunut käsite yritysten sosiaalisen vastuun (CSR), muodossa tai toisessa. Siksi suosittu sanonta – ”hyvää tekemällä”. Mutta vaikka yleinen kiinnostus yritysten yhteiskuntavastuuseen voi olla hyväksi yhteiskunnalle, onko se todella hyväksi osakkeenomistajille?,
niiden Hallinta Tiede paperi, ’Vaikutus Yritysten Sosiaalinen Vastuu Yrityksen Arvo: Rooli Asiakkaiden Tietoisuutta’, Tohtori Henri Servaes, London Business School, ja Tohtori Ane Tamayo, London School of Economics, katsokaa suhdetta CSR-toimintaan ja yrityksen arvo. Ne tarkastelevat erityisesti yhteyttä, joka liittyy organisaation yritysten yhteiskuntavastuuta koskevan toiminnan arvostuksen ja tietoisuuden lisäämiseen.
raati on ulkona yritysten yhteiskuntavastuun hyödyistä, huomioikaa tekijät., Vaikka jotkin tutkimukset tukevat käsitystä siitä, että yritysten yhteiskuntavastuun toiminta johtaa parempiin voittoihin, monet tutkimukset viittaavat päinvastaiseen. Yritysten yhteiskuntavastuu itsessään on, kuten Servaes ja Tamayo myöntävät, huonosti määritelty käsite. Tutkimusta varten kirjoittajat hyväksyä World Business Council for Sustainable Development on yritysten YHTEISKUNTAVASTUUN määritelmä: ”sitoutuminen liiketoimintaa, edistää kestävää taloudellista kehitystä, työntekijöitä, heidän perheitään, paikallisen yhteisön ja koko yhteiskunnan parantaa heidän elämänlaatuaan.,”
tutkiakseen yritysten sosiaalista vastuuta ja voittoja koskevaa linkkiä kirjoittajat tarkastelivat historiallisia tietoja yritysten yhteiskuntavastuun toiminnasta ja yrityksen tuloksesta. Samaan aikaan, he järkeilivät, että jos CSR oli maksimoida yrityksen arvo – lisäämällä kysyntää tuotteita tai palveluita, esimerkiksi – kuluttajien olisi oltava tietoisia siitä, että yrityksen CSR-työtä. Joten kirjoittajat myös keskittynyt kuluttajien tietoisuutta yrityksen toiminnasta, käyttämällä mainonta viettää mittarina yritysten YHTEISKUNTAVASTUUN tietoisuutta. Mainonnan lisääminen tarkoittaa, että lehdistön kattavuus lisää tietoisuutta. Tietoisuuden lisääminen kaventaa kuluttajien ja yritysten välistä informaatiokuilua.,
kuluttaja saa lisätietoa yrityksen yritysten YHTEISKUNTAVASTUUTOIMINNASTA ja saattaa sitten palkita yrityksen osallisuudesta yritysten yhteiskuntavastuuseen. Hyvä uutinen osakkeenomistajille-ja yritysten yhteiskuntavastuun johtajille ja mainostoimistoille – on, että yritysten yhteiskuntavastuun toiminta voi tuoda lisäarvoa yrityksille, mutta vain tietyin edellytyksin. Tutkimus osoitti, että jos mainonta lisää yleisön tietoisuutta yrityksen toiminnasta, yritysten yhteiskuntavastuuta koskevat aloitteet voivat lisätä arvoa. Kun taas yritykset, joiden yleinen tietoisuus on vähäistä, saavat vain vähän tai ei lainkaan lisäarvoa yritysten YHTEISKUNTAVASTUUPYRKIMYKSISTÄÄN; jos ne haluavat lisätä lisäarvoa, niiden on lisättävä mainoskulujaan.,
Mutta tietoisuuden lisääntyminen ei ole hyvä uutinen kaikille yrityksille. Joillekin organisaatioille yhteiskunnallisen vastuun kustannukset ovat suuremmat kuin osakkeenomistajille – ellei muille sidosryhmille-koituvat hyödyt. Yrityksille, joilla on huono Yritysten yhteiskuntavastuu tai Maine, lisätarkastelu voi vaikuttaa kielteisesti arvoon. Sama pätee yrityksiin, jotka hemmottelevat viherpesua, jossa yritysten yhteiskuntavastuun maine ja todellisuus eivät sovi yhteen.
Jotkut yritykset mielellään harjoittaa yritysten YHTEISKUNTAVASTUUSEEN liittyvää toimintaa, riippumatta siitä, saada, koska he ajattelevat, se on oikea asia tehdä., Mutta niille yrityksille, jotka haluavat ”tehdä hyvin tekemällä hyvää”, auttaa planeettaa ja lisätä voittoja, ei ole mitään järkeä tehdä suuria CSR-työtä ja vaatimaton siitä – kertoa kaikille.