American History X, jonka on kirjoittanut David McKenna ja ohjannut Tony Kaye (myös kuvaaja), on erittäin kiillotettu esittely ruma aihe: retoriikka vihaa. Edward Nortonin ja Edward Furlongin hieno näytteleminen vapauttaa elokuvan kliseisestä käsikirjoituksesta. Dramatican näkökulmasta se on erityisen hyvä esimerkki siitä, miten huolet ja vertailuarvot liittyvät neljään läpivientiin.
objektiivisen tarinan verkkotunnusta tarkastellaan psykologiassa., Erilaiset ajattelu ja manipulaatiot, sekä hienovaraiset että yliampuvat, ovat ongelmallisia. Skinheadit hallitsevat Venice Beachia valkoisen ylivallan kannattajan Cameron Alexanderin johdolla. LAPD toimii Venice Beach High on karismaattinen ja Afrikkalainen Amerikkalainen rehtori, Tohtori Robert Sweeney, käsitteellistää (os huolta) tapa hävittää niiden sietämätön olotila. Suunnitelman mukaan Cameronin suojatti Derek Vinyard (protagonisti ja vaikuttajahahmo) on saatava puolelleen. Derek on Sweeneyn entinen oppilas., Yhteen aikaan hän oli avoin hänen mentori on ideoita (os benchmark-conceiving) – että on, kunnes hänen kunnioitettu (ja rasistisia) isä luopua hänen vaikutuksille poika seuraava johtaja.
Derek on palomies isä on kuollut ajaa, jättäen teini altis vaikutuksen Cameron-ilmenee, kun Derek tietoisesti ja häijysti jätteet Crips jengiläiset carjacking hänen kuorma. Ilman neljätoistavuotiaan veljensä Danielin silminnäkijätodistusta hän istuu vain kolme vuotta vankilassa. Hänen julkaisunsa Chinosta aloittaa objective story (ic benchmark-present).,
samana päivänä Derekin julkaisun kanssa Venetsian Beach High ’ssa opiskeleva Daniel on rehtorin kansliassa:” . . . hän puolusti Hitleriä kansalaisoikeussankarina historiankirjoituksessaan ” My Mein Kamph.”Raivoissaan, Sweeney conceives (os benchmark) tapa tehdä Daniel ajatella (mc ratkaisu) hänen kiinteä ajattelutapa (mc domain), ja maksut Daniel antaa kirjallinen selvitys viimeisen kolmen vuoden aikana (mc huolta-muisti): ”haluan analysoida ja tulkita kaikki tapahtumat ympäröivän Derek on vankeus., Miten nämä tapahtumat auttoivat muokkaamaan nykyistä näkökulmaa (MC response) koskien elämää nyky-Amerikassa. Vaikutus elämäsi-teidän perhe on.”
eloisat throughline on tutkia suhdetta tarina domain (fysiikka), joissa huoli on ymmärrystä. Derek on palannut taloudenhoitajaksi. Hän on kokenut syvän muutoksen Chinossa, eikä enää halua itseään eikä Danielia mukaan skinhead-liikkeeseen., Jokainen uusi tieto Derek tarjoaa Daniel (rs benchmark-oppiminen), mitä hänelle oli tapahtunut vankilassa (ic huolta-aiemmin), yhdistettynä Daniel on omia muistikuvia (mc huolta), luo uusi tietoisuus (mc benchmark) poika. Tämä huipentuu lopulta siihen, että Daniel arvostaa täysin sitä tietoa (RS-ongelma), jonka hän ja Derek olivat jakaneet, ei enää pidä paikkaansa.
tämän oivalluksen (mc resolve-change) kunniaksi ei ole onnellista loppua., Daniel kuvataan kohtalokkaasti lukion poikien huoneessa-räjähtävä toiminta (tarinankuljettaja) erillään objektiivisesta tarinasta (mc critical flaw-fate). Derek, joka himoitsee kuolleen veljensä veristä ruumista, ymmärtää kuitenkin aivan liian hyvin keskeisen roolin, joka hänellä on ollut Danielin järjettömässä kuolemassa: ”Voi luoja, mitä minä tein? Voi Luoja. Voi Luoja.”
Danielin voiceover tragedia on korosti-kuten hän postuumisti lukee johtopäätös hänen American History X paperi:
DANIEL
Joten kai tämä on, jos minä kerron, mitä olen oppinut (rs benchmark). Minun johtopäätökseni, eikö?, Johtopäätökseni on, että viha on painolastia. Elämä on niin lyhyt, ettei sitä voi suututtaa koko ajan. Se ei ole sen arvoista. Derekin mukaan on aina hyvä lopettaa paperi lainauksella. Hän sanoo, että joku muu on jo sanonut sen parhaiten, joten jos et pysty sitä ylittämään, varasta heiltä ja mene ulos vahvana:
”Emme ole vihollisia vaan ystäviä. Emme saa olla vihollisia. Vaikka intohimo on saattanut rasittaa, se ei saa katkaista kiintymyssiteitämme. Muistin mystiset soinnut (MC concern) paisuvat, kun niitä taas kosketetaan, kuten varmasti ne ovat luontomme paremmilla enkeleillä (judgment-good).”