taannoin uutisoitiin Star Trekin Kate Mulgrewista geosentrisessä elokuvassa. Geosentrisen mallin mukaan Aurinko ja planeetat liikkuvat maan ympärillä heliosentrisen mallin sijaan auringon ollessa keskellä. Sehän on typerää. Ilmeisesti Maa kiertää Aurinkoa.
Toki oppikirjoissa sanotaan, että aurinkokunta on heliosentrinen. Mistä tiedämme sen? Mikä vielä tärkeämpää, mistä tietää, kumpi on parempi malli?,
Tapauksessa Geocentric Malli
geocentric malli ei ole enemmän hullu kuin sanomalla, että tennispallo on tehty protoneja, neutroneja ja elektroneja. Toki me kaikki (useimmat) uskomme, että on olemassa näitä elektronien kaltaisia hiukkasia – mutta mistä normaalit ihmiset sen tietävät? Itse asiassa, todisteet jokapäiväisessä elämässämme ei tee selväksi, että on protoneja ja elektroneja (kyllä, voit väittää pelkästään tosiasia asioita, kuten tietokoneet sanoo näiden on oltava olemassa). Sama pätee heliosentriseen malliin.,
Löytää ihmisen, joka on koskaan katsonut tiede kirja, ja ei tiedä mitään aurinkokunnan. Kysy nyt tältä ihmiseltä, liikkuuko maa Auringon ympäri vai aurinko maapallon ympäri. Veikkaan, että useimmat eristäytyneet ihmiset valitsisivat geosentrisen mallin. Ei vain tunnu siltä, että Maa liikkuu.
geosentriselle mallille – tähtien parallaksille (tai puutteelle) on toinenkin hyvin vakuuttava peruste. Mitä parallax on?, Parallaksi on havaintopaikan muutoksesta johtuva kohteiden näennäinen asennon muutos. Olet ehkä huomannut tämän iOS taustaliike. Parallaxista voi myös helposti nähdä esimerkin pitämällä peukaloa ulkona kasvojen edessä. Käyttämällä vain vasemman silmän katsoa, missä peukalo on linjassa jonkin esineen kaukana taustalla. Katso nyt oikealla silmälläsi – peukalo liikkui, eikö? Parallax, sillä silmäsi ovat eri paikoissa.,
antiikin Kreikkalaiset väittivät, että jos Maapallo liikkuu Auringon ympäri sitten tähdet pitäisi siirtää asemiaan, koska tämä kiertoradan liikkeen (kutsutaan tähtien parallaksi). Arvaa mitä? Tähdet eivät muutu. Ne eivät liiku tarpeeksi huomatakseen, mutta ne todellakin vaihtuvat. Tämä on pohjimmiltaan sama syy, miksi kuu näyttää seurata sinua, kun ajaa – se on liian kaukana mistään näennäinen muutos, koska oman liikkeen.,
Historiallinen Kehitys Aurinkokeskinen Malli
minulle tapahtumaketju, joka toi useimmat ihmiset heliocentric malli on vain hyvä tarina. Se on hyvä esimerkki tieteellisestä prosessista. Ihmiset tekevät mallin ja muuttavat sen jälkeen mallia kerättyään lisää tietoa. Tämä tuo monia hyödyllisiä käsitteitä, jotka kuuluvat johdanto tähtitieteen kurssi.
geosentrisen mallin ensimmäinen suuri ongelma oli Marsin kaltaisten planeettojen retrogradinen liike., Jos katsoo Marsin sijaintia joka ilta, se saattaa joskus tehdä näin.
Miten geocentric malli käsitellä tätä uutta näyttöä? Tässä muutamia kohokohtia.
* Ptolemaios kehittyy geocentric malli, joka on planeetat liikkuvat ympäri Maan. Kuitenkin, jotta huomioon retrogradisen liikkeen, hän laittaa planeetat piireissä, jotka liikkuvat piireissä.,
* Kopernikus viittaa aurinkokeskinen malli. Hänen mallinsa mukaan planeetat liikkuvat Auringon ympäri ympyräradoilla. Tämä voi selittää retrogradisen liikkeen, mutta hänen mallinsa ei sovi kaikkiin planeettojen sijaintitietoihin niin hyvin. Se ei todellakaan ole sen parempi kuin Ptolemaioksen geosentrinen malli.
* Kepler ehdottaa, että planeetat eivät kiertoradalla ympyrää. Sen sijaan niillä on elliptiset radat. Tämä yhtyy havaintoaineistoon erittäin hyvin.,
*Galileo saa kaukoputken ja katsoo taivaalle. Hän näkee asioita, jotka viittaavat siihen, että Maa kiertää Aurinkoa. Puhun näistä kohta.
* Newton kehittää malli, painovoima sanoo myös planeetan elliptinen kiertoradat.
Tämä muutos geocentric että aurinkokeskinen kesti kauan. On hölmöä ajatella, että ihmiset vain heräsivät eräänä päivänä ja sanoivat: ”Ah ha! Laitetaan aurinko keskelle!”
miten voi kertoa, että Maa kiertää Aurinkoa?,
kukaan ei halua vain luottaa oppikirjaan. Ei sinun tarvitse. Seuraavassa on joitakin asioita voit tehdä määrittää itse, mitä kiertää mitä.
Venuksen vaiheet. Kun Venus seuraavan kerran näkyy taivaalla, katso sitä kiikareilla. Se näyttää varmaan tältä.
Tuo ei ole paras kuva, mutta en löytänyt. Kirkkaampi kohde on Venus., Jos kuvassa olisi parempi resoluutio, voisi nähdä, että Venus näyttää samanlaisen vaiheen kuin me näemme kuun kanssa. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa kahta asiaa. Ensinnäkin voimme nähdä Venuksen, koska se heijastaa auringon valoa. Toiseksi, vaiheet muuttuvat, Venus on joskus lähempänä meitä, että Aurinko ja joskus kauempana. Näkisit” täyden vaiheen ” Venuksen, kun se on Auringon toisella puolella. Miten sekä Venus että aurinko voivat kiertää maata, mutta myös saada Venuksen siirtymään kauemmas? Galileo näki tämän kaukoputkellaan.
Jupiterin kuita., Tämä on jotain muuta, että Galileo teki, että voit toistaa: nähdä kuut Jupiter. Taas tarvitaan kiikarit. Katso Jupiter se näyttää tältä:
– No, se ei näytä aivan niin. Luultavasti vain nähdä Jupiter piste ilman yksityiskohtia. Mutta voit nähdä 4 isoa kuuta Jupiter. Entä sitten?, Ajatus siitä, että kaikki planeetat (ja aurinko) kiertävät maata, ei ole yhtä vahva, kun osoittaa, että on olemassa esineitä, jotka kiertävät toista planeettaa. Nämä Jupiterin kuut kiertävät selvästi Jupiteria eivätkä maata.
Auringon koko ja Kulmakoko. Pidä peukaloa lähellä silmää (mutta ei niin lähellä, että et voi keskittyä siihen). Pidä peukaloa käsivarren mittaisena. Se näyttää pienemmältä. Totta kai se on edelleen sama vanha peukalo, mutta esineen kulmikas koko muuttuu, kun se liikkuu kauemmas., Yleensä, on olemassa kolme asiaa harkitsemaan: esineen pituuden (L), etäisyys tarkkailija objekti (r) ja kulma esineen koosta (θ). Nämä kolme asiaa liittyvät toisiinsa seuraavalla tavalla.
Nyt, entä Sun? Jos katsot sitä (jota sinun ei pitäisi koskaan tehdä tai satutat silmiäsi), näet, että sen kulmakoko on 0,5°. Tällä kulmakoolla voit määrittää auringon koon eri etäisyyksille. Jos aurinko olisi samankokoinen kuin Maa, sen pitäisi olla 1.,46 x 109 metrin päässä. Jos se olisi samalla etäisyydellä kuin Venus on sen lähimpänä, aurinko olisi 26 kertaa maan leveys. Tietenkin, aurinko on itse asiassa paljon kauempana kuin että sekä paljon isompi.
Itse asiassa, Kreikkalaiset edes yrittänyt mitata etäisyys Auringosta perustuu niiden mittaaminen Maan ja kuun (tässä on joitakin muita hienoja asioita, Kreikkalaiset tekivät). Aristarkhos havaitsi auringon etäisyyden olevan 40 kertaa suurempi kuin etäisyys Kuuhun. Tällöin aurinko olisi myös 40 kertaa kuun kokoinen., Hänen laskelma oli kaukana, mutta silti hän ehdotti, että Maa kiertää Aurinkoa, koska Aurinko oli niin VALTAVA.
näkymä Marsista. Tässä on auringonlasku, jonka Mars Pathfinder näkee.
Ensimmäinen, saatat huomata, että kulmikas koko Aurinko on pienempi katsottuna Mars kuin katsottuna Maapallon. Tämä tarkoittaa, että Mars-auringon etäisyys on suurempi kuin maan ja auringon välinen etäisyys., Myös, jos katselisi aurinkoa koko Marsin kiertoradalla, se olisi useimmiten saman kulmikas koko.
Ok, saan sen. Sinusta tämä on typerää, koska Marsiin ei saa laskeutujaa ilman heliosentristä aurinkokuntamallia. Kyllä, se on erinomainen pointti. Mutta silti, tämä on todiste heliosentrisestä mallista, jonka voit selvittää itse.