on parempi olla keskinkertainen ihminen kuin keskinkertainen.,0671″>
viime Aikoina Minulla on ollut useita ajatuksia aiheesta keskinkertaisuus ja mitä on keskinkertainen todella tarkoittaa., Viime viikkoina olen käynyt keskusteluja, jotka eri muodoissa ovat nostaneet esiin keskinkertaisuuden aiheen. Se sai minut ajattelemaan syvästi-mitä keskinkertaisuus todella tarkoittaa? Mitä keskinkertaisuus tarkoittaa?
kun kuulemme sanan ”keskinkertainen”, näyttää siltä, että tiedämme mitä se tarkoittaa. Meillä on vain käsitys siitä, mikä se on.
Tislaus-alas eli keskinkertaisuus on erittäin tärkeää, koska ideat ja kuvat voi olla vielä liian abstrakteja ja ei tuo lähellä konkreettinen merkitys voi pitää.,
Jos kysytään, Mikä on keskinkertaisuus? Miten määrittelisit sen? Pysähtyisitkö pitkäksi aikaa? Änkytätkö Sinä? Antaisitko pinnallisen merkityksen?
Siinä on ero, ottaa ajatus/kuvaa, mitä jokin on, vastaan, että todella tietää, mitä jokin on.
Kun sinulla on viitteitä kertoa, jos henkilö on keskinkertainen tai jotain huokuu keskinkertaisuus. Sitten tiedät, mikä se on.,
Keskinkertaisuus on tahansa, jos et voi todistaa asia tai henkilö on joko hyvä, huono tai keskimääräinen.
keskinkertainen on henkilö, josta ei voi missään vaiheessa puhua suurena, köyhänä tai keskinkertaisena. Hän ei ole hyvä, ei köyhä eikä keskiverto.
nyt, tästä tulee todella mielenkiintoista. Huomaa sana” ei voi ” ylä-ja alapuolella.
Jos en voi sanoa, että Ben on suuri, en voi sanoa, että hän on huono, ja en voi sanoa, että hän on keskimääräinen joko., Jos en voi päättää Benistä, mikä sitten on Ben? Ben on keskinkertainen!
mutta vakavasti puhuen, miten ihminen voi olla olemassa kummassakaan näistä kolmesta osavaltiosta?
hyvä kysymys. Mietittyään syvällisesti tässä vaiheessa. Ainoa vastaus, jonka voin antaa teille siitä, miksi henkilö voi olla olemassa kummassakaan näistä kolmesta valtiosta, on yksinkertaisesti johdonmukaisuus.
päättävä tekijä tietää, onko henkilö keskinkertainen on yksinkertaisesti johdonmukaisuus.,
kuvan kuvaus edellä, syy, miksi henkilö sanoa, Ben voi ”asettua puolivälissä huipulle vaikea mountain” on, koska Ben ei jatkuvasti kiivetä ylös tai mennä alas. Jos Ben kiipeää jatkuvasti ylös, sanomme, että Ben on ylhäällä. Jos Ben kaatuu, sanomme, että Ben on maassa., Silti, jos Ben jatkuvasti päiväunet keskellä vuorta, emme sano Ben on ylös, emme sano Ben on alas joko. Sanomme, että Ben ei ole ylös eikä alas. Ben on puolivälissä vuorella. Ben on keskimmäinen, Ben keskinkertainen. IMHO, Keskiverto ei vieläkään vastaa keskinkertaisuutta. (Lisää alla)
Nyt
Jos Ben on jatkuvasti suuri, silmää räpäyttämättä. Voit sanoa, että hän on mahtava.
Jos Ben on jatkuvasti huono, silmää räpäyttämättä. Voi sanoa, että hän on köyhä.
Jos Ben on jatkuvasti keskimäärin, silmää räpäyttämättä. Voi sanoa, että hän on Keskiverto.,
keskiarvo ei vastaa keskinkertaisuutta, koska päätös voidaan tehdä ”keskinkertaisesti”. Voit päättää.
syy, voit päättää joko hyvä, huono tai keskiarvo on, koska johdonmukaisuus. Keskinkertaisuuden puolustaminen perustuu kahteen päätekijään: johdonmukaisuuteen ja päätöksentekoon. Ennakkoluuloja lukuun ottamatta, Kun ei voi tehdä päätöstä, ihminen on keskinkertainen, ja syy päätöksentekoon on se, että ihminen tai suoritus on johdonmukainen.,
Edelleen,
Jos Ben on 8 ulos 10 kertaa suuri enemmän kuin, että hän on huono, voit sanoa, ”no, hän on hyvä”
Jos Ben on 8 ulos 10 kertaa huono kuin hän on suuri, hän on suuri, vaikka hän on muutaman(2) suuri esityksiä, sinulle sanoisin, ”no, hän on huono”
Jos Ben on päällekkäisyyttä hyvä ja huono esityksiä; Et kutsuisi häntä suuri, eikä sinun soittaa hänelle huono. Voi aina sanoa, että hän on Keskiverto. Parempi vielä, että sanot ”hän on hyvä, mutta ei kovin hyvä”. Voit päättää.,
kun say 10-esityksistä ei voi sanoa, onko Ben suuri, köyhä vai keskinkertainen. Sitten Ben on keskinkertainen. Miksi? Koska Beniltä puuttuu johdonmukaisuus, eikä hän voi auttaa sinua päättämään. Ben ei ole johdonmukainen kummassakaan kolmesta (3) osavaltiosta.
aidan päällä istumisen käsite on keskinkertainen.
Se on joko go-tai no-go. Sitten on yrittää. k. a (katsotaanpa, mitä tapahtuu.)
Yritä on sama kuin keskiarvo, niin hyvä., Sanakirja määrittelee keskinkertaisuuden keskinkertaiseksi, enkä ole täysin samaa mieltä siitä, koska ”keskiarvo” on päätös. Huomaan, onko ihminen vai suoritus keskinkertainen. Se, että pystyn tekemään sellaisen päätöksen, ei rinnastu keskinkertaisuuteen.
– mielestäni keskiarvo on keskinkertaisuus ei yksinkertaisesti koska ihmiset voi tehdä päätöksen.,
syy miksi ihmiset voi tehdä päätöksen, keskimääräinen henkilö tai suorituskyky on, että he ovat vastuussa, he ovat vastuussa, heillä on jonkinlaista valvontaa.
voin sanoa ”Let’ s try Ben”, koska tunnen hallitsevani, voin ponnistaa haluttuun lopputulokseen. Tuntuu, että pystyn kontrolloimaan tilannetta.
ihmiset eivät sano voivansa ”yrittää”, kun he tietävät heti, että jokin asia epäonnistuu. Ihmiset eivät sano ”yritä”, kun ovat varmoja menestyksestä. He joko sanovat ”voin tehdä sen” tai ”en voi”., Ihmiset sanovat vain ”yrittää”, kun on mahdollista, että he voivat tehdä jotain ja heillä on jonkinlainen valvonta. Ja syy miksi he sanovat ”yrittää” on, että he voivat päättää. ”Yritä” on päätös.
Rajoita syrjään, nyt on valtion päättämättömyys teidän kyky tai suorituskyky kuin henkilö, niin olet keskinkertainen. Kun et voi auttaa ihmisiä tekemään päätöstä sinusta, olet keskinkertainen. Aika.
If I cannot say Ben is great without a struggle.
If I cannot say Ben is average without a struggle.
If I cannot say Ben is poor without a struggle.,
toisin sanoen, jos Ben ei voi auttaa minua tekemään päätöstä hänestä, niin Ben on keskinkertainen. Se siitä.
Ja se ei ole niin keskinkertainen voi olla suuri, se ei ole, että he eivät voi parantaa, se ei ole, että he eivät voi oppia. Se johtuu vain siitä, että he ovat epäjohdonmukaisia. Heidän parannuksensa eivät ole johdonmukaisia, he eivät ole johdonmukaisia oppimisessa, he ovat keskinkertaisessa tilassa.
Ottaa syvemmälle katsomaan sanakirja synonyymejä ’keskinkertainen’ —
tavallinen, yleinen, arkipäiväinen, keski-of-the-road, keskinkertainen, välttävä, fair.,
yleinen säie, joka kulkee kaikissa näissä sanoissa, on, että johdonmukaisuus puuttuu.
kukaan ei muista keskinkertaista.
keskinkertaisuutta ei muista kukaan.
syy on loputon keskustelu välillä Roger Federer ja Rafael Nadal on, että ne ovat molemmat HYVIÄ, vaikka heillä molemmilla oli useita huono ja keskimääräinen esityksiä niiden välillä.
sama Lionel Messin ja Cristiano Ronaldon kanssa.
sama LeBron Jamesin ja Kobe Bryantin kanssa.,
Se on miksi sinun kuulla Serena Williams, Beyonce, Martin Luther King, Bill Gates, Steve Jobs, jne. Niistä käydään päättymätön keskustelu vuodesta toiseen, koska ne eivät ole keskinkertaisia. Kukaan ei muista keskinkertaista.
nyt kaikki nämä ovat suosittuja esimerkkejä ihmisistä, jotka olivat johdonmukaisia yhdessä tilassa — ovat suuria. On muitakin, jotka ovat jatkuvasti hyviä (keskivertoa) ja jatkuvasti köyhiä.
se, ettei ole keskinkertainen, ei tarkoita, että olisi maailmankuulu, se ei tarkoita, että olisi aina suuri, tai että ei olisi huonoja ja keskinkertaisia esityksiä., Et ehkä ole yhtä suuri ja suosittu kuin Steve Jobs tai Muhammad Ali.
Sinulla voi olla paras asiakas hoitaja tai myyntimies pieni yrityksesi on koskaan ollut, saatat olla top chef pop-up-ravintola pohjois-Paraguay tai sinun voi olla hyvä dog-sitter naapurustossa. Mutta sinä tuotat niin johdonmukaisen tuloksen, että ihmiset voivat tehdä suoria päätöksiä sinusta. He eivät istu aidalla.
yksilönä, yksiköllisenä pohjantähtenäsi, kaikessa pitäisi olla karkaaminen ja niin kaukana keskinkertaisuudesta.,
Kun saan enemmän vastauksia ja enemmän syvä oivalluksia pidän jalostus, mitä keskinkertaisuus tarkoittaa minulle ja sitten minä päivittää tämän artikkelin, mutta siihen asti, Tämä 👆 ystäväni on keskinkertaisuus.
Hola ️ ️ ja Shalom✌!