kosteuspyyhkeet ovat kesäkuisen raportin mukaan parempia kuin suihkeet taistelussa Clostridium difficile (C. difficile) – itiöitä vastaan.
Tutkijat Alankomaat testattu 4 sporicidal desinfiointiaineet, kuten pyyhkeet ja suihkeet, jotta voidaan tutkia niiden tehoa vastaan itiöitä erottuva C. difficile PCR ribotypes. Koska nouseva C. difficile ilmaantuvuus viimeisten kymmenen vuoden aikana yhdistettynä kustannusten nousu, tehokas infektioiden valvontatoimia on kysyntää, tutkijat totesivat.,
yleensä, standardi desinfiointi menettely ehdottaa käyttäen puskuroimaton 1:10 laimennus hypokloriitti, joka on tunnettu johtaa vähentämiseen C. difficile.
joukkueen ensimmäinen katsoi vetyperoksidia 1.5% (Aseptix Sterimax Sporicide pyyhkeet); glucoprotamin 1.5% (Incidin plus wipes); etanolin, propaania ja N-alkyyli-amino-propyyli-glysiini (Bacillol 30 kudosten); ja lopuksi, sekoitus didecyldimonium natriumkloridi, bentsalkoniumkloridi, polyaminopropyl, biguanidin ja dimenthicone kuten aktiivisia ainesosia (Formula 429 spray).,
tutkijat tahallaan saastuttivat laatat käyttämällä testiliuosta, jossa on erityisiä C. difficile-kantoja (PCR-ribotyypit 010, 014 tai 027). Tutkijat sallittu laatat kuivua tunnin ja sitten pyyhittiin tai suihkutetaan yksi testi tuotteet, seuraavat valmistajan ohjeita. Viiden minuutin kuluttua mikrobiologiset viljelmät suorittivat tutkimuksen tekijät.
desinfiointimenetelmästä riippumatta tutkijat saivat tietää, että C. difficile PCR-ribotyypin 010 mikrobimäärä pieneni eniten. Tämän jälkeen C-arvo pieneni., difficile 014 ja sitten 027. Tutkijat päättelivät, että ribotyyppien 014 ja 027 hävittäminen oli vaikeampaa kuin tyypin 010.
Tyyppi 027, erityisesti, on tunnettu sen ”hypervirulence,” tutkimuksen tekijät kirjoittivat, verrattuna 010, joka ei tuota toksiineja ja ei oikeastaan laukaista C. difficile-infektiota ihmisillä. Ribotyyppi 014 on yleisin (17%) PCR-ribotyyppi Alankomaissa, jossa tutkimus tehtiin.
kaikki desinfiointi menetelmiä, tehokkain oli vetyperoksidia pyyhi, jopa pelaajan ulos vetyperoksidia spray., Lisäksi he havaitsivat, että pyyhkimet toimivat paremmin kuin suihkeet, joissa on sama vaikuttava aine.
tutkijat myönsi, että argumentti voidaan tehdä, että suihkeet mukana käytä paperipyyhkeitä pyyhkiä laatat, mutta ne mainitaan toinen tutkimus, jossa verrattiin mikrokuidut, puuvilla liinoja, sieni liinat ja käsipyyhkeet niiden puhdistaminen kykyjä ja ei löytänyt merkittävää eroa.,
Siinä oli pieni ero, suhteellinen valoyksikkö (RLU) vähentäminen välillä pyyhkii ja suihkeet, löytyi: pyyhkeet oli korkeampi RLU vähentämiseen, mutta ei ole merkittävästi erilainen RLU vähentäminen löydettiin välillä 3 ribotypes.
”Kyllästetty puhdistus/ desinfiointi pyyhkeet yleisesti parempia käyttövalmiit suihkeet, vaikka perustuu samaa vaikuttavaa ainetta, ja olisi siten mieluummin yli suihkeet päivittäinen puhdistus/ desinfiointi huoneita potilaille, joilla C. difficile-infektio,” tutkijat kirjoittivat. ”Tulevissa tutkimuksissa olisi käytettävä näitä kestävämpiä C-tyyppejä., vaikea varmistaa tarvittava in vivo vaikutus.”
kirjassaan ”Tehokkuutta eri puhdistus-ja desinfiointiaineet on Clostridium difficile-itiöitä PCR ribotypes 010, 014 ja 027,” julkaistiin lehdessä Mikrobilääkeresistenssin & Infektioiden hallintaan.
aiheeseen Liittyvät Kattavuus
Kalsium Voi Tullessaan Seuraava Läpimurto C. difficile Hoito
Kustannukset Asianmukaista Hoitoa Suun kautta Vankomysiini C. difficile-Infektio.
FMT Lastentautien C. difficile Osoittautuu Tehokkaaksi