omituisin osa siitä jatkoi persoonallisuus kultti Robert E. Lee on miten joitakin ominaisuuksia hänen ihailijoita tunnustaa nähdä hänet, hän todella hallussaan.
Muistopäivällä on tapana loihtia esiin vanhoja argumentteja sisällissodasta. Se on ymmärrettävää, se oli luonut surra kuolleita sodan Unioni oli lähes tuhoutunut, kun puolet maasta nousi kapinaan puolustus orjuuden., Leen patsaan poistaminen New Orleansista on tänä vuonna inspiroinut uutta kommenttikierrosta Leestä, puhumattakaan valkoisen ylivallan kannattajien protesteista hänen puolestaan.
myytti Lee menee jotenkin näin: Hän oli loistava strategi ja harras Kristitty mies, joka vihasi orjuutta ja uurastanut väsymättä sodan jälkeen tuoda maahan takaisin yhteen.
tässä on vähän totuutta. Lee oli harras kristitty, ja historioitsijat pitävät häntä taitavana taktikkona., Mutta huolimatta hänen kyky voittaa yksittäisiä taisteluita, hänen päätöksen taistella tavanomaista sotaa enemmän tiheästi asutun ja teollistuneen Pohjoisen ja on monien historioitsijoiden on ollut kohtalokas strateginen virhe.
Mutta vaikka yksi myönsi Leen sotilaallista suorituskykyään, hän olisi silti oltava vastuussa satojen tuhansien Amerikkalaisten puolustus Etelä-viranomainen omistaa miljoonia ihmisiä kuin omaisuutta, koska he ovat mustia., Leen korkeus on keskeinen osa 150-vuotias propaganda-kampanjan tarkoituksena on poistaa orjuuden syy sodan ja peitellä Konfederaation syy kuin jalo. Tämä ideologia tunnetaan nimellä kadonnut syy, ja kuten historioitsija David Blight kirjoittaa, se tarjosi ”perustan, jolle Eteläiset rakensivat Jim Crow-järjestelmän.”
On tietämättään uhreja kampanja—ne, joilla ei ole tietoa erottaa historiasta ilmapiiri. Sitten on niitä, joiden kunnioitus Lee perustuu korvaa todellinen Lee myyttinen hahmo, joka ei koskaan todella olemassa.,
Lisää Juttuja
Vuonna Richmond Times-Dispatch, R. David Cox kirjoitti, että ”valkoisen ylivallan mielenosoittajat vetoavat hänen nimensä rikkoo Lee on tärkein tuomioita.”Konservatiivisessa Townhall-julkaisussa Jack Kerwick päätteli, että Lee oli ”hienoimpia ihmisiä, jotka ovat koskaan kulkeneet maan päällä.”John Daniel Davidson, essee Federalistien, vastusti poistamista Lee perussäännön osittain sillä perusteella, että Lee ”luultavasti teki enemmän kuin kukaan yhdistää maan sodan jälkeen ja sitoa sen haavat.,”Tämänkaltaista Leetä on ylistetty niin historiantutkijoilta kuin presidenteiltäkin.
Tämä on liian Eronnut Leen todellisesta elämästä, jotta sitä voitaisiin edes luokitella fanifiktioksi; se on yksinkertaisesti historiallista lukutaidottomuutta.
Valkoinen ylivalta ei ”riko” Leen ”tärkein tuomioita.”Valkoinen ylivalta oli yksi Leen perustavanlaatuisimmista vakaumuksista.
Lee oli orja omistaja—hänen omat näkemyksensä orjuus oli explicated vuonna 1856 kirjeen, joka on usein lainattu väärin antaa sellainen vaikutelma, että Lee oli jonkinlainen kuolemanrangaistuksen., Kirjeessä hän kuvailee orjuus ”moraalinen & poliittinen paha”, mutta selittää, että:
– luulen, että se kuitenkin suurempi paha valkoinen mies, kuin musta rotu, & kun omat tunteet ovat vahvasti värväytyi puolesta jälkimmäinen, sympatiani ovat enemmän vahvaa entinen. Mustat ovat mittaamattomasti parempi kuin Afrikassa, moraalisesti, sosiaalisesti & fyysisesti., Kivulias kurinalaisuutta ne ovat käynnissä, on tarpeen niiden opetusta, kuten rotu, & toivottavasti tulee valmista & johtaa heidät parempaa. Kuinka kauan heidän alistamisensa voi olla tarpeellista, tiedetään &, jonka viisas armollinen kaitselmus määräsi. Heidän vapautumisensa on ennemmin seurausta lieviä & sulaminen vaikuttaa Kristinuskon, kuin myrskyt & myrskyt tulinen Kiista.,
argumentti tässä on se, että orjuus on huono valkoiset ihmiset, hyvä musta ihmiset, ja mikä tärkeintä, paremmin kuin abolitionism; emansipaatio on odottaa jumalallista väliintuloa. Että musta ihmiset eivät halua olla orjia ei anna yhtälöön; mielipiteensä aiheesta oman orjuus ei ole edes jälkikäteen Lee.
Leen julmuus orjamestarina ei rajoittunut fyysiseen rangaistukseen., Lukeminen Mies, historioitsija Elizabeth Brown Pryor on muotokuva Lee kautta hänen kirjoituksissaan, Pryor kirjoittaa, että ”Lee revennyt Washington Custis ja perinteitä kunnioittaen orja perheitä” palkkaamalla heidät pois muut istutukset, ja että ”vuoteen 1860 hän oli murtunut, jokainen perhe, mutta yksi estate, joista osa oli ollut yhdessä vuodesta Mount Vernon päivää.”Erottaminen orja perheitä oli yksi unfathomably tuhoisia puolia orjuuden, ja Pryor kirjoitti, että Lee on orjia pitivät häntä ”pahin ihminen olen koskaan nähnyt.,”
trauma puhkeaa perheet kesti elämiä orjuutetuille—se oli, kuten kollegani Ta-Nehisi Coates kuvataan se, ”eräänlainen murha.”Sodan jälkeen, tuhansia vapautunut etsinyt epätoivoisesti kin hävisi markkinoilla ihmislihaa, tuloksetta eniten. Jälleenrakentaminen, historioitsija Eric Foner lainaa Freedmen ’ s Bureau agentti, joka toteaa, vapautunut, ”heidän silmissään, työn emansipaatio oli epätäydellinen ennen kuin perheet, jotka olivat olleet hajallaan orjuus oli yhdistynyt.,”
Lee on raskas käsi Arlington, Virginia, istutus, Pryor kirjoitti, lähes johti orja kapina, osittain koska orjuutettu oli ollut tarkoitus vapautua, kun heidän edellinen mestarin kuoleman, ja Lee oli mukana kyseenalainen oikeudellinen tulkinta hänen tahtonsa, jotta ne voitaisiin pitää hänen omaisuutta, joka kesti, kunnes Virginia court pakotti hänet vapauttaa heidät.
kun kaksi hänen orjistaan pakeni ja vangittiin takaisin, Lee joko hakkasi heidät itse tai määräsi valvojan ”panemaan sen hyvin päälle.,”Wesley Norris, yksi orjista, jotka oli lyöty, muistutti, että ”ei ole tyytyväinen yksinkertaisesti lacerating meidän alasti lihaa, Kenraali Lee sitten määräsi työnjohtaja pestään selkämme suolaliuoksella, joka oli tehnyt.”
jokainen irtautunut valtio mainitsi orjuuden syyksi irtautumisjulistuksissaan. Leen rakastettu Virginia oli ei eri, syyttäen liittovaltion hallitus ”pilaamaan” sen voimat ”, ei vain vamman ihmiset Virginiassa, mutta sortoa Etelä-Slaveholding Valtioiden.,”Lee on päättänyt taistella Etelä-voidaan kuvata valinta taistella olemassaolon ihmisen orjuudesta Amerikassa—vaikka Unionin, se ei aluksi sodan emansipaatio.
Aikana hänen invasion of Pennsylvania, Leen Armeijan Pohjois-Virginian ilmainen orjuutettu musta Amerikkalaiset ja toi heidät takaisin Etelään kuin omaisuutta. Pryor kirjoittaa, että ”todisteita linkit lähes jokainen jalkaväki ja ratsuväki yksikkö Leen armeija” sieppaus ilmainen musta Amerikkalaiset”, jossa toiminnan valvonnassa päällystön.,”
Leen komentamat sotilaat kraatterin taistelussa vuonna 1864 surmasivat antautumista yrittäneitä mustan liiton sotilaita. Sitten, on spektaakkeli, haudottu Lee senior corps komentaja, A. P. Hill, Confederates komeilla Unionin perhe kaduilla Pietarin halventavat ja pilkkaa etelän väkeä. Lee ei koskaan lannistunut tällaisesta käytöksestä. Kuten historioitsija Richard Slotkin kirjoitti No Quarter: The Battle of the Crater, ” hänen hiljaisuutensa oli sallivaa.,”
mustan sotilaita taistelukentällä särkyneet jokainen myytti, että Etelä-orja imperiumi perustui: onnellinen sävyisyys orjia, heidän henkinen alemmuuskompleksi, niiden pelkuruutta, niiden kyvyttömyys kilpailla valkoisten kanssa. Kuten Pryor kirjoittaa, ” taistelu rohkeita ja päteviä afroamerikkalaisia vastaan haastoi kaikki eteläisen yhteiskunnan perusajatukset.”Konfederaation vastaus tähän haasteeseen oli käydä kaikki mahdolliset julmuutta ja julmuuteen, kun mustan sotilaat aina kun mahdollista, orjuudesta toteuttamiseen.,
Kuten historioitsija James McPherson kertoo taisteluhuutonsa Vapauden, lokakuussa samana vuonna, Lee ehdotti exchange vankien kanssa Unionin kenraali Ulysses S. Grant. Grant suostui sillä ehdolla, että mustat sotilaat vaihdetaan valkoisten sotilaiden kanssa.'” Lee vastasi, että ”neekerit kuuluvat kansalaiset ovat ei pidetä vaihdon kohde ja eivät sisälly ehdotukseni.,”Koska Lee taisteli orjuuden puolesta, hänen tuskin voitiin odottaa helposti myöntävän edes omien miestensä vapauden kustannuksella, että mustia ihmisiä voitaisiin kohdella sotilaina eikä asioina. Grant kieltäytyi tarjouksesta, Lee kertoo, että ”hallituksen on pakko turvata kaikki henkilöt, jotka saivat hänen armeijat oikeuksia, koska sotilaat.”Huolimatta epätoivoisesta sotilastarpeestaan Konfederaatio taipui tästä asemasta vasta muutama kuukausi ennen Leen antautumista.
sodan Jälkeen, Lee teki neuvoo kukisti etelän ei nousta vastaan Pohjoiseen., Leestä olisi voinut tulla kapinallinen vielä kerran ja hän kehotti etelää jatkamaan taistelua—kuten monet hänen entiset toverinsa halusivat. Mutta jopa tässä tehtävässä Myöntää, vuonna 1866, pitää hänen entinen kilpailijansa kuuluvan lyhyt, sanomalla, että Lee oli ”esimerkkiä pakko myöntyminen niin vastahakoinen ja vahingollinen vaikutuksiltaan, koska olisi tuskin toteutunut.”
Myöskään Leen tappion johtaa omaksua rodullisen egalitarismin., Sota ei ollut kyse orjuudesta, Lee vaati myöhemmin, mutta jos se oli noin orjuutta, se oli vain pois Christian antaumuksella, että valkoinen etelän taisteli pitää musta ihmiset orjuutettu. Lee kertoi New York Herald reportteri, keskellä väittäen hyväksi jotenkin poistamaan mustat Etelästä (”hävittää,” hänen sanoja), ”että ellei joku inhimillinen kurssi on hyväksytty, joka perustuu viisaus ja Kristillisiä periaatteita, voit tehdä brutto väärin ja vääryys koko neekeri rotu asettaa heidät vapaaksi., Ja vasta tämä huomio on saanut etelän viisauden, älykkyyden ja kristinuskon tukemaan ja puolustamaan instituutiota tähän asti.”
Lee oli lyöty tai tilata oman orjia lyöty rikoksesta haluaa olla vapaa; hän taisteli säilyttämistä orjuuden; hänen armeija kaappasi ilmainen musta ihmiset aseella uhaten ja sai heidät unfree—mutta kaikki tämä, hän vaati, oli tapahtunut vain koska suuri Kristillinen rakkaus Etelä-järjestetään black Amerikkalaiset., Tässä me todella ymmärrämme Frederick Douglasin kehotuksen, että ” tämän maan kristillisyyden ja Kristuksen kristillisyyden välillä tunnistan suurimman mahdollisen eron.”
Yksityisesti, mukaan kirjeenvaihto kerätty hänen oma perhe, Lee neuvoi muita palkata valkoinen työvoiman sijaan freedmen, toteamalla, ”että missä löydät negro, kaikki tapahtuu hänen ympärillään, ja missä löydät valkoinen mies, näet kaikki hänen ympärillään parantaminen.,”
toisessa kirjeessä, Lee kirjoitti, ”Et koskaan menestyä kanssa mustat, ja se on inhottava heijastava mieli olla tukeminen ja vaaliminen ne, jotka suunnittelevat ja työskentelevät teidän vammoja, ja jonka kaikki sympatiat ja yhdistykset ovat antagonistisia sinun. En halua heille mitään pahaa maailmassa—päinvastoin, tekee niistä jokainen hyvä minun voimani, ja tietää, että he ovat harhaan ne, joille ne ovat antaneet luottamusta, mutta meidän materiaali, sosiaaliset ja poliittiset intressit ovat luonnostaan valkoiset.,”
Julkisesti, Lee vastusti äänioikeuden mustat Amerikkalaiset, ja raivosi vastaan Republikaanien pyrkimyksiä valvoa rodullisen tasa-arvon Etelään. Lee kertoi Kongressille, että musta ihmiset puuttui älyllinen kapasiteetti valkoisia ja ”voinut äänestää älykkäästi”, ja että heille myönnetään äänioikeus olisi ”kiihottaa epäystävällinen tunteita kahden kilpailuista.”Lee selitti, että ”neekerit ei ole älykkyyttä, eikä muita tutkintoja, jotka ovat tarpeen, jotta ne turvallinen säilyttäjien poliittista valtaa.,”Siinä määrin, että Lee uskoi sovinnon, se oli keskuudessa valkoiset ihmiset, ja vain sillä edellytyksellä, että musta ihmiset olisivat evätään poliittista valtaa, ja siksi kyky muovata oma kohtalonsa.
Lee ei muisteta kasvattajana, mutta hänen elämänsä kuin presidentti Washington College (myöhemmin Washington ja Lee) on pilaama samoin. Mukaan Pryor, opiskelijat Washington muodostivat oman luvun, Ku Klux Klan, ja oli tunnettu paikallinen Freedmen Puhemiehistön yrittää ryöstää ja raiskata musta koulutyttöjä läheiseltä musta kouluissa.,
Siellä oli ainakin kaksi yrittivät lynkata ketään Washington opiskelijat aikana Lee on hallintaoikeus, ja Pryor kirjoittaa, että ”määrä syytöksiä vastaan Washington College pojat osoittaa, että hän joko rangaistaan rasistista häirintää enemmän löysä kuin muita rikkomuksia, tai sormien sitä,” lisäten, että hän ”ei liikuntaa lähellä imperial valvonta-hän oli koulussa, kun hän teki enemmän triviaaleja asioita, kuten silloin, kun pojat uhkasi viedä epävirallinen joululomaa.,”Lyhyesti sanottuna, Lee oli niin välinpitämätön väkivaltarikoksista kohti mustia suorittaa hänen oppilaansa sellaisena kuin hän oli, kun he suorittivat hänen sotilaita.
Lee kuoli vuonna 1870, kun Demokraatit ja ex-Liittolaisia olivat aloittamista aalto terrori-väkivalta, joka olisi viime kädessä voimassa niiden herruudesta yli etelävaltioiden. KKK perustettiin vuonna 1866; ei ole todisteita, että Lee olisi koskaan puhunut sitä vastaan. Päinvastoin, hän vihjaili synkästi Herald-lehden haastattelussa, että Etelä saattaisi siirtyä jälleen väkivaltaan, jos rauha ei jatkuisi sen ehdoilla. Se oli ennakoivaa.,
Lee on keskeinen luku Amerikan historiassa arvoinen tutkimus. Ei mies, joka todella oli olemassa, eikä fictionalized traaginen sankari toivoton, ei sankari arvoinen patsas on kunniapaikalla. Yhtenä Unionin veteraani vihaisesti laittaa sen vuonna 1903, kun Pennsylvania harkitsee sijoittamalla patsas Lee at Gettysburg, ”Jos haluat historiallinen tarkkuus tekosyynä, sitten tapahtuu, kun tämä kenttä patsas Lee kädessään banneri, jonka mukaan hän taisteli, joissa legend: ’Meidän käydä tätä sotaa hallitusta vastaan raskaaksi vapauden ja omistettu ihmiskunnalle.,””Leen sopivin muistomerkki on kansallinen sotilashautausmaa, jonka liittovaltion hallitus asetti entisen kotinsa Arlingtonin alueelle.
tätä kuvaa mies, kuin sankari, vaatii välittämättä suunnatonta kärsimystä, josta hän oli henkilökohtaisesti vastuussa, sekä päälle ja pois taistelukentällä., Se vaatii välittämättä hänen osallistuminen alan ihmisen orjuudesta, hänen pettämistä hänen maansa puolustamiseksi, että laitos, taistelukentillä hajallaan eloton elinten miehiä, jotka seurasivat hänen tilauksia, ja ne, he tappoivat, hänen vihamielisyyttä oikeuksien freedmen ja hänen välinpitämättömyys hänen omat opiskelijat käyvät kampanja kauhua vastaan vasta vapautunut. Se vaatii inhimillisen hyveen summan pelkistämistä koristeelliseksi ja kykyä välittää gravitaa harmaassa univormussa.,
On olemassa entisen Liittolaisensa, jotka yrittivät lunastaa itselleen—yksi ajattelee James Longstreet, väärin syyttänyt, Menetti Causers Lee on katastrofaalinen tappio Gettysburgissa, joka meni taistelevat Unionin armeijan johtava New Orleans on integroitu poliisi taistelussa valkoisen ylivallan puolisotilaalliset joukot. New Orleansissa ei kuitenkaan ole Longstreet-patsaita.* Lee oli omistautunut puolustamaan valkoisen ylivallan periaatetta; Longstreet Ei., Tämä, ehkä, on miksi Lee oli sijoitettu huipulla suurin Konfederaation muistomerkki Gettysburgissa vuonna 1917, mutta 6-jalka-2-tuumainen Longstreet piti odottaa vuoteen 1998 asti saada pienemmän mittakaavan patsas piilossa metsässä, joka tekee hänet näyttämään hobitti ratsastus aasi. Siksi Lee muistetaan sankarina ja Longstreet häpeällisenä.
Leen puolesta protestoineet valkoisen ylivallan kannattajat eivät petä hänen perintöään. Itse asiassa heillä on täysi syy ihailla häntä., Lee, jonka uskollisuus valkoista ylivaltaa kohtaan ylitti hänen uskollisuutensa maataan kohtaan, on kaiken sen ruumiillistuma, mitä he edustavat. Heimo ja rotu yli maan on valkoisen nationalismin ydin, ja rasistit voivat omaksua Leen hyvällä omallatunnolla.
kysymys kuuluu, miksi kukaan muu tekisi niin.
* tässä kirjoituksessa alun perin sanottiin, ettei Longstreet-patsaita Ole Amerikan eteläosassa; itse asiassa hänen kotikaupungissaan Gainesvillessä Georgiassa. Pahoittelemme virhettä.