Kun et voi käynnistää vahvistin ja mikrofoni se, mikä on paras tapa tallentaa sähkökitara?
Kuten monet lukijat, olen ’tallennus kitaristi’ — I pelata sekä välineen ja rooli insinööri/tuottaja minun hankkeita. Tilaa on niukasti eniten kotona studios, joka rajoittaa määrä ampeeria yksi voi käyttää, kun tallennus, ja on aikoja, kun haluat tallentaa pitäen melutasot minimiin., Niinpä monet meistä kääntyä digitaalinen amp mallintaminen jonkinlainen, onko muodossa hienostunut laitteisto laatikot tai ohjelmisto. Mutta vaikka valtava edistyminen viime vuosikymmenellä tai niin amp-ja kaiutin-mallinnus ja laaja valikoima työkaluja saatavilla, olen silti yleensä tuntuu mukavin Mikki todellinen kitaravahvistin.
Hyvä-tuntuu, Tekijä
Se on tärkeää ymmärtää, että jopa paras DI-pohjainen ratkaisu (kun käyttää ilman vahvistinta) kompromisseja vuorovaikutus-soitin ja vahvistin. Melko paljon kaikki kitaristit tunnustavat tämän vuorovaikutuksen olevan tärkeää, koska se vaikuttaa tapaan kitara tuntuu, kun soitat, ja se vaikuttaa suorituskykyä yrität kaapata ensinnäkin.
Voit saada, että tunne takaisin kuuntelemalla suorituskykyä yli studio seurata kaiuttimet, käyttäen realistinen vahvistimen ja kaiuttimen simulointi pelatessa., Mutta vaikka vahvistimen emulation on sonically erinomainen, pelissä, kun istuu edessä kaiuttimet valvomossa vain ei ole sama kokemus kuin edessä seisoo yksi amp. Se voisi toimia joillekin, mutta jos mahdollista, haluaisin mieluummin pelata vahvistimen kautta.
Taidetta Kompromissi
Kun mikki on mielestäni parasta, olosuhteet olen juuri selittänyt tarkoita, että ei ole aina kannattavia, ja että herää kysymys, miten voit löytää kaikkein hyväksyttävä kompromissi: vain miten voit tallentaa DI kitara tavalla, joka mahdollistaa parhaat mahdolliset tulokset sekä pelaaja ja insinööri?,
kytke kitarasi omaan audio interface on väline input, ajaa signaali kautta mukava virtuaalinen amp, aseta kaiuttimet tai kuulokkeet siedettävällä tasolla ja toivoa parasta — mutta minusta on hieman enemmän, jotta saavutetaan parhaat tulokset.
tässä artikkelissa, sitten, selitän minun tehokkain strategioita syömällä hyvältä kuulostava DI ’ D kitara osat., Kun muotoiluun soundi on luonnollisesti erittäin tärkeää, ennen kuin voimme kääntää huomiomme asioita, kuten amp sims ja kaiutin/kaappi emulointi, haluan kiinnittää huomiota siihen, miten kitara on vuorovaikutuksessa, mikä se on kytketty — on, että pedaali, amp, DI laatikko tai audio interface. Kun olemme luoneet parhaan tavan saada signaali tietokoneeseen, harkitsen, miten parhaiten voit muokata tuota ääntä.,
Suunnittelija Laitteisto
Ehkä kaikkein ilmeinen ratkaisu on tehdä kaikki käsittely omistettu laitteisto-ruutuun, kuten Fractal Audio Axe-FX III, Linja 6 Helix, Kemper Profilointi Vahvistin, Atomic Ampeeria Amplifire ja Kaksi Notes Torpedo valikoima tuotteita. Tässä ei ole paikka keskustella suhteellisia ansioita eri contendereiksi — on niin monia muuttujia harkitsemaan ja niin paljon tuotteita, joista valita, että tekisi pitkä artikkeli omasta., Mutta haluan sanoa, että kuten prosessorit, jotta voit kuulla, mitä olet pelissä kanssa minimaalinen latenssi, joko suoraan viiva-tai kuulokeliitäntä, tai käyttämällä käyttöliittymä on reititys ohjelmisto seurata äänen tulo, rinnalla kaikki tausta pelaaminen teidän DAW.
Se on yksi iso edut laitteisto amp mallinnuksia verrattuna software — kun pelissä, he ottavat latenssi pois yhtälöstä. Mutta on joitakin varjopuolia. Useimmat niistä, ei ole juurikaan mahdollisuutta tarkentaa äänen jälkeen tallennus, ja parhaat niistä maksaa enemmän kuin jotkut ampeeria. Se sanoi, Et aina tarvitse uusinta, paras mallinnus yksikkö., Esimerkiksi, jos sinulla on jotain, kuten vanha Line 6 Pod lojumaan, mutta en tunne se antaa sinulle aivan sitä, mitä tarvitset, voisit kokeilla sitä johonkin uuden sadon polkimet, jotka voi ladata impulssi vastauksia mikki kaapit., Ei vain voi lisätä hieman enemmän realismia, mutta jotain sellaista yksikköä (Digitech CabDryVR mieleen) on kaksi lähtöä ja voit tallentaa sekä konvoluutio-käsitelty signaali ja ei vaikuta signaalin eri kanavia oman DAW, antaa sinulle mahdollisuuden muuttaa kaiutin/kaappi emulointi tallennuksen jälkeen, kun vielä pystyy pelaamaan läpi jotain, joka kuulostaa hyvin lähellä sitä, mitä haluat. (Jos sinulla on konvoluutio poljin vain mono ulos, et voisi käyttää DI box jakaa signaalin ennen kaapin mallinnus, saavuttaa sama asia.,)
Lyömällä Puskureita
Jos sinulla ei ole tällaisia kehittyneitä laitteita pelata, ei ole varaa niihin tai, kuten minä, huomaat, että monet heistä eivät vain tarjota sinulle täysin ääni ja tunne haluat, tarvitset tapa saada kitara-signaalin tietokoneeseen, joten voit muokata äänen kanssa amp-mallinnus plugins., Useimmat nykyaikaiset audio-liitännät tarjoavat korkea-impedanssi väline input, mutta kun pari ei kuulosta kovin hyvältä (Universal Audio Apollo, esimerkiksi, joka sen Ääneen teknologia, voi esittää oman instrumentin kanssa oikea impedanssi joillekin amp mallit), omat kokemukset vuosien viittaavat siihen, että tulo vaiheissa eri rajapinnat eivät ole kaikki luotu tasa-arvoisia. Se ei ole, että siellä on mitään erityisen vikaa, mutta tiettyjä kitarat passiivinen mikit eivät vain tunnu kuulosta oikealta, kun pelataan suoraan läpi joitakin audio-liitännät., Osittain se voi johtua erityinen input impedanssi kuva (se on aina ’korkea-impedanssi’, mutta mikä on ”korkea” vaihtelee, kuten ’Passiivinen Mikit & Impedanssi’ – ruutuun), mutta siellä on luultavasti enemmän kuin että. Älä kuitenkaan hätäänny, sillä on olemassa tapoja saada parempia tuloksia investoimatta uuteen käyttöliittymään…
lähes kaikki rajapinnat, kuulen, parannusta äänen ja huomasi selkeästi, kun laittoi sopivan laitteen, kuten buffer poljin, laadukas DI-ruutuun tai, riippuen äänen olen jälkeen, hyvä särö pedaali välillä kitara ja oma käyttöliittymä., Tavanomainen mieltymykseni on käyttää hyvää puskuripedaalia, ja yksi käytän on yksinkertainen, rakennettu Fuzzdog Cream Buffer kit. Erityisesti, sen impedanssi on yli 10MΩ, joka on paljon suurempi kuin useimmat väline tuloa, mutta se sisältää myös bootstrap päästöiltään seuraaja, joka saattaa olla lisäämällä jotain ääntä. Useimmat pedaali yritykset tarjoavat malli, joka tekee työtä kannalta impedanssi, vaikka jotkut on suunniteltu lisätä merkki (josta saatat tai ei pidä) eikä kuulostaa täysin läpinäkyvä., Mutta yleensä huomaan, että hyvä puskuri todella avaa asioita ja parantaa myös pelituntumaa hieman. Jos sinulla ei vielä ole puskurin poljin ja haluat kokeilla tätä, se on syytä huomata, että kitara polkimet, joiden bufferoitu bypass (arjen Boss polkimet, esimerkiksi) voi tehdä samanlaista työtä, vaikka kaikki niistä eivät kuulosta yhtä hyvältä kuin oma puskuri.
Siellä on myös mahdollisuus käyttää laadukkaita ulkoinen DI laatikko koukussa jopa yksi käyttöliittymä on mikkietuasteellaan tai mukava ulkoinen mic preamp., Aktiivinen DI box on yleensä paras vaihtoehto tässä, ja ei ole mitään todellista tarvetta galvaaninen eristäminen, niin vähemmän kalliita solid-state-malli (kuten Orkidea Klassinen DI) voidaan pitää rinnalla arvokkaampi vastineet, jotka perustuvat noin transformers. Jos sinulla sattuu olemaan joitakin mukava ulkoinen mikrofoni esivahvistimet sisäänrakennettu korkean impedanssin tulo ne kannattaa kokeilla liian.,
ladata että tahansa näistä laitteista, paikka teidän kitaran mikit on iso tekijä, mutta kuten aiemmin mainitsin, impedanssi ei näytä olevan ainoa kysymys pelata, ja mitä on ’hyvä ääni’ on subjektiivinen tässä yhteydessä; haluat vain, että se kuulostaa ja tuntuu, kun pelaa. Joten jos sinulla on useita vaihtoehtoja käsillä, yritä vertailla niitä ja päättää, mistä pidät.
mikään ei estä käyttämästä sekä puskuripedaalia että DI-laatikkoa yhdistelmänä., Monet insinöörit haluavat suojata vetojaan syömällä sekä puhtaan version kitaran signaalin ja yksi, joka kulkee ketjun efektipedaalit. Tässä skenaariossa, suosittelen yrittää puskurin poljin kuin ensimmäisessä vaiheessa signaaliketjua ja jakamalla signaali via DI laatikko sijoitetaan suoraan sen jälkeen. Voit tallentaa signaalin DI ja viimeinen pedaali ketjun erillisen audio interface tuloa, kukin reititetään omaan DAW track.
ajettu täydellisyyteen?,
Jos sinulla ei ole puskurin poljin tai sopiva DI ja tavoitteena on, että sävy, joka ei ole liian puhdas kuulostava, hyvä vaihtoehto on käyttää perinteisen analoginen overdrive pedaali, ennen kuin audio-interface. Analoginen pedaali pitäisi tarjota hyvä impedanssi ottelu kitara ja line-tulo audio-interface (riippumatta siitä, onko käyttöliittymä on ’väline’ – asetus)., Tämän asetukset sekä äänen ja pelissä dynamics tuntua hieman enemmän luonnollista minulle kuin silloin, kun vedoten audio interface tulo-ja ohjelmisto yksin ääni, ja jotkut polkimet avulla voit ratsastaa kitara äänenvoimakkuus tökätä ääni tulee hajoamiseen tavalla, joka ei tunnu työtä useimmat ohjelmisto. Eri ajaa polkimet ovat eri sonic merkkiä, mutta olen kokeillut Boss Blues Kuljettajat, Ibanez Tube Screamerit, Fulltone merentakaisten maiden ja alueiden ja monia muita vaihtoehtoja, ja kaikki ovat tuottaneet kunnon tulosta.,
on kuitenkin pari asiaa, jotka kannattaa muistaa soittaessaan overdrivesin kautta käyttöliittymään. Ensinnäkin, kun vääristymä pedaali voi olla ihana, ylikierroksiin audio interface itse kääntämällä ylös poljinta on lähtötaso harvoin johtaa miellyttävä ääni — muista jättää järkevä määrä pääntila, kun asetus käyttöliittymä saada, jotta voidaan välttää leikkautumisen kun olet poiminta vaikeaa. Toiseksi monilla analogisilla overdriveilla on kova ohitus puskurin sijaan., Kun ohittaa, nämä polkimet ei aiheuta impedanssin mikit; ne tehokkaasti liittyä kitara kaapelit yhdessä, mikä tarkoittaa, että kapasitanssi kasvaa (vaihtaa kitaraa sävy) ja että olet vedoten audio interface ladata mikit!
Yksi syy analoginen overdrive pedaali, joka perustuu ehkä kaksi tai kolme transistoria tai pari 50 sentin op-amps kuulostaa usein paremmalta kuin DSP-emulointi käynnissä scrillions transistorit on, että jäljittelevän tämä vääristymä on itse asiassa varsin vaikea DSP., Jokin prosessi, joka muuttaa muoto aaltomuoto digitaalisena voi tuottaa taajuuksia kuin ns Nyquist raja, joka johtaa enharmoniset sävelet aliasing komponentteja, jotka on vioittunut ääni. Käytännöllisin tapa kiertää tämä on lisätä näytteenottotaajuus sisällä plug-in, mutta silloinkin tulos harvoin näyttää kuulostaa aivan yhtä luonnollista minulle kuin todellinen asia, varsinkin alemmilla ajaa tasoilla.,
EQ & Pakkaus
Se auttaa joskus käyttää jyrkkä korkea-cut-suodatin lisäksi speaker emulation tappaa kaikki ’fizz’, ja EQ voidaan käyttää myös lisätä mids 2-4 kHz: n välillä ja säilyttää ’purra’ äänen. Kun tämä ei pääse noin menetys fyysinen yhteys välillä pelaaja ja kampi vahvistimen, sen ei saada sinut lähemmäksi todellista ääntä, joten se tuntuu hieman enemmän luonnollinen pelata. Joitakin erittäin käyttökelpoisia ääniä voidaan luoda tällä tavalla.,
Kompressorien myös muuttaa muotoa aaltomuoto on käsitelty, ja vaikka tämä ei ole niin dramaattinen kuin jos overdrive pedaali, voit silti kuulla sonic parannusta, kun käytetään laitteiston kompressori tai kompressori-pedaali ennen audio interface input. Itse asiassa, jotkut parhaista puhdas kitara ääniä olen tallentanut ovat käyttäneet vain ulkoinen kompressori ja jotkut plug – in taajuuskorjain, ilman amp malli tai kaiutin emulaattori näköpiirissä! Tämä kuvastaa miten monet klassinen äänitykset tehtiin, kytkemällä kitara suoraan kirjoituspöytä, ja kauneuspilkku kompressorit tarvittaessa., Jos olet onni on Universal Audio Apollo-järjestelmä, voit jopa jäljitellä tavalla klassinen mikseri kanava tai mic preamp käyttäytyy, oikealle alas sen impedanssi ja ylikuormitus ominaisuuksia.
voit myös kokeilla paikkausta kompressoripedaalissa ennen overdrive-pedaalia. Tämä auttaa sinua saavuttamaan halutun määrän ylläpitää käyttämällä vähemmän distortion (se on helppo lisätä enemmän distortion myöhemmin, mutta se ei ole helppoa poistaa sen tallennetun osan!)., Laittamalla kompressori jälkeen overdrive tuottaa hieman erilainen vaikutus; se on yhtä voimassa, vaikka, joten kokeile molempia vaihtoehtoja, kun olet tuulella kokeilla.
Kaiutinemuloidut lähdöt
joissakin kitaravahvistimissa on kuuloke-tai linjalähdöt sisäänrakennettuna, josta on mahdollista reitittää signaali ääniliitäntään. Nämä sopivat hyvin hiljaiseen harjoitteluun, mutta signaali tulee lähes aina ennen power-amp-vaihetta. Se sisältää usein myös puhuja emulointi, joka ei ole samaa laatua kuin voit lisätä ruutuun ja yleensä ei voi ohittaa., Lyhyesti sanottuna mikään näistä lähteistä ei koskaan näytä aivan kaapata vahvistimen ”henki” soitat, koska menetät vuorovaikutuksen Power stage kaiuttimen kanssa. Jos amp on vaikutuksia lähettää, joka saa sinut noin toinen ongelma (puhuja emulointi) mutta ei ensimmäinen. Tässä skenaariossa voit lisätä oma laatikko loppuun loput ketju — Two Notes Torpedo CAB, esimerkiksi, tarjoaa virta-vaiheessa emulointi-ja konvoluutio-pohjaiset puhuja mallintaminen.,
äänittäessäni vahvistimen, vaikka, melkein aina mieluummin tallentaa signaalin kuin se näkyy jälkeen power-amp Vaiheessa. Ja jos en Mikki vahvistinta, se tarkoittaa napauttamalla signaalin sen kaiuttimen ulostulo: tämä kaappaa kaikki väri lisätty Power vaiheessa, mukaan lukien sen vuorovaikutus kaiuttimen kanssa. Mutta tämä ei ole väline – tai linjatason signaali, vaan kaiutintaso yksi. Miten saat sen tietokoneeseesi?
vastarinta on turhaa!,
Ensinnäkin, huomaa, että vahvistimien kanssa solid-state output-vaiheet ovat yleensä hyvin ajaa ilman kaiuttimen kuormitus tuotos, mutta se on erittäin tärkeää ymmärtää, että venttiili ampeeria täytyy aina ajaa sopivaan kuorma — käynnissä niitä, avoin piiri’, yksinkertaisesti irrottamalla kaiuttimen, voi vahingoittaa lähtö muuntaja. ’Kuormitus ’voi olla kaiutin itse, tai se voi olla eri ”nuken” kuorma, joka approksimoi kaiuttimen impedanssia.
halvin ratkaisu on käyttää yksinkertaista resistiivistä kuormaa., Jos sinulla on pieni 5-10 Watin vahvistin, sitten 8Ω tai 16Ω (käyttää samaa arvioitu vastus kuin puhuja) lanka-haavan vastus on mitoitettu 10W tai yläpuolella ja juotettu poikki loppuun jack johtaa voi olla kaikki sinun täytyy estää vahvistin unohduksiin. Mutta yksinkertainen vastus ei käyttäydy aivan samalla tavalla kuin puhuja, joka on reaktiivinen kuorma — sen impedanssi vaihtelee taajuuden — niin tuntuu amp saattaa muuttua jonkin verran. (DIY ’ its pitäisi myös huomata, että vastukset kytketty suuritehoinen vahvistin tulee erittäin kuuma hyvin nopeasti, ellei niitä pultattu hiatsink!,)
Jos sinulla on korkea-teho amp ja löydät itsesi yksi niistä voi-make-a-maila tilanteissa, sitten kaupallinen keinokuormaan kanssa line lähtö on paljon parempi vaihtoehto kuin merkkijono korkea-teho vastukset. Parempi nuken kuormia, kuten Sequis Motherload, Radial Headload tai THD Keittolevy, ovat induktorit, jotka auttavat esittää oikea reaktiivinen kuorma amp. Joissakin tällaisissa laitteissa nuken kuormitus yhdistyy kaiutinemulaatiosuodattimeen., Toinen Kaksi Toteaa, tuote, Torpedo Live, yhdistää keinokuormaan kanssa konvoluutio-pohjainen kaiutin kaappi emulaattori, tarjota yksi-box ratkaisu DI ’ ing kitara amp post teho vaiheessa. Ja jotkut uudemmat hi-tech vaihtoehtoja, erityisesti Universal Audio Ox, yhdistää reaktiivinen kuormitus joitakin erittäin taidokas digitaalinen emulointi tekniikka.
Speaker-tasolla DI
liittyvä skenaario on, jossa voit ajaa vahvistimen ilman harmittaa naapurit, mutta vahvistin ei tuota toivottua ääntä — joten siellä on vähän vaiheessa se mikki., Tässä tapauksessa on mahdollista ottaa DI-syötteen amp: n kaiutinpäätteistä samalla kun kaiutin on kytketty. Näin varmistetaan, että Power Stagen ja kaiuttimen välinen elintärkeä vuorovaikutus säilyy. Jos amp/combo on lähtö jack, laajennus kaiutin, joka on yksinkertaisin paikka, josta ottaa DI feed (niin kauan kuin tämä se ei irrota sisäinen kaiutin!), koska fyysisesti pääsy kaiuttimen suljettuun combo voi olla hieman viulu., Itse olen keksinyt kaapeleita, joiden toisessa päässä on pistoke ja toisessa pari croc-klippiä, jotka voin klipata kaiuttimen päätelaitteisiin.
Onko talteen DI-syöte puhuja terminaalit tai laajennus puhuja pistorasiaan, se on tärkeää huomata, että sinun täytyy ajaa signaalin osaksi DI-box oma kaiutin tason panos. Älä kytke kaiuttimen ulostulo standardi DI box on suunniteltu toimimaan at line tasolla — vaikka onnistut ei puhalla juttu, se on niin ylikuormitettu, että se kuulostaa kamala!,
Kuitenkin, rehun otettu kitara amp: n puhuja tuotos kuulostaa melko synkkä omasta, kuin amp: n puhuja ja kaappi yhdessä muodossa, monimutkainen suodatin, joka vie kaikki ilkeä HF grit luoma vääristymä — ja olemme aivan tarkoituksella ottanut kaiuttimen pois yhtälöstä.
Jos olet onnellinen tallentaa puhuja emulointi-ja pysyä sen kanssa, haluat ehkä harkita laitteisto yksikkö kuten BluBox Thomas Blug. Tämä on yhdistetty DI-ja konvoluutio-pohjainen kaiutin emulaattori, joka on suunniteltu istumaan välillä vahvistimen ja kaiuttimen., Voit käyttää yksi muiden konvoluutio polkimet aiemmin mainittiin, kuten DigiTech CabDryVR, vaikka useimmat edellyttävät line/väline-tason syöttö, ja niin tässä tapauksessa olisi pitää syöttää erillinen kaiutin-tasolla DI-ruutuun.
Vaihtoehtoisesti, kuten aiemmin tekniikoita olen kuvaillut, jos olet onnellinen leikkii tämä asetus voit tarkentaa äänen, kun signaali on tietokoneessa…
Toimii Impulssi,
Kumpi tulo vaihtoehto valitset, on huolehdittava valittaessa tahansa ohjelmisto, vahvistin, kaiutin ja poljin malleja päätät hakea., Minulle mallintamisohjelmisto toimii yleensä parhaiten puhtaampiin kitaraääniin. Jotkut voi toimia hyvin erittäin likainen kuulostaa liian, mutta minun korviini ne kaikki näyttävät pudota alas enemmän tai vähemmän keskellä maa, jossa tarvitaan sellaista touch-reagoiva hajoamiseen, joka on maadoitettu classic rock -, blues-ja country-rock-musiikkia. Kanssa oikea valinta poljin, overdrive-pedaali lähestymistapa aiemmin mainittiin voi auttaa, ja että skenaario löydän puhdas, tai vain hieman likainen, amp malli toimii yleensä parhaiten.,
Mitä malleja en käytä, en kyllä koe useita puhuja ja kaappi emulointia, ja virtuaalinen mic mallit ja positiot, minun etsiä sävy tarvittavat paino ja purra, mutta ilman antaa away high-end fizz tai soraa, että jotkut ohjelmisto on vaikeuksia välttää. Olen lähes aina päätyvät liikkuvat virtuaalinen mic jotenkin off-akselin minimoimiseksi high-end karheus, mutta se on todella alas, mikä toimii sinulle, se melkein sanomattakin selvää, että ei kaksi ihmistä on sama näkemys siitä, millainen on täydellinen kitara kuulostaa!,
useimmat amp-mallinnusliitännät sisältävät kaiutinemulaatioita, joista useimmat käyttävät konvoluutiota. Convolution-pohjainen kaiutin emulaattorit mahdollistavat raw DI-syötteen vahvistimesta syötetään DAW ja sitten lähetetään melko paljon tahansa virtuaalinen kitara ohjaamo voit ajatella. He eivät kaapata dynaaminen tuntuu, amp, mutta jos olet ottanut syöte puhuja terminaalit tai reaktiivinen keinokuormaan, vuorovaikutus vastuussa tuntuu, että pitäisi pysyä ennallaan., Konvoluutio osa prosessia on enemmän siitä, jäljittelemällä taajuus-ja aika-liittyvät näkökohdat kaiutin kaappi ja mikrofonit käytetään tallentaa sen. Tämä lähestymistapa on erittäin joustava, koska olet vapaa lisätä mitä kaiutin emulointi haluat teidän DAW. Kannattaa kokeilla erilaisia impulssivasteita; tarjolla on erinomaisia IR-kirjastoja, sekä ilmaisia että maksullisia.
dynaaminen konvoluutio?
kunnianhimoisempi tekniikka, jolla on lupaus kitaristeille, on ”dynaaminen” tai ”monitasoinen” konvoluutio., Tämä on potentiaalia saada sinut lähemmäksi ääni todellinen asia, koska IR-näytteenotto prosessi ei perustu yksinkertainen ”snapshot”, kuten säännöllinen IR. Yksinkertaisesti sanottuna, ajatus on morph välillä on paljon erilaisia IRs (käsitteellisesti vähän kuin multi-nopeus näyte kirjastot) luoda tapa otokseen valittujen vaihde vastaa eri tulotasoilla.
dynaaminen konvoluutio lähestymistapa, joka pitää ärsyttävä valitus on Acustica Audio on ’volterra-ytimeen’ – tekniikka, jota käytetään yhtiön Nebula ja Acqua plugins. Sekä Acqua-laajennukset että Nebulan niputettu kirjasto keskittyvät tällä hetkellä pitkälti studiolaitteisiin (ts. konsoli kanavat, mic esivahvistimet, ympäristönlaatunormit, kompressorit ja kaiut). Mutta on olemassa joitakin kolmannen osapuolen kitara kaappi kirjastot, jotka kannattaa kokeilla uudelleen amping jos sinulla on Nebula., Haasteena on tällä hetkellä se, että nämä laajennukset ovat SUORITINNÄLKÄISEMPIÄ kuin mallinnusvastineet (vaikka ne ovat tehokkaampia kuin ennen). Käynnissä nämä kirjastot lähellä-nolla-latenssi tarvita pelata kitaraa ja kuunnella käsitelty ääni ei ole triviaali tehtävä käsittely; jos olet tallennuksen overdubs osaksi DAW-istuntoon, joka on jo tarpeeksi suuri vero tietokoneen, voit törmätä ongelmia.,
tietenkin, tehokkaampia tietokoneita saapuu joka vuosi, ja kuten ohjelmisto valmistajat ovat edelleen hyödyntää niitä meidän pitäisi nähdä enemmän hienostunut vahvistimen ja kaiuttimen emuloinnit esiin. Epäilemättä mallintaminen paranee edelleen, mutta toivottavasti on vain ajan kysymys, milloin dynaaminen konvoluutio löytää tiensä myös valtavirran plug-ins ja hardware, joita kitaristit voivat käyttää reaaliajassa. Mutta onneksi on paljon muita toimivia vaihtoehtoja tutkia sillä välin.
Kiitos Matt Houghton ja Dave Lockwood tarjoaa lisämateriaalia ja tutkimus.,
Passiivinen Mikit & Impedanssi
kuinka korkea impedanssi olisi nimellisesti ’korkea-impedanssi’ väline input esittää kitaran? Ensimmäinen asia sanoa, että tämä on vain todella huolestuttavaa, jos käytät kitara passiivinen mikit. Toinen on se, että käytännössä huomaat, että lähes kaikki ’korkea-impedanssi” tai ” hi-Z-tuloa-vahvistimet, stompboxes ja audio-liitännät ovat jossain 500kΩ, jotta 1MΩ-alue., Vastaanotetut viisaus’ näyttää yhä olevan laskeutumaan 1MΩ luku kuin normi, ja se on siten mitä löydät useimmat nykyaikaiset audio-liitännät, mutta jotkut ihmiset kokevat, että tämä on haittoja kitaralle.
jotkut valitsevat korkeampia impedansseja hyvästä syystä. Korkeampi impedanssi yleensä kääntää kirkkaampi ääni, joten humbuckers, esimerkiksi, voi hyötyä siitä, että kirkkaampi DI-skenaarioon verrattuna single-coil mikit., Ja kuten olen maininnut pääasiassa tekstiä, puskuri tykkään käyttää paljon minun straight-to-tietokone työ esittelee impedanssi on yli 10MΩ — vaikka, kuten olen myös maininnut, on luultavasti enemmän menossa, että laatikko väri ääni kuin impedanssi yksin.
vastaavasti jotkut suosivat matalampia impedansseja., Kun tavallista 1MΩ (ja korkeampi) impedanssi on yleensä avulla voit saada parhaat passiivinen basso, ja saattaa olla yleisesti hyväksi erityisen puhdas kuulostava kitara osat, siellä on myös mahdollisuuksia se johtaa ääntä kanssa koettu ’tuuli’ vivahteita, jotka voivat aiheuttaa ongelmia, kun sitten soveltaa vääristymiä. Radial (jotka näyttävät olevan omistettu gadget jokaiseen ajateltavissa audio ongelma!) luonut Dragster ’kuorman korjaus laite’ erityisesti välttää tätä, kun käynnissä passiivinen mikit 1mω tulo kiinteän tilan laite., Toinen laite, joka voi tehdä jotain vastaavaa on Cloudlifter Zi, joka myös kaksinkertaistaa ylös kuin ’mic activator’ boost taso dynaaminen ja nauha mikrofonit menee mic preamp.
hieman eri kuulostava tapa ratkaista sama ongelma on käyttää pidempi kaapeli (pidempi kaapeli, sitä suurempi sen kapasitanssi ja tylsempi/vähemmän lasimainen ääni), joten jos sinulla on eri kaapelit lojumaan ympäriinsä, se voi olla syytä yrittää niitä., Tämä ajatus muuttaa impedanssi on myös hyödynnetty hyvä vaikutus Linja 6 Helix laitteisto, joka voi muuttaa sen impedanssi vastaamaan tahansa mallintaa polkimia tai ampeeria paikka edessä sen virtuaalisen signaalin polku.
joka Tapauksessa, toivottavasti olet päätellä kaikki tämä, kun kitaran mikit pitää nähdä korkea-impedanssi kuormitus, optimaalinen impedanssi on edelleen kysymys maku!,
Reverb
Jos teidän amp on sisäänrakennettu reverb tai käytät delay tai reverb-polkimet, DI kuulostaisi törmännyt kuin erittäin kuiva, ellei huoneen tunnelma on mukana kaiutin malleja. Voit käyttää mitä tahansa ohjelmiston kaiku, tietenkin, mutta jos haluat enemmän keskittynyt ääni konvoluutio kaiku on tunnelma-asetus antaa sinulle tarvittavan tilan tuntua lisäämättä ilmeinen reverb hännän.
Hyviä Pieniä Asioita,
Matala Teho vahvistimet ovat erityisen hyödyllisiä tallennus, koska voit kampi heidät heidän sweet spot ilman herääminen naapurit., Esimerkiksi, minulla on edullisia 5W venttiili vahvistimen ’suunniteltu Saksassa, Kiinassa rakennetaan’ lajike, joka kuulostaa kauhean boxy oma pieni kaiutin ja kaappi. Mutta lähetä se hyvä 2×12 ohjaamo malli ja se voi kuulostaa todella lihaisa; ja se myös soittaa erittäin hienosti pedaalit. Merkittävä etu pieni amp, kuten tämä on, että — jos sinulla ei ole valtaa liota ja silti halua kuulla amp — voit yksinkertaisesti työnnä se kaapissa tai toisessa huoneessa ja peitä se tyynyt tai huopia vaimentaa ääntä, kun tallentaa!,
Jos et tarvitse hiljentää vahvistimen, sitten ääni se tuottaa oman puhuja voi auttaa sinua pelata enemmän luonnollisesti, vaikka sinun lopulta käyttää muokattu versio ääntä, kun sekoittamalla. Huomasin juuri, kuinka hyvä tämä erityisesti pienten amp voisi ääni kun tarkastellaan edellä mainitun Thomas Blug BluBox yhdistetty DI-Ruutuun ja puhuja-emulaattori; voisin soittaa erilaisia kaappi malleja, jotka perustuvat impulssivasteet otettu Thomas on omat kaiuttimet, käyttäen hänen ensisijainen mikki asetelmia.,
Lisätty Maku
Kaappi emulaattorit ei tarvitse käyttää vain DI-signaalit — ne voidaan myös muuttaa maku nykyisten kitara tallenteita olet tehnyt mikki vahvistimet. Tarkkaan ottaen tämä tarkoittaa, että voit päätyä css kaksi sarjaa kaapin väri (yksi oikea, yksi emuloitu), mutta jos se tuottaa äänen etsit, niin älä huoli teoria!
pidän tätä tekniikkaa varsin hyödyllisenä, kun äänitetty kitarasoundi on liian ohut tai yläpäässä pörrää. Olen myös käyttänyt sitä onnistuneesti lihottaa ja sileä basso-osia.,
Impulsiivinen Sekoitus
Jotkut pelaajat ja tuottajat haluavat kokeilla re-amping, jossa kirjataan puhdas DI kappale syötetään ulos miked guitar amp ja sitten tallentaa uuden kappaleen. Se on täysin pätevä lähestymistapa, mutta henkilökohtaisesti tunnen hyvin harvoin tarvetta siihen.
Kuitenkin teen joskus DI vahvistin käyttämällä speaker emulation muoto sävy, kuten on kuvattu tärkein artikkeli, mutta sitten myös sekoittaa joitakin vahvistimen oman äänen kautta mikrofoni. Tämä voi olla todella tehokas, jos mikrofoni on perustettu muutaman metrin päässä kaiutin, sen sijaan, että vasten säleikkö., En yleensä kokemusta vaihe kysymyksiä, kun toimii tällä tavalla, mutta se on helppo tarpeeksi etukäteen ajoitus kumpi seurata jäljessä, jos se osoittautuu tarpeelliseksi.
Vaihtoehtoisesti, voit vain mic amp kumpi tapa toimii parhaiten sinulle, ja sitten pannulla mikki äänen sivuun ja DI/emuloitu ääni muiden luoda pseudo-stereo vaikutus. Olen varma, että muilla insinööreillä on muita edullisia menetelmiä, mutta nämä yleensä toimivat minulle.