lähes jokainen toimenpide, YHDYSVALLOISSA on yksi progressiivisen verojärjestelmien maailmassa, jossa korkean tulotason ihmiset maksavat eniten veroja.
kaikki ovat tästä perusseikasta samaa mieltä, paitsi New York Times.
tietojen Avulla uusi kirja Berkeley taloustieteilijät Emmanuel Saez ja Gabriel Zucman, Times väittää, että veroaste korkeimman tulotason Amerikkalaiset oli 23 prosenttia vuonna 2018, alapuolelle vero hinnat kaikkien muiden tuloryhmien.,
saat tämän tuloksen, ne oli kokki kirjoja, järjestelmällisesti paisuttaa tulot rikkain Amerikkalaiset (myös ilman veroja korottamalla) ja jättää pois tärkeää siirtää ohjelmat köyhiä Amerikkalaisia, kuten ansiotulojen verohyvityksen, joka voi enemmän kuin kompensoida palkkaveron joillekin, joilla on alhainen tulotaso.
Amerikan verolaki on tavattoman monimutkainen, eikä varmastikaan ole yksimielisyyttä ainoasta parhaasta tavasta mitata progressiivisuutta tai keskimääräisiä verokantoja., Mutta kun katsot kaikki arviot—hallitus, kansainväliset järjestöt, vasemmalle kallellaan aivoriihet—voit vain päätellä, että rikas todellakin maksaa enemmän veroja kuin alemman tulotason Amerikkalaiset. Itse asiassa he maksavat paljon enemmän.
viimeisin IRS tiedot, vuodesta 2016, osoittaa, että top 10 prosenttia tulonsaajat maksavat lähes 70 prosenttia liittovaltion tuloveroa. Kiinteistöveron jälkeen liittovaltion tulovero on kuitenkin Yhdysvaltain verolain progressiivisin osa.,
amerikkalaiset maksavat myös vähemmän progressiivisia palkkaveroja, yhteisöveroja, valmisteveroja sekä valtion tasolla kiinteistö-ja myyntiveroja.
kun tarkastellaan kaikkia liittovaltion veroja, kongressin Budjettivirasto osoittaa, että top 1 prosenttia maksaa liittovaltion veroprosentin keskimäärin 33,3 prosenttia. Tietojen mukaan veroprosentit laskevat tulojen myötä, ja köyhin 20 prosenttia väestöstä maksaa keskimäärin vain 1,7 prosentin veroprosentin.
vasemmistolainen veropoliittinen keskusta Näyttää vastaavia tuloksia.,
vain tarkasteltaessa kaikkia liittovaltion veroja sivuutetaan valtion verojen vaikutus, joka on yleensä vähemmän progressiivinen, mutta muodostavat pienemmän osuuden maksetuista kokonaisveroista.
liberaali-Instituutti, Verotuksen ja Talouspolitiikan arviot, että yhdistetty liittovaltion, osavaltion ja paikalliset verot ovat edelleen varsin progressiivinen. Heistä 1 prosentin kärki maksaa 33,7 prosentin veroprosentin. Köyhimmät 20 prosenttia amerikkalaisista maksavat keskimäärin 20,2 prosenttia kumulatiivista veroprosenttia.
tiedot osoittavat myös, että korkeimman tulotason veronmaksajat ovat ainoa ryhmä, joka maksaa suuremman osuuden veroja kuin niiden osuus kaikista tuloista.,
Vaikka ei ole saatavilla niin paljon tuloja ryhmät, tiedot kansainvälisen Järjestön Taloudellisen Yhteistyön ja Kehityksen näytä yhtä progressiivinen yhdistetty liittovaltion, osavaltion ja paikalliset verot-koodi.
uutuus Saez-Zucman tiedot on heidän keskittyä kotitalouksien alkuun 0,01 prosenttia ja top 0.0003 prosenttia (top 400 korkeimmat tulot). Juuri nämä kotitaloudet ovat heidän mukaansa nähneet suurimmat veronalennukset vuosien varrella.
tietojen Avulla laaditaan kongressin Yhteisen Komitean Verotus, David Splinter korjaa useita virheitä Saez-Zucman tiedot.,
oikaistu tiedot osoittavat, että top 0,01 prosenttia maksaa keskimäärin liittovaltion, osavaltion ja paikalliset verot osuus 50 prosenttia, 20 pistettä korkeampi kuin Saez-Zucman vastaava arvio. Splinter osoittaa, että alimman tuloryhmän todellinen veroprosentti on lähempänä 13 prosenttia, kun Saez-Zucmanin 20 prosenttia.
Kaksi tärkeintä oletuksia, jotka ajaa Saez-Zucman tulokset ovat systemaattisesti yliarvioida ilmoittamattomien (ja siten vapaaehtoiset) tulot korkean tulotason kotitaloudet ja niiden päätöksen lähteä ulos tärkeää tukea ohjelmia, jotka offset maksamat verot ihmisiä, joilla on pienemmät tulot.,
keskimääräiset veroasteet arvioidaan jakamalla maksetut verot tuloilla. Koska kaikki tulo on raportoitu IRS, viralliset tulot toimenpiteet on mukautettava nopeasti, jolloin alempi verokanta.
esimerkiksi ravintoloissa työskentelevät eivät välttämättä ilmoita kaikkia vihjetulojaan hallitukselle, eivätkä vuokranantajat useinkaan paljasta vuokriaan kokonaan.
Saez ja Zucman olettaa, että kotitaloudet alla-raportti tuotot suhteessa niiden työtulo. Todellisten veronmaksajien verotarkastukset osoittavat päinvastaista.,
raportoimattomien tulojen suhde pienenee korkeammilla tulotasoilla. Myös suhdeluvut muuttuvat ajan myötä. Esimerkiksi vuoden 1986 tuloveroleikkausten aikoihin raportoidut tulot kasvoivat merkittävästi, koska matalammat korot lisäävät verosäännöstelyä.
Misallocating verottamatta jäävät tulot tekee top palkansaajien tuloihin järjestelmällisesti suurempia kuin ne todellisuudessa ovat, keinotekoisesti ajaa alas arvioitu verokanta.,
pienituloisille veronmaksajat, Saez ja Zucman jättää pois palauteta verohelpotukset ja muut tarveharkintainen etuus ohjelmia, jotka auttavat kompensoida palkanlaskennan, myynti-ja valmisteverot. Erityisesti ”palautettavissa” osa ansiotulojen verohyvitys ja Lapsen verohyvitys—jotka ovat kustannuksia, kuten muiden hyvinvointikulutus—voi korvata lähes kaikki liittovaltion tuloveroa monta alimman tulotason työntekijöille, erityisesti niille, joilla on lapsia.,
Vuodesta 1990, palautettavissa liittovaltion vero-luotto hinnat on noussut yli 400 prosenttia ja pienin 20 prosenttia kotitalouksista, mukaan Kongressin Talousarvio Office. Myös muut tarveharkintaiset siirtoohjelmat, kuten Medicaid, ovat lisääntyneet huomattavasti ajan myötä.
Tutkijat voivat kohtuudella keskustelu, jossa nämä vero-ja ei-vero-ohjelmat ovat tutkiessaan progressiivisuuden verojärjestelmän, mutta yksinkertaisesti mukaan lukien ohjelmat nimenomaisesti annetaan läpi verolain voltteja New York Times’ kerronta ylösalaisin.,
ideologisessa kirjossa vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että Yhdysvalloissa on erittäin edistyksellinen verojärjestelmä.
Demokraattien voi silti väittää, korkeammat verot varakas, mutta meidän on tunnustettava, että parhaiden arvioiden mukaan, korkeimman tulotason Amerikkalaiset jo lähettää noin puolet tuloistaan valtiolle.