Opiskelijat valuuttajärjestelmän nopeasti kohdata tämä tärkeä kysymys, yleensä muotoiltu niin, onko Federal Reserve System on osa YHDYSVALTAIN Hallituksen tai yksityinen organisaatio. Ihmisten vastausten tärkeydestä kertovat yli 36 000 nettisivustoa, joita kysymys herättää Internetin hakukoneissa.,
– Meidän täytyy tutkia todisteita Federal Reserve lainsäädäntöä; vuonna, kuinka Fed toimii; alkaen Kongressin todistus; lausuntoja Federal Reserve on julkaisujen lausunnot entisten Puheenjohtajien House Banking Committee; ja virallisissa päätöksissä YHDYSVALTAIN tuomioistuimissa, osoittaa, miksi olemme päätellä, että vaikka on olemassa joitakin elementtejä epäselvyyttä, Federal Reserve järjestelmä on pohjimmiltaan hallitsee ja valvoo yksityisten rahoittajien, ei meidän hallitus, ja siinä määrin, että siellä on omistusoikeus siihen, se on täysin yksityinen., Epäselvyyksistä-ja sekaannuksista huolimatta-Fed nähdään siis täsmällisemmin yksityisenä, ei valtiollisena instituutiona, jolla on kuitenkin huomattavat valtiolliset siteet.,
epäselvyys syntyy yhdistelmä harhaanjohtavia esiintymisiä; se, että Presidentti nimittää (ja suostumusta Senaatin) Puheenjohtaja Fed neljä vuotta, ja 5. jäsen Hallituksen Washingtonissa 14 vuoden kannalta; se, että Fed on tarkoitus edistää valtion finanssipolitiikka; ja se, että järjestelmä on alun perin perustettu lain Kongressissa vuonna 1913, ja se voidaan muuttaa, julkisten tai jopa purkaa Kongressi.,
Useimmat Amerikkalaiset eivät ymmärrä, että Fed ohjaa meidän rahaa järjestelmään, mutta he uskovat sen osa hallitusta, kuten olisi odotettavissa minkään järjestön tilalla niin paljon valtaa maamme kohtaloa. Amerikkalaiset myös virheellisesti uskovat, että pankkibisnes koostuu talletusten vastaanottamisesta asiakkailta ja sitten lainaamisesta takaisin lainanottajille korkeammalla korolla., Vaikka määrä on selvästi kasvussa, useimmat Amerikkalaiset eivät tiedä, että rahaa (tai tarkemmin korolliset pankki op – ostamalla media, joka palvelee niin rahaa) on luotu pankkijärjestelmä, kun lainat on tehty, fractional reserve säännöksiä. Tämä on ymmärrettävissä harvat aloittelijoille, ja usein ekonomistit ja jopa pankkiirit ymmärtää, että ne toimivat osana rahan luominen järjestelmä, kun ne myöntävät luottoja, ja tallettaa ne omiin asiakkaan tilejä, kun lainat ovat laajennettu.,
näin Ollen useimmat Amerikkalaiset olisi yllättynyt oppia, että lähes kaikki, mitä käytämme rahaa ei anneta, meidän hallitus, mutta yksityiset pankit. Heillä on ollut ”sallittu” muodossa virheellisiä oletuksia meidän raha-ja pankkijärjestelmä, jotka ovat kaukana todellisuudesta ja joka palvelee kilpi tarkemmin, onko Fed on todella toimivat yleisen edun nimissä tai etenee enemmän yksityisiä esityslistat, joko tarkoituksella tai oletuksena.,
Organisaatio Ja Omistus:
Federal Reserve koostuu 12 alueellista Federal Reserve pankit, joiden hallituksissa, sateenvarjon alla suuntaan 7 jäsentä Federal Reserve Board Washington, jolla on valta määrittää tärkeimmät osa pankkitoimintaa, kuten asettamalla korkoja, ja reserve ja muut toiminnalliset vaatimukset., Ei ole osakkeita Washington Fed Hallituksen organisaatio; vain ”omistus” Fed on osakkeita kunkin 12 alueellisten pankkien, jotka ovat täysin omistama yksityinen jäsen pankkien omissa piireissään, mukaan kaava perustuu niiden koosta (ne on tilattava osakkeet 3% niiden pääomasta plus ylijäämä). Omistus on erittäin rajoitettu, että tällainen omistus on pakollista; osakkeita ei voi myydä; ja he maksavat taattu 6%: n vuotuinen osinko..,
Näin ollen tarinoita, että Federal Reserve on ”omien” ulkomaiset pankit (Rothschild: n ja muiden merkittävien pankkiiri nimet yleensä keksiä) eivät ole tarkkoja ja näiden tyyppiset huhut on lähinnä palvellut häpäistä terveellistä kritiikkiä pankkijärjestelmän. Vaikka on totta, että meidän ensimmäinen keskuspankki, First Bank of United States, liuetessaan vuonna 1811 oli kolme neljäsosaa omistaa Britannian ja alankomaiden etujen mukaista, että pankki oli jäsennelty yksinkertaisesti on oma osuus yhtiön Pankki-Englannin malli.,* Federal Reserve-järjestelmän valvontaa on vaikeampi selvittää, eikä kyse ole vain osakkeenomistajien äänten laskemisesta. Kun taas ulkomaiset pankkiirit saattaa välillisesti omien osakkeiden alueellisten Federal Reserve Pankit läpi ownership of American pankki-yritykset, kuten omistus olisi raportoitu SEC: jos mikä tahansa yhteisö, oli yli 5% American corporation. Tämä ei kuitenkaan sulje pois vahvaa, mahdollisesti kohtuutonta ulkomaista vaikutusvaltaa esimerkiksi Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) kautta.
”voittoa tavoittelematon” järjestö?,
Federal Reserve System laittaa itse eteenpäin kuin voittoa tavoittelematon järjestö, joka kääntää sen liikevoitto US Treasury, kun kaikki kulut, mukaan lukien 6% osinko osuuspankkien. Kuitenkin tämä jättää pisteen useita pisteitä. Ensinnäkin, pankki-voittoja tulossa etuoikeutettu rahan luomisen prosessi tapahtuu pääasiassa klo jäsen pankin toiminnan tason, ja nämä voitot eivät ole luovutettiin Valtiokonttorille. Toisin sanoen jäsenpankkien seigniorage-etuoikeuden nettotuloja ei luovuteta hallituksellemme, vaan Yksityiset jäsenpankit pitävät ne itsellään., Englannille tämän summan on arvioitu olevan 41 miljardia puntaa vuodessa. Yhdysvalloille se on mielestämme 100-200 miljardia dollaria vuodessa, mutta summa pitää tietää tarkemmin Fediltä itseltään.
Tämä rahan luominen, joka on otettu järjestelmästä, kun pankit lainoja, lopulta tulee rahoituslähde, kun valtion joukkovelkakirjat myydään yleisölle., Tässä on, miten Wright Patman, entinen House Banking ja Currency Komitean Puheenjohtaja 16 vuotta kritisoi, että prosessi:
”en ole vielä tavannut ketään, joka voisi käyttämällä logiikan ja järjen, oikeuttaa Valtion pitää lainata oman rahaa….Uskon, että tulee aika, jolloin ihmiset vaativat tämän muuttamista. Uskon, että aika tulee, tässä maassa kun he todella syyttää sinua ja minua ja kaikki muu liittyy Kongressin istuu toimettomana ja sallii niin idioottimainen järjestelmä jatkaa.”
uskomme, että aika on tullut.,
toiseksi, kuinka kohtuuttomia Fedin toimintakulut ovat? Maine melko korkea, mutta sen määrittämiseksi, että varmasti asianmukainen tarkastus olisi tarpeen. Mistä Fedin laaja reaalivarallisuus oikein tuli, jos kaikki ansiot luovutetaan valtiovarainministeriölle? (Fed pääoman kesäkuun 28, 2006 oli $29.462 miljardia euroa) Ehkä jokin osa siitä tulee jäsen, pankki tilaukset alueellisten Fed osakkeita. Toinen kysymys tarkastukselle. (Jos muisti toimii oikein, Fedillä oli tapana luovuttaa yli 90% ei kaikki ansioistaan valtiovarainministeriölle; mutta nyt sen 100%.,
määräysvalta:
yksityisomistus ei takaa yksityistä määräysvaltaa – ne voivat olla kaksi eri asiaa. Vaikka omistus fed on tosin oma rajoitetulla tavalla, se on ohjaus, joka on enemmän tärkeä tekijä koskien Fed kuin yksityinen, ei valtion. Muista, että kysymys on siitä, onko määräysvalta enemmän yksityisissä vai valtion käsissä, ei siitä, onko se suoraan osakkeenomistajien käsissä.,
Se tulee ilmi seuraavassa kohdassa, että Fed ei todellakaan ole osa YHDYSVALTAIN Hallitus:
* Fed ei ole järjestetty sisällä Toimeenpano -, Lainsäädäntö-tai tuomiovallan meidän hallitus.
* kuka maksaa Fedin laskut ja määrittää sen budjetin? Ei mitään osaa hallituksestamme. Fed saa rahoituksensa omia etuoikeutettuja toimintaa. Fedin hallitus määrää Fedin budjetit.
* kuka valvoo ja valvoo Fedin toimintaa? Taas syötti itse., Kun joitakin tärkeitä elementtejä oikean tilintarkastus on tapahtunut, ei ole vielä ollut kattava ja riippumaton tilintarkastus, Hallituksen Accountability Office ehdotettu hiljattain kirjeen Ralph Nader uusia Fed Puheenjohtaja Ben Bernanke, vaatii lisää rahapolitiikan avoimuutta.
* Federal Reserve Työntekijät eivät ole osa MEITÄ virkamieskunnan Järjestelmä ja eivät kuulu hallituksen työntekijöiden sairausvakuutus-ja eläke-ohjelmia. Kuka palkkaa ja irtisanoo? Julkisuutta saanutta puheenjohtajaa ja 7-jäsenistä Washingtonin hallitusta lukuun ottamatta tämä on yksityisissä, valitsemattomissa käsissä.,
* liittovaltion Reservipankit eivät ole puhelinyhtiöiden listaamia valtion järjestöjä, pieni mutta kertova tosiasia.
Tässä on, miten Fed kuvataan Ohjaus tilanne, FAQ: n verkkosivuillaan:
”, Kuten kansakunnan keskuspankki, Federal Reserve valtuutensa saa YHDYSVALTAIN Kongressi., Sitä pidetään itsenäinen keskuspankki, koska sen päätökset eivät ole ratifioineet Puheenjohtaja tai joku muu johtokunnan tai lainsäätäjiltä hallituksen, se ei saa varoja haltuunsa Kongressin, ja ehdot jäsenet Valtuusto span useita presidentin ja kongressin kannalta. Yhdysvaltain keskuspankki on kuitenkin kongressin valvonnan alainen, joka tarkastelee säännöllisesti toimintaansa ja voi muuttaa vastuutaan ohjesäännöllä., Lisäksi keskuspankin on toimittava hallituksen asettamien talous-ja finanssipolitiikan yleistavoitteiden mukaisesti. Siksi Yhdysvaltain keskuspankki voidaan tarkemmin kuvata ” riippumattomaksi hallituksen sisällä.”
Me ehdotan, että lause ”riippumaton hallituksen sisällä” on liian epäselvä, ja vaikutus on välittää suuria voimia välttäen vastuu.
Fedin UKK jatkaa koskevat ohjaus:
”Federal Reserve on lopullinen vastuu on Kongressi, joka milloin tahansa voi muuttaa Federal Reserve Act., Lainsäädäntö edellyttää, että Fed vuosittain kertomuksen toiminnastaan Puhuja edustajainhuoneen, ja kahdesti vuosittain sen suunnitelmista rahapolitiikan pankki-komiteoiden Kongressi. Myös Fedin virkamiehet todistavat kongressin edessä pyydettäessä.
”taloudellisen tilivelvollisuuden varmistamiseksi keskuspankki ja Johtokunta tarkastavat vuosittain riippumattoman ulkopuolisen tilintarkastajan tilinpäätöksen. Lisäksi yleinen tilitoimisto sekä hallituksen Ylitarkastajatoimisto voivat tarkastaa Federal Reserve-toimintaa.,”
olemme samaa mieltä Naderin kanssa siitä, että yleisen vastuuviranomaisen on aika suorittaa tämä Federal Reserve-järjestelmän täydellinen tarkastus. Otamme todesta Fedin lausunnon, että ainoa tapa meidän hallitus käyttää tarpeen yhteiskunnallisen valvonnan Fed on lainsäädännön kautta muuttaa Federal Reserve Act.
Federal Reserve Act
Lukeminen Toimia kysymyksen ohjaus mielessä, mitä löytöjä ovat ensisijaisesti luettelointi ja kuvaus laaja toimivalta yli meidän rahajärjestelmä luovutti kansalaisjärjestöjen Federal Reserve., Ensisijainen näistä on tarvittavat valtuudet hallinnoida fractional reserve banking järjestelmä, jossa luodaan rahaa – mitä käytämme osto-media – on yksityisissä käsissä.
Yksi törmää yleensä ilman valtion valvontaa, Fed toimintaa, ja puute vaatimukset kohti meidän valitsemat edustajat.
Yksi on hämmästynyt puute vastuullisuutta Fed meidän valtion virkamiehet tai elimet.
Yksi on hämmästynyt puute mahdollisesti määrätyt seuraamukset olisi järjestelmä todettu ei voida edistää valtion julkisen politiikan ollenkaan.,
yksi niistä on se, että muodollisia valvontamenettelyjä ei ole käytössä sen määrittämiseksi, tapahtuuko näin vai ei.
Teko vaatii Puheenjohtaja näkyvän ennen Kongressia ja Kongressin komiteoiden neljä kertaa vuodessa, ja edellytetään, että Hallituksen esittämään kaksi kirjallista raportoi Kongressille vuosittain. Ymmärtää, että tämä ei ole riittävä valvonta, tarvitsee vain lukea Edustaja Bernie Sanders kyseenalaistaminen Puheenjohtaja Greenspan, mistä Kongressiedustaja n verkkosivuilla., Kun puheenjohtajalle esitettiin tiukkoja kysymyksiä, kuten kongressiedustaja Sanders teki, vastaamatta jättämisen muodot palasivat ilmoitukseen asti: ”aikanne on Herra kongressiedustaja.”
Vaikka laissa säädetään, että Comptroller of Valuutta on valta suoraan tutkia jokainen jäsen pankin järjestelmässä, hän ei ole valtuuksia tutkia Alueellisten Federal Reserve pankit – se on käsissä Washington Aluksella. 14 vuoden virkanimitykset – heille yksi kerta-asettavat heidät vaaleilla valittujen virkamiesten vaikutusvallan ulkopuolelle, toisin sanoen demokraattisen prosessin ulkopuolelle.,
luultavasti tätä ”itsenäisyyttä” myytiin hyvänä asiana! Adam Smithin ajoista lähtien hallitusta vastaan on hyökätty yhä enemmän, koska se ei kykene hallitsemaan rahajärjestelmää. Huolimatta todisteita siitä, että hallitus on paljon parempi ennätys valvoa rahaa kuin yksityiset pankkiirit ovat*; huolimatta siitä, että hallitus on vain organisatorinen muoto, jossa kyky sietää ihmisten välillä ja ”Enrons” maailmassa., Se on aika pohtia, mitä tämä ”itsenäisyys” kysymys ja tutkia todellista näyttöä, sen sijaan edelleen luottaa vapaiden markkinoiden ideologia – oikeastaan eräänlainen elitistinen propagandaa. Olisi fiksumpaa tutkia ihmiskunnan todellista kokemusta hallituksen kontrolloimista rahajärjestelmistä – erityisesti Amerikassa. Mistä syystä Yhdysvaltain keskuspankin laki kuvitteli, että se olisi Fedin hallituksessa palveleva pyhimys?
eräät oikeustapausten johtopäätökset
useat oikeuskäsittelyt valaisevat Fedin yksityisiä näkökohtia. Tässä tapauksessa on kyse useista näistä tapauksista.
1) JOHN L., LEWIS, kantaja / Valittaja, vs. Amerikan Yhdysvallat, vastaaja / Appellee.
(Nro 80-5905, UNITED STATES COURT OF APPEALS, YHDEKSÄS PIIRI
680 F. 2d 1239; 1982 YHDYSVALTAIN App. LEXIS 20002; 2 Maaliskuu, 1982, Toimittanut; 19. huhtikuuta 1982, Päätti)
Otteita päätöksen:
piirin tuomioistuin hylkäsi ja katsoi, että Federal Reserve Bank ei ole liittovaltion virasto tarkoitettu Federal Reserve Act, ja että tuomioistuin on näin ollen puuttunut aiheeseen toimivalta….,
”Liittovaltion virasto” on määritelty seuraavasti: executive osastojen, sotilaalliset laitokset, erilliset laitokset yhdysvalloissa, ja yritykset toimivat pääasiassa rikoksentekovälineiden yhdysvalloissa, mutta ei sisällä mitään urakoitsijat yhdysvaltojen kanssa.
ei ole teräviä kriteerit, joiden perusteella määritetään, onko yksikkö on liittovaltion virasto tarkoitettu Teko (28 U. S. C. § 2671), mutta kriittinen tekijä on olemassa liittovaltion viranomaisten valvonta ”yksityiskohtainen fyysinen suorituskyky” ja ”päivittäin toiminta”, että kokonaisuus…., Muita tekijöitä, tuomioistuimet ovat katsoneet, ovat, onko yksikkö on itsenäinen yhtiö, onko hallitus on mukana yrityksen talouteen…. ja onko tehtävän yhteisö edistää politiikkaa yhdysvaltain… Tutkimalla organisaatio ja toiminta Federal Reserve Pankit, ja soveltamalla merkitykselliset tekijät, voimme päätellä, että Reserve Pankit eivät ole liittovaltion rikoksentekovälineiden varten FTCA, mutta on itsenäinen, yksityisessä omistuksessa ja paikallisesti hallita yritykset.,
Jokainen Federal Reserve Bank on erillinen yhtiö, jonka omistavat liikepankit sen alueella. Varastoivat liikepankit valitsevat kaksi kolmasosaa kunkin Pankin yhdeksästä jäsenhallituksesta. Loput kolme johtajaa nimittää Yhdysvaltain keskuspankin johtokunta. Yhdysvaltain keskuspankki Federal Reserve Board säätelee Reservipankkeja, mutta sen hallitus valvoo ja valvoo jokaista pankkia suoraan. § 301. The directors enact by-laws regulating the manner of conducting general Bank business, 12 U. S. C., § 341, ja nimittää virkamiehiä toteuttamaan ja valvomaan päivittäistä pankkitoimintaa. Näihin toimiin kuuluu kerätä ja clearing tarkastukset, joten ennakot yksityisten ja kaupallisten tahojen, holding pidättää osuuspankit, diskonttaus muistiinpanoja osuuspankit, ja ostaa ja myydä arvopapereita avoimilla markkinoilla. Ks. 12 §§ 341 361….,
on selvää, lainsäädännön historiaa Federal Reserve Act, jonka Kongressi ei aio antaa liittovaltion suuntaan yli päivittäistä toimintaa Reserve Pankit: Se on ehdottanut, että Hallituksen on säilyttää riittävästi valtaa reserve pankit, jotta se voi käyttää suoraan viranomaiselle, kun se on tarpeen tehdä niin…., Toisin sanoen, reserve-pankin suunnitelma säilyttää Hallituksen vallan harjoittamista laajemman pankkitoimintaa, samalla kun se jättää yksilöiden ja yksityisten omistamien laitosten todellinen suuntaan rutiinia… Federal Reserve Pankit, vaikka vahvasti säänneltyä, ovat paikallisesti ohjataan niiden jäsenvaltioiden pankkeja. Tyypillisistä liittovaltion virastoista poiketen jokaisella pankilla on valtuudet palkata ja irtisanoa työntekijöitä mielensä mukaan. Pankin työntekijät eivät osallistu Virkamieseläkejärjestelmään., Ne kuuluvat työntekijän tapaturmavakuutus, osti Pankin, pikemminkin kuin Federal Työntekijät korvausjärjestelmästä. Pankkiliiketoiminnassa matkustaviin työntekijöihin ei sovelleta liittovaltion matkustussääntöjä, eivätkä he saa valtion työntekijöiden alennuksia majoituksesta ja palveluista.
Pankit ovat lueteltu enempää kuin ”kokonaan omistama” hallituksen yritykset alle 31 U. S. C. § 846 eikä ”sekoitettu omistus” yritykset alle 31 U. S. C. § 856, … tekijä pidetään Helmi v. yhdysvallat, 230 F. 2d 243 (10 Cir., 1956), jonka mukaan Siviililentopartio ei ole lain mukaan liittovaltion virasto. … Lisäksi, Reservipankit, jotka ovat yksityisomistuksessa yhteisöjä, eivät saa määrärahoja kongressilta. … Varantopankit on asianmukaisesti pidetty liittovaltion välineenä joissakin tarkoituksissa….Reserve Pankit pidetään liittovaltion rikoksentekovälineiden varten vapautus valtion verotus…. Reservipankit, jotka edistävät kansakunnan finanssipolitiikkaa, hoitavat selvästi tärkeää valtion tehtävää….,Suorituskyky tärkeä hallituksen toiminta on kuitenkin vain yksi tekijä ja ole ratkaiseva rikkomuksesta väittää toimet…. Brink ’ s Inc. v. johtokunta Federal Reserve System, 466 F. Sup. 116 (D. D. C. 1979), totesi, että Federal Reserve Bank on liittovaltion taho varten palvelusopimuksen Teko, 41 U. S. C. § 351. … Näistä syistä katsomme, että Reservipankit eivät ole liittovaltion virastoja varten liittovaltion Vahingonkorvausvaatimuslain ja vahvistamme tuomion käräjäoikeudessa.,
toimiiko Fed yleisen edun nimissä ja edistääkö se hallituspolitiikkaa?
lyhyt vastaus: Ei.
Jotkut Tiedot:
Makrotalouden politiikan tavoitteet ovat yleensä sopineet kuuluu: täysi työllisyys, vakaat hinnat, tyydyttävä tasapaino maksut; ja kestävää taloudellista kasvua.
A) Täystyöllisyyslait
viime huhtikuussa Levi Instituten huhtikuun konferenssissa (Bard College) Fedin kuvernööri Donald L., Kohn piti lounaspuheensa, eikä kenelläkään ollut hänelle kysymystä (ekonomistit tuntuvat pelkäävän Fedin virkamiehiä), joten nousin seisomaan ja kysyin ”mitä tapahtui Fedin täystyöllisyysdirektiiville?”(No että sai nousu Jamie Galbraith, joka istui seuraavassa pöydässä!) Gov. Kohnin vastaus (mukaillen) oli ” kyllä me sitä pidämme, mutta mietimme myös hintavakautta.”
hintavakaus on ekonomistien mantra tiukalle rahapolitiikalle, joka rasittaa erityisesti hädin tuskin työssä käyviä., Tärkeä työllisyyskysymys kertoo erityisesti siitä, miten Fed ei toteuta hallituspolitiikkaa. Kaksi lait olivat ohi Kongressin ja molemmat ovat tehokkaasti huomiotta, että Fed:
1946 työllisyyslain suunnattu päättäjille edistävien politiikkojen täystyöllisyys. Tämä ei ilmeisesti riittänyt. Humphrey-Hawkins Teko oli kulunut vuonna 1978 vaativat rahapolitiikalla on tavoitella täystyöllisyyttä ja inflaatiota kiihdyttämätöntä talouskasvua.
Ja mikä on ollut tulos? Pelejä pelataan työttömyystilastoilla., Työttömyys on selvästi aliarvioitu sivuuttamalla ne, joiden työttömyysturva on loppunut; mukaan ei lasketa niitä, jotka ovat antaneet periksi, tai jotka on hyväksytty työpaikkoja, jotka edellyttävät vain pieni osa niiden tutkintojen alhaiset palkat, tai jotka on hyväksytty osa-aikatyötä epätoivo. Fed ei ole tehnyt juuri mitään saadakseen ja julkistaakseen tarkan arvion Amerikan työttömyydestä.
todennäköisesti voitaisiin tehdä niin, että Fed Board pöyhii Humphrey-Hawkinsin lakia.,
– on ollut epäonnistunutta kautta entinen Senaattori Mack Floridan ja Kongressiedustaja Saxton New Jersey edistää lainsäädäntöä, joka tekisi työllisyys-kiistanalainen kysymys, tekemällä ”hintavakauden” Fed on etusijalla. Se, että” täystyöllisyyden ” kieltä pidetään ärsyttävänä, kertoo Fedin poliittisesta puolueellisuudesta keskiluokkaisia amerikkalaisia kohtaan.
alla on useita muita yhteiskunnallisia / valtiollisia ongelmia, jotka liittyvät suoraan rahapolitiikkaan., Erikseen, he saattavat jättää tilaa kysymyksen, tai jopa luonnehtia ”sattumanvaraisia,” Greenspan on suosikki kuvaus hankalaa tosiasioita, mutta kun nähnyt kokonaisuudessaan ne osoittavat, että kohtuullinen mielissä, että Fed on toiminut yleisen edun mukaisesti, paitsi muuten. Fed on edistänyt tai ainakin tukenut plutokratiaa-sääntöä varallisuudella. (Fedin rahapolitiikan ja hallitusten rahoituskykyjen välisen yhteyden pitäisi olla melko selvä, mutta kaiken varalta kirjoitamme pidemmän selityksen, joka yhdistää nämä pisteet.,)
Kun pitkä jono tapahtumia ja tekijöitä, evinces tietyn suunnittelu tai motivaatio niiden takana, meidän pitäisi tehdä oikea päätelmä, aivan kuten Amerikan itsenäisyysjulistus ei. Fedin tapauksessa päättelemme, että luokkasodankäynnin muoto on alusta asti ollut erottamaton osa sen kokoonpanoa. Se ei ole enää piilossa. Miljardöörispekulaattori Warren Buffet huomautti hiljattain ” jos on luokkasota, luokkani on voittanut.”Buffet oli facetious. Hän ei luonnehtisi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tuhoa keskuudessamme ja heidän lapsissaan ” voittamiseksi.,”Hän luultavasti yhtyisi minuun ja kutsuisi sitä kannibalismiksi ja ennustaisi, että ruoansulatushäiriöt seuraavat varmasti perässä.
tämä sodankäynti ei ole kaikki Fedin syytä, suuri osa sodankäynnistä on luontaista nykyisessä taloustieteen itsensä muodostamisessa, määritelmissä ja oletuksissa. Mutta ratkaisevin yksittäinen tekijä siinä rikkaudessa, joka keskittää ”voiton”, on ollut yksityisesti valvottu rahajärjestelmä.
B) järkyttävän kunto-Amerikka on keskeinen infrastruktuuri
American Society of Civil Engineers antaa meidän infrastruktuuri yleinen ”D” luokitus, ja ennustaa, se laskee D – pian., He sanovat, että sen nostaminen turvalliselle tasolle maksaa 1,6 biljoonaa dollaria. Koulutussektori saa jo epäonnistuneen F-luokan! Tämä on mahdoton syyte nykyisen rahajärjestelmän joko halua tai pysty käsittelemään näitä tärkeitä peruspilareita yhteiskunnassamme.
C) varallisuuden kasvava Keskittymä
alle 1% väestöstä vaatii omistusta lähes 50% varallisuudesta. Tämä merkitsee katastrofia demokratiallemme, ellei sitä korjata nopeasti. Rahajärjestelmän yksityinen hallinta on tehokkain moottori, joka jatkaa tätä tuhoisaa keskittymisprosessia., Siitä on tullut luokkasodankäynnin ensisijainen väline. Olen kuullut vain yhdestä Fed virkamies, Puhemies yksi alueellisten Federal Reserve pankit, jotka välittänyt; mutta yksityinen keskustelu. Silti sen kuuleminen oli ainoa ihmissignaali, jonka olen kohdannut FBI: ltä kaikkina vuosina, kun olen katsonut sitä.
D) edellinen Puheenjohtaja, media-kulta Alan Greenspan Edistää Sodankäynnin ja Huono veronkevennykset
Greenspan edistänyt dual katastrofit de-rahoitusta hallituksen kautta veronkevennykset super-rikas, ja tie sotaan Irakissa. Kuka voi puolustaa näitä ” virheitä?,”Itse asiassa niistä tuli ”Fed policy” maallemme.
E) Terveydenhuolto ja koulutus
Joitakin lukuja sanoa, 45 miljoonaa ihmistä on ilman sairausvakuutusta. Toisten arvioiden mukaan se on paljon korkeampi. Sitten on kaikki, jotka luulevat olevansa vakuutettuja, mutta saavat tietää toisin, kun terveysongelma iskee. Mitä koulutukseen, vain fyysinen laitos luokitellaan F (failing) meidän insinöörit. Onko se amerikkalaista politiikkaa? Vai onko rahoitusjärjestelmä mennyttä?
F) kiinteistökupla
Tämä on Fedin tuplanegatiivi., Hintavakaustavoitteensa vastaisesti he loivat massiivisen inflaation asumiskustannuksiin, sillä noin 70 prosenttia kaikesta Fedin rahan luomisesta menee kiinteistölainoihin. Sitten he katsovat huiman asuntojen hinnat ja sanoa, ”emmekö me wise – vakuuksia lainasimme, on syytä paljon enemmän kuin meillä sallittu” – sen sijaan, että sanonta ”katsokaa, mitä meidän lainat ovat tekemässä kiinteistöjen markkina – laitat sen loittonevan liian monta.”(Ja nyt näemme, mihin tämä on johtanut, pankkitoiminnan romahduksessa väärin nimitetty ”sub prime” asuntolaina kriisi).,
G) Osakemarkkinoiden kuplia
Viime parituksesta ja Greenspanin Syötetään rahoitusalan johti osakemarkkinoiden kuplia, vielä purettiin. Huudahdukset ”järjetön yltäkylläisyys” oli vain puhua, kun hänellä oli valta toimia marginaali vaatimukset, esimerkiksi, mutta ei tehnyt mitään.
H) Yrittää Poistaa perintövero Super Varakas
Ennustettavasti, emme kuulleet mitään Fed virkamiehet, miksi tämä olisi yksi pahimmista talouden säädöksiä ottaa vastaan Amerikassa.
I) työntekijöiden ansiot laskevat vuodesta 1973
koska se on U. S., julkinen politiikka työntekijöiden tulojen paineistamiseksi? Käytännössä Fed on asettanut työ-sektorin muotoon, deflaatio, kun samaan aikaan käynnissä suuri inflaatio kiinteistöjen arvot (kunnes väistämätön romahdus!).
J) lapsikuolleisuuden
Usko tai älä, YHDYSVALTAIN siteitä pahin ranking keskuudessa kaikki ”kehittynyt” kansakuntien äskettäin Yk: n Lukuja.
K) Ja Emme Ole Katsonut New Orleans Vielä
sen Sijaan, että hallitus voi viettää $12 miljardia korjaus levees ja suojella keskeinen satamakaupunki, aiomme viettää vähintään $400 miljardia korjaamaan vahingot., Tämäkin pitäisi asettaa Fedin kynnykselle, mukaan lukien kansamme tuhannet tarpeettomat kuolemat. Fed helpotti sitä hyvin julkisuutta saanutta hullua, joka haluaa tehdä hallituksestamme riittävän pienen, jotta voisi hukuttaa sen kylpyammeeseen.
L) Ydinaseita kasvot pois
Olemme edelleen olla yhä enemmän vaarallisia kohtaavat Venäläiset, joissa mahdollisesti tuhansia ydinvoima räjäytysten meidän maa. Vain muutama näistä lopettaisi sivilisaatiomme. Kun tarkastellaan rahajärjestelmän hallintaa, kyse ei ole vain rahasta. Kyse on ihmiskunnan mis-suunnasta., Rahalla on siinä prosessissa niin suuri merkitys, että tämäkin ydinkatkos on pantava osittain FBI: n ovelle. Ei täysin, koska Neuvostoliitollakin oli siinä oma osansa.
M) maksutase Fiasko
Toimitus American jobs ulkomailla on johtanut epätasapainoon maksut, jotka on saanut rahoittajat, mutta tuhosi työskentelevät ihmiset. Missä Fed on koskaan antanut varoitusta tästä prosessista?
N) Ja Nyt Inflaatio
Nämä väärään rahapolitiikkaan ovat lopulta vie veronsa inflaatio., CRB-Hinta-Indeksi on saavuttanut 409 päättäväisesti ylitti sen entisen kaikkien aikojen korkea 338 saavutetaan vuonna 1980, vuoden vellova metallien hinnat, ja lähes 20% prime-korko! Mutta suuri osa työvoimasta kokee deflaatio niiden tulos, se on painajainen, että he ovat nyt edessään todellinen inflaatio heidän päivittäin menot, esimerkiksi polttoaineen ja sähkön.
O)More to come!,
P) jne
Q) jne
T) jne
Ulkomainen Vaikutus Läpi Kansainvälisen Järjestelypankin (BIS)
– tulemme tutkimaan tätä tärkeää kysymystä jatkoa keskusteluun tulevaisuudessa artikkeleita.
moniselitteisyyden
monitulkintaisuuden vaikutus kontrolliin on johtanut rahavallan väärinkäyttöön. Se on mahdollistanut suurvallan käyttämisen ilman vastuuta. Mikään määrä väärää PR: ää ei muuta sitä.,
Johtopäätökset ja Ratkaisu:
rahat valtuuksin Kongressin Perustuslaissa on väärin siirretty yksityisten etujen ilman riittävää julkista etua, hyötyä, jos sellaisia on. Kongressin on jatkettava sille annettua valtaa. Jos tällaisen vallanjaon olisi osoitettu toimivan yleisen edun mukaisesti, voitaisiin harkita nykyisen järjestelmän säilyttämistä tai mukauttamista. Mutta katso, mitä se on tehnyt. Tämä edellyttää, että rahajärjestelmämme toimintaa ja valvontaa muutetaan merkittävästi., Mitään vähemmän, pieniä etuja, että vain lievittää ongelmia väliaikaisesti, jotta tuhoisa prosessi lopulta jatkaa.
epäselvyyksien on loputtava.,
American Rahapoliittinen Instituutti on työstänyt kattavan lainsäädännön nimeltään American Monetary Act, korjata tämä ongelma tyvestä, tiivistää meidän lyhyt selvitys, Tarve Raha-Uudistus ja esitetty koko meidän web-sivusto http://www.monetary.org
Tämä Laki asettaa osaksi oikeudellista terminologiaa uudistus ehdotuksen Luvussa 24 Menettänyt Tieteen Rahaa kirjan, Stephen Zarlenga.
(saatavilla osoitteessa http://www.monetary.org/lostscienceofmoney.html)., Luvuissa 1 ja 23 esitetään uudistusten taustalla olevat historialliset taustat ja tapaustutkimukset.
ymmärrämme, että tällä teolla on parhaat mahdollisuutensa kulkea hätätilanteissa. Ajatuksena on saada se valmiiksi ja tiedottaa siitä tarpeeksi kansalaisille ja lainsäätäjille ympäri maata.
samaan aikaan on syytä aloittaa toiminta Nyt ja Alla on ”pieni askel”, jota kutsutaan rahapolitiikan Avoimuuslaiksi. Se alkaa prosessi tehdä Fed enemmän vastuussa Kongressille, vaatimalla kokoelma tiettyjä tilastoja, jotka ovat muutoin vaikea saada., Nämä ovat lukuja, jotka näyttävät lähes automaattisesti tien kohti parempia julkisen politiikan päätöksiä.
voit olla varma, meidän halu tarjota mitä apua voimme auttaa luo raha-järjestelmä-Amerikassa, joka on sopusoinnussa meidän parhaat mahdollisuudet kansakuntana. Se on selkeä osa 501c3-tehtävälausuntoamme. Ne teistä, jotka todella haluavat auttaa tässä prosessissa pitäisi lukea Tiede Menetti Rahaa, ja harkita makng lahjoituksen Amerikkalainen Raha-Instituutti. Katso http://www.monetary.org
ystävällisin Terveisin,
Stephen Zarlenga
Ami