helmikuussa 2018, Department of Justice ilmoitti New York Timesin toimittaja Ali Watkins, että hänen sähköposti ja puhelin oli takavarikoitu osana vuoto tutkimus — tapaus, joka johti kesäkuun 7 pidätetty James Wolfe. Watkinsin kolmivuotinen suhde senaatin tiedustelukomitean korkea-arvoiseen avustajaan (jota hän käsitteli ennen Timesiin liittymistään) muuttui pian julkiseksi rehuksi., Myös kutkuttavaa luonne tarina, yhdistettynä yhä jännittynyt suhde Trump hallinto ja lehdistö, näytti herätti yleisön kiinnostusta liittovaltion laki. Watkinsin tapaus sai osakseen runsaasti ajatuskappaleita, Twitter-sotia ja paheksuntaa vapaan lehdistön edunvalvontaryhmiltä.,
kehottaa liittovaltion suojelun toimittajien etuoikeus ulottaa raivoissaan internet; viime tiistaina, Edustaja Jim Jordan (R-Ohio) led kuulemistilaisuuteen House Valvonta ja Hallituksen Uudistus Alakomiteoiden Hallitustenvälisen Asioiden ja Terveydenhuollon, Hyödyt ja Hallinnolliset Säännöt, otsikolla ”Suojaus Lähteet: Turvataan kansalaisten Oikeus Tietää.”Edustajat ja todistajia, jotka edustavat erilaisia suhdetta media-alalla keskustellaan H. R. 4382, Free Flow of Information Act, joka otettiin käyttöön Talossa marraskuussa 2017., Toimenpide tarjoaisi liittovaltion suojan toimittajille ja suojaisi heitä joutumasta paljastamaan lähteitään oikeudessa.
todistajanlausuntoihin valottaa merkitystä liittovaltion laki — on tarpeen, lisäksi state-tason suojaus toimittajat ovat nyt. Mukaan Lee Levine, senior counsel at Ballard Spahr, LLP, 49 valtiota ja District of Columbia ovat hyväksyneet kilpi lakeja, mutta nämä suojaukset vaihtelevat laajuudeltaan, ja kukaan ei voi suojella toimittajat joutuvat luopumaan lähde aikana liittovaltion tutkimusta.., Ristiriitaisia lakeja ja oikeudellista ennakkotapausta ovat tehneet toimittajat ja oikeudellinen yhteisö täysin varma siitä, mitä oikeuksia toimittajien on suojeltava niiden lähteet.
Rick Blum, politiikan johtaja Toimittajat’ Komitea Lehdistön Vapaus (RCFP) sanoi, että ”riippuen siitä, mitä tuomioistuin olet taistelevat haasteen, et voi saada erilaisen tuloksen.”Joissakin osavaltioissa on suojalakeja, jotka sallivat toimittajille ”ehdottoman etuoikeuden”, kun taas toisissa on suojalakeja, jotka kattavat vain” pätevän etuoikeuden ” ja sisältävät joitakin poikkeuksia., Toimittaja taistelevat haasteen Oregonissa (ehdoton etuoikeus valtion), esimerkiksi, olisi todennäköisesti pärjännyt paremmin tuomioistuimen kuin toimittaja, Pohjois-Carolina (valtio, jolla on pätevä etuoikeus).
Vaikka liittovaltion laki ei korvata valtion lakeja, suojaa liittovaltion tasolla olisi lähetettävä selkeä viesti siitä, että on tärkeää säilyttää suhteet toimittajien kanssa, niiden lähteet.,
Jordan, puheenjohtaja alakomitean, korosti tarvetta vallata Ensimmäinen Tarkistus suojaa ja antoi muistutuksen, että Kongressi ei voi katsoa toiseen suuntaan, kun hallitus pelottelee toimittajat pyrkiessään luottamuksellisia lähteitä. Hän jatkoi kehua tosissaan kummankin osapuolen pyrkimyksiä edetä liittovaltion laki, sanomalla, että hän ja kollegansa Jamie Raskin (D-Md.) samaa mieltä siitä, että hallitus ei voi ”uhkailla tai sensuroida town huutaja, olla se tärkein rahoittaja New York Times tai freelance-toimittaja 4th district of Ohio.,”
Raskin, samaan aikaan, kaikui tuntemukset hänen isänsä, filosofi Marcus Raskin, muistuttaen koottu, että ”demokratia ja sen toimintaperiaate, oikeusvaltion, vaativat maahan, seiso ja maahan on totuus.”Tämä totuus tulee hänen mukaansa siitä välttämättömästä palvelusta, jota toimittajat tarjoavat., Kun kaikki eivät voi osallistua kongressin kuulemistilaisuudet tai kaupunginvaltuuston kokouksia tai matkustaa warzones määrittää merkitys ja todellisuus ulkopolitiikkaa, olemme kaikki vaikuttivat nämä tapahtumat ja pitäisi olla ”yhtä investoinut totuuden selville saamista, mitä tapahtuu meidän nimet kuin kansalaiset.”Ilman vankkaa ja vapaata lehdistöä tämä ei voi tapahtua.
alakomitean jäsenet ja todistajat eivät kaihtaneet nykyisen hallinnon roolia toimittajien painostavassa ympäristössä. Edustaja Raja Krishnamoorthi (D-Ill.,), viitataan yhdysvaltojen romahtavan numero 45 World Press Freedom Index (luettelo koonnut Toimittajat Ilman Rajoja vastaamaan riippumattomuus lehdistö ympäri maailmaa), pyysi todistajia valtion tapoja, joilla Trump hallinto on erityisesti uhattuna vapaa lehdistö.
RCFP on Blum korostaa, että toimittajien on paksu iho, ja voi ottaa henkilökohtainen jabs ja kritiikkiä presidentti, mutta Donald Trump on yrittää häpäistä koko alan olla vahingollisia vaikutuksia., Kun johtaja kutsuu lehdistöä ”kansan viholliseksi” ja kertoo yleisölle, etteivät he voi uskoa lukemaansa, toimittajien kyky kertoa kriittisiä kertomattomia kertomuksia heikkenee. ”On vaikeampi kirjoittaa tarinaa, jos heidän yleisönsä tai lähteensä eivät usko, että heille annetaan reilua ravistelua”, Blum sanoi. Lisäksi, julkinen nyt on vaikeuksia määrittää, mikä on totta — kysymys, joka nousee yli partisanship.
ehkä mikä tärkeintä, todistajanlausunnot paljastivat sen hyvin konkreettisen menetyksen, jonka koemme, jos toimittajat kohtaavat jatkuvaa pelottelua., Sharyl Attkisson, tutkiva kirjeenvaihtaja FullMeasure, jaettu komitean kanssa joitakin palkittu tarinoita hän kertoi, — tarinoita, jotka vain tuli esiin, koska luottamukselliset lähteet: tutkinnan petos sisällä Punaisen Ristin jälkeen virtaa 9/11 lahjoituksia; kertomus ristiriidassa vääriä tietoja, hallitus ja BP edellyttäen vanavedessä 2010 öljyvuoto — kriittiset kannanotot julkiseen keskusteluun. Luottamuksellisista lähteistä saatu tieto voi olla ”tarinan syntyhetki”, hän selitti. Attkisson väitti myös, että Yhdysvallat., hallitus harjoittaa luvatonta ja laitonta valvontaa hänen kannettavat tietokoneet ja puhelimet, ja sanoi, että hän tunsi hän ei voinut enää taata hänen lähteistä suojaa niitä tarvitaan esittämään.
Raskin päätti kuulemisen toistamalla, että toimittajat korostavat tervettä demokratiaa — että ne ovat ”amerikkalaisen poliittisen kulttuurin elämänverta.”
kysymys jää, mitä seuraavaksi tapahtuu? Äänestetäänkö vapaista Tiedonkulkulaista parlamentin lattialla?, Näennäinen bi-partisan tukea enteilee hyvää tulevaisuuden lainsäädännöllisiin toimiin, mutta kilpi lakeja on epäonnistunut saamaan veto aiemmin (viimeksi vuonna 2011). Liitto seuraa tarkasti lainsäädäntöä ja pitää jäseniä ajan tasalla sen edetessä.