Tunne & Käsitys – Kun me haju tuoksuva kukka, olemme kokeneet tunne tai käsitys? Arkikielessä termejä ”sensation” ja ”perception” käytetään usein vaihdellen.
kuitenkin, kuten pian näet, ne ovat hyvin erillisiä, mutta toisiaan täydentäviä prosesseja., Tässä osassa tulemme keskustelemaan joitakin käsitteitä, keski -, tutkimus tunne ja käsitys, ja sitten siirtyä keskustelemaan visio ja käsitys kipua (se ei ole mahdollista soveltamisala nämä ohjeet keskustella kaikki aistit).
I. Tuntemukset ja Käsitykset
Tuntemuksia voidaan määritellä passiivinen prosessi tuo tietoa ulkomaailmasta kehoon ja aivoihin. Prosessi on passiivinen siinä mielessä, että meidän ei tarvitse olla tietoisesti harjoittaa ”tunnistus” prosessi.,Käsitys voidaan määritellä aktiivinen prosessi, jossa valitaan, järjestetään ja tulkitaan tietoa, toi aivojen aisteja.
A) MITEN NE TOIMIVAT YHDESSÄ:
1) Tunne ilmenee:
a) aistinelimet imeä energiaa fyysinen ärsyke ympäristössä.
b) aistireseptorit muuntavat tämän energian hermoimpulsseiksi ja lähettävät ne aivoihin.,
2) Käsitys, seuraavasti:
a) aivojen järjestää tietoa ja kääntää se jotain merkityksellistä.
B) Mutta mitä se ”merkityksellinen” tarkoittaa? Mistä tiedämme, mikä tieto on tärkeää ja mihin pitäisi keskittyä?
1) Valikoiva Huomio – prosessi erotella, mikä on tärkeää & ei ole merkitystä (Tuntuu tarpeettomalta: valikoiva huomio?), ja siihen vaikuttaa motivaatio.,
esimerkiksi – opiskelijat luokassa pitäisi keskittyä siihen, mitä opettajat sanovat ja yleiskustannukset on esitetty. Luokkahuoneen ohi kävelevät oppilaat voivat keskittyä huoneessa oleviin ihmisiin, kuka on opettaja jne., eikä sama asia kuin luokan oppilaat.
2) Havainto-Odotus – miten me hahmottaa maailmaa on toiminto, meidän aiemmat kokemukset, kulttuuri, ja biologinen meikki.Esimerkiksi amerikkalaisena, kun katson moottoritietä, odotan näkeväni autoja, kuorma-autoja jne, en lentokoneita., Mutta joku eri maasta, jolla on erilaisia kokemuksia ja historiaa, ei välttämättä tiedä, mitä odottaa ja siten yllättyä, kun näkee autojen ajavan ohi.
toinen esimerkki – voi katsoa maalausta eikä oikein ymmärrä sitä viestiä, jota taiteilija yrittää välittää. Mutta, jos joku kertoo siitä, saatat alkaa nähdä asioita, maalaus, että olisit voinut nähdä ennen.,
KAIKKI TÄMÄ ON NIMELTÄÄN Psykofysiikka
C) Psykofysiikka voidaan määritellä, tutkimus siitä, miten fyysinen ärsykkeitä ovat käännetty psykologinen kokemus.
näiden tapahtumien mittaamiseksi psykologit käyttävät kynnysarvoja.
1) Raja – arvon raja sen välillä, mikä on havaittavissa energian ja mikä ei.
esimerkiksi – monissa luokkahuoneissa on automaattiset valosensorit. Kun ihmiset eivät ole olleet huoneessa vähään aikaan, valot sammuvat., Kun joku kuitenkin kävelee huoneeseen, valot syttyvät uudelleen. Jotta näin tapahtuisi, anturi on raja-liikkeen, joka on ylitettävä, ennen kuin se kääntyy valot takaisin päälle. Huoneessa leijuvan pölyn ei siis pitäisi saada valoja syttymään, vaan sisään kävelevän pitäisi.
2) Ero Raja – vähimmäismäärä ärsyke intensiteetti muutos tarvitaan tuottamaan havaittavaa muutosta.
sitä suurempi intensiteetti (ENT., paino) ärsyke, sitä suurempi muutos tarvitaan tuottamaan huomattava muutos.,
esimerkiksi, kun nostat 5 lb paino, ja sitten 10 kiloa painoa, voit tuntea suuri ero näiden kahden välillä. Kuitenkin, kun poimia 100 lbs, ja sitten 105 lbs, se on paljon vaikeampaa tuntea ero.
3) Signaalin Tunnistus Teoria – havaitseminen ärsyke liittyy päätöksentekoon sekä aistien prosessi. Lisäksi sekä aisteihin että päätöksentekoprosesseihin vaikuttavat monet muutkin tekijät kuin pelkkä intensiteetti.,
a) Melun – kuinka paljon ulkopuolisia häiriöitä on olemassa.
b) kriteeri – päättämäsi varmuustason on täytyttävä ennen kuin ryhdyt toimenpiteisiin. Liittyy korkeampiin henkisiin prosesseihin. Asetatte kriteerin epätarkkuuden odotusten ja seurausten perusteella.
esimerkiksi – juhlissa, voit tilata pizzaa…sinun on kiinnitettävä huomiota, jotta voit havaita sopivan signaalin (ovikello), varsinkin kun juhlissa on paljon melua., Mutta kun tilaat pizzan ensimmäisen kerran, tiedät, ettei se ole siellä 2 minuutissa, joten et oikeastaan kiinnitä huomiota ovikelloon. Pizzan saapumisajan lähestyessä kriteerisi kuitenkin muuttuu…sinä keskityt enemmän ovikelloon ja vähemmän ylimääräiseen meluun.
II. NÄKY/VISIO
A) visuaalinen järjestelmä toimii tunnistava ja hahmottaa valon aaltoja., Valon aallot vaihtelevat niiden pituus ja amplitudi:
a) aallon pituus (kutsutaan myös taajuuden, koska kauemmin aalto, vähemmän usein/nopeasti se tapahtuu) – vaikuttaa värinäkö (ex. punainen=n. 700, keltainen n. 600)
b) – aallon amplitudi (tämä on koko/korkeus aalto) – kirkkaus vaikuttaa käsitys.
B) SILMÄN Rakennetta:
1) Sarveiskalvo – pyöreä, avoin alue, jonka avulla valo kulkeutuu silmään.,
2) linssi – läpinäkyvä rakenne, joka kohdistaa valon verkkokalvolle.
3) silmän verkkokalvo – sisäkalvo, joka saa tietoa valosta sauvojen ja käpyjen avulla. Verkkokalvon toiminta muistuttaa selkäytimen toimintaa – molemmat toimivat tiedon kulkuväylänä.
4) pupilli – aukko iiriksen keskellä, joka ohjaa silmään tulevan valon määrää. Laajentuu ja supistuu.
5) tangot & Kävyt – paljon enemmän sauvoja (noin 120 miljoonaa) kuin kävyt (noin 6,4 miljoonaa).,
a) käpyjä – visuaalinen-reseptorin solut, jotka ovat tärkeitä päivänvalossa näkö ja värinäkö.
kävyt toimivat hyvin päivänvalossa, mutta eivät hämärässä valaistuksessa. Siksi värejä on vaikeampi nähdä matalassa valossa.
useimmat sijaitsevat verkkokalvon keskellä…kutsutaan FOVEA, joka on pieni piste keskellä verkkokalvon, joka sisältää vain käpyjä…näöntarkkuus on parasta täällä.
SO…kun sinun täytyy keskittyä jotain yrität tuoda kuvan kuoppa.,
b) – tangot, – visuaalinen-reseptorin solut, jotka ovat tärkeitä night vision-ja reuna-visio.
sauvat ovat parempi pimeänäkö, koska ne ovat paljon herkempiä kuin käpyjä.
lisäksi sauvat ovat paremmat ääreisnäköön, koska verkkokalvon reuna-alueilla on paljon enemmän. Kävyt ovat enimmäkseen foveassa ja sen ympäristössä, mutta pienenevät ulkona mentäessä.
Jos haluat nähdä parhaiten yöllä, katso vain kohteen ylä-tai alapuolella…tämä pitää kuvan tangoissa.,
C) Nähdä, Väri – voimme nähdä monia värejä, mutta vain on 3 tyyppisiä käpyjä, jotka saavat tietoa väri. Kävyt poimivat valoaaltoja punaisille, vihreille ja sinisille.
Väri Visio Teorioita:
1) Kolmivärikoordinaatit Teoria – teoria osoittaa, että me voimme saada 3 eri väriä (punainen, vihreä ja sininen), ja että käpyjä vaihdella suhde hermoston toimintaa (Kuten projektio T. V.)., Kunkin värin suhde toiseen määrittää sitten tarkan värin, jonka näemme.
2) vastustajan Prosessiteoria-värinäkemys riippuu antagonistiväriparien vastaanotosta. Jokainen reseptori voi toimia vain yhdellä värillä kerrallaan, joten vastustajan väri parissa on estetty. Parit = punavihreä, sinikeltainen, mustavalkoinen (vaalea-tumma).
Huomautus: useimmissa jokaisessa Johdantopsykologian kirjassa on demonstraatio vastustajan prosessiteoriasta. Etsi kirjassasi oleva ja kokeile sitä.
onko väriä olemassa?, Ihmiset vain olettaa, että koska näemme värejä, että ne todella olemassa maailmassa. Toisin sanoen, että kun he näkevät punaista väriä, että punainen on todellinen, fyysinen, konkreettinen, ”asia”. Mutta onko se, vai onko väri vain meidän käsitys? Jos meillä olisi erityyppisiä hermostoja, näkisimme asiat eri tavalla (kirjaimellisesti), joten emmekö ajattelisi, että ne muut näkemämme asiat olivat oikeita ”asioita”? Tarkastellaanpa tätä havaintokysymystä hieman pidemmälle.,
– II) KÄSITYS
Paljon ymmärrystä siitä, miten ja miksi havaitsemme asioita tulee Gestalt Psychology
esimerkiksi – yksi tunnettu Gestalt periaatteet on Phi-Ilmiö, joka on illuusio liikkeen esittelee ärsykkeitä peräkkäin. Kun näet sarjakuva tai käynnissä jouluvalot, näet liikkeen (vaikka ei oikeasti olemassa), koska tätä periaatetta.
A) Gestalt Periaatteet Havaintokyvyn Organisaatio
1) luku-maahan – tämä on perustavanlaatuinen tapa järjestää visuaaliset havainnot., Kun katsomme objektia, näemme, että objekti (kuva) ja tausta (maa), jossa se istuu. Esimerkiksi, kun näen kuvan ystävä, nähdä ystäväni kasvot (kuva) ja kaunis Sears brändin taustalla takana ystäväni (maa).
2) simplicity / pragnanz (good form) – we group elements that make a good form. Ajatus ”hyvästä muodosta” on kuitenkin hieman epämääräinen ja Subjektiivinen. Useimpien psykologien mielestä hyvä muoto on se, mikä koskaan on helpointa tai yksinkertaisinta. Esimerkiksi mitä näet tästä:: >)
näetkö hymyileviä kasvoja?, On yksinkertaisesti 3 elementtejä minun näppäimistö vierekkäin, mutta se on ”helppo” järjestää elementtejä muotoon, että olemme tuttuja.
3) läheisyys – läheisyys=kuuluvuus. Fyysisessä avaruudessa toisiaan lähellä olevat esineet koetaan usein kuuluviksi yhteen.
4) samankaltaisuus-tarvitseeko tätä todella selittää? Kuten luultavasti arvasit, tässä sanotaan, että samankaltaiset esineet koetaan yhdessä meneviksi., Esimerkiksi, jos pyydän sinua group seuraavia esineitä: (* * # * # # #) ryhmiin, olet luultavasti paikka tähtinä ja punnan merkit osaksi ryhmää.
5) jatkuvuus – seuraamme, mihin suuntaan meitä johdetaan. Sileän käyrän pisteet näyttävät menevän yhteen enemmän kuin rosoiset kulmat. Tämä periaate todella ymmärtää, miten laiskoja ihmiset ovat, kun se tulee käsitys.
6) yhteiset kohtalotekijät, jotka liikkuvat yhdessä, ryhmitellään yleensä yhteen. Esimerkiksi kun näkee talveksi hanhien lentävän etelään, ne näyttävät usein olevan V-muotoisia.,
7) sulkeminen – meillä on tapana täyttää lomake, kun siinä on aukkoja.
B) Illuusioita – virheellinen käsitys aiheuttama vääristymä visuaalinen tuntemuksia.
1) Muller-Luyer Illuusio
2) Käännettävä Luvut – epäselvä aistien tietoa, joka luo enemmän kuin 1 hyvä muoto. Esimerkiksi kuva kahdesta kasvosta, jotka katsovat toisiaan kohti, on myös maljakko. Olen varma, että useimmissa psykologian johdantokirjoissa on tämä esimerkki.,
3) Mahdotonta Luvut – esineitä, jotka voidaan esittää 2-ulotteinen kuvia, mutta voi olla olemassa 3-ulotteinen avaruus huolimatta käsityksiämme. Tunnet taiteilijan, Escherin, joka piirtää kuvia…kädet piirtävät toisiaan, vesiputous, joka menee alas ja pysyy samalla tasolla jne…
C) KÄSITYS KIPUA
Kipu on epämiellyttävä mutta tärkeä toiminto selviytymisen: varoittava järjestelmä (mutta ei kaikki kipu on tarvitaan hengissä).,
On olemassa kaksi eri polkuja aivoissa, josta kipu voi matkustaa – tiedot tuotu vapaita hermopäätteitä ihon aivojen kautta kaksi eri järjestelmää:
1) nopea polkuja – rekistereihin paikallinen kipu (yleensä terävä kipu) ja lähettää tiedot aivokuori sekunnin murto-osan. EX. – leikkaa sormesi veitsellä.
2) hidas polkuja – lähettää tiedot kautta limbiseen järjestelmään, joka kestää noin 1-2 sekuntia kauemmin kuin suoraan cortex (pitkäikäisempiä, särkee/polttaa).,
Tekijät Kipua Käsitys – ei ole automaattista seurausta stimulaatio:
1) odotukset – tutkimus osoittaa, että meidän odotukset siitä, kuinka paljon jotain sattuu, voi vaikutus meidän käsitys.
Melzack – osoitti, että uskominen, että jokin tulee olemaan hyvin tuskallista, auttaa meitä valmistautumaan siihen.
for example – child birth: Lamaze method valheellisesti saa meidät uskomaan, ettei se tule olemaan tuskallista. Ehkä jos tiedämme, että se on huono, voimme valmistautua siihen riittävästi.,
toinen esimerkki – lumevaikutus – jos uskomme kivun loppuneen, se voi.
2) persoonallisuus – ihmisiä, joilla on negatiivinen tyyppisiä persoonallisuuksia usein enemmän kipua. E
esimerkiksi – erittäin kireä henkilö voi kokea lihaskivut, selkäkivut, jne.
3) mieliala – huono tunnelmia, vihainen, onneton, jne., voi johtaa kokemus lisääntynyt kipu.
esimerkiksi – tutkimus manipuloida tunnelmia aiheista sitten pyysin heitä täyttämään kyselylomakkeen kivun aistimiseen., Negatiivisella tuulella olleet raportoivat huomattavasti enemmän kipua kuin muut koehenkilöt.
niin, näyttää siltä, että aivomme voivat säädellä, hallita, määrittää ja jopa tuottaa kipua.
TEORIOITA KIVUN AISTIMISEEN
1) Gate Control Theory (Melzack & Seinät, 1965) – tuleva kipu on läpi ”gate”, joka sijaitsee selkäytimessä, joka määrittää, mitä tietoja kipu lähetetään aivoihin., Niin, se voidaan avata, jotta kipu läpi tai suljettu estää kipua havaitaan.
portti – itse asiassa aivojen hallitsema hermoverkko. Sijaitsee alueella selkäytimen nimeltään sisältöä Gelatinosa. On olemassa kahdenlaisia hermo kuituja tällä alueella:
a) iso – lähettää nopeasti signaaleja, ja voi estää kipua sulkemalla portti.
b) small – lähettää hitaampia signaaleja, jotka avaavat portin. Joten-kun kipu tapahtuu se johtuu siitä, että suuret kuidut ovat pois ja pienet ovat päällä, avaamalla portin.,
Koska portti on määräysvallassa aivot, hän tekijöistä aiemmin (odotukset, mieliala, persoonallisuus) vaikuttavat toiminnan portti.
Ristiriidassa Gate Control Theory:
1) endorfiineja – kehon omia kipulääkkeitä (morfiinin kaltaiset). Voi selittää akupunktio, akupainanta, kipu toleranssi viimeisten kahden raskausviikon aikana, jne.
mutta – endorfiinit saattavat toimia porttikontrolliteorian kanssa – ehkä kipu koetaan, endorfiineja vapautuu, joten aivot eivät enää tarvitse signaaleja ja sulkevat portin.,
PHANTOM RAAJOJEN
kyky tuntea kipua, paine, lämpötila, ja monet muut tyyppisiä tuntemuksia, kuten kipua raajoissa, että ei ole olemassa (joko amputoitu tai syntynyt ilman).
tunteet ja kipu on joskus niin, että henkilö yrittää poimia asioita phantom käsi, askel phantom jalka tai jalka, jne. Usein henkilö tuntee phantom liikkuvat täydellisessä yhteistyössä muun kehon kanssa – jotkut ilmoita puuttuva käsivarsi ulottuu ulospäin 90 asteen kulmassa, joten he kääntyvät sivuttain kun menee ovesta.,
saattaa esiintyä heti amputaation jälkeen tai vasta vuosia myöhemmin.
tuntui usein osana kehoa (kuuluu muuhun kehoon). EX. – jos jalka puuttuu, joku ilmoittaa, että hänellä on haamujalka, mutta ei muuta jalkaa. Silti jalka tuntuu kuin se olisi osa kehoa.
Siirry Phantom Limb-Sivut – sisältää case studies
Selityksiä:
1) neuroma selitys – jäljellä hermoja kanto kasvaa kyhmyjä (neuroomat) lopussa kanto edelleen palo-signaaleja., Signaalit kulkevat samoja reittejä kuin silloin, kun lisäke oli olemassa.
2) selkäytimen selitys – neuronien selkäytimen, jotka eivät ole enää vastaanottaa tietoa menetetty lisäke edelleen lähettää tiedot aivoihin.
Ongelma – tutkimukset ovat osoittaneet, että alueilla, kun selkäydin on katkennut usein tunteita vielä olla koettu alkaen alueet, jotka täyttävät selkäytimen vuonna alempi alueilla (alle erottaminen selkäytimen).,
3) aivojen selitys – signaaleja somatosensoristen piirejä aivoissa muuttua, kun raaja on menettänyt joka tuottaa phantom…aivot korvaavat menetyksen tai muuttuneet signaalit. Tämä on laajennettu – brain sisältää verkko kuituja, jotka ei vain vastata stimulaatiota, mutta jatkuvasti luo kuvio impulsseja, jotka osoittavat, että runko on ehjä ja toimiva. Näin aivot luovat vaikutelman, että raaja on olemassa ja on al oikeassa. Tämä järjestelmä voi olla esiasennettuna.,
4) hardwired selitys – meillä voi olla biologinen meikki on syntynyt kanssa kaikki lisäkkeet. Joten, kun olemme syntyneet w/o yksi tai menettää yksi, hermot ovat edelleen olemassa ja aikovat edelleen lähettää tiedot.
huomaa, että emme voi kattaa KAIKKI aistit luokassa, joten varmista, että olet lukenut maku -, tunto -, kuulo -, haju-ja kirja.
Muller-Lyer selitti
Vaikka monia teorioita on olemassa, jotta tämä illuusio, ei ole varmaa selitystä. Yksi teoria perustuu silmänliikkeeseen., Kun nuolet osoittavat sisäänpäin, katseemme lepää nuolten muodostamien kulmien sisäpuolella. Kun ne osoittavat ulospäin, silmämme rajaavat koko näkökulman ja katseemme lepää kulmien ulkopuolella. Ulospäin osoittavat nuolet tekevät kuvasta avoimemman, joten vaakaviiva näyttää pidemmältä.
illuusio on saanut nimensä Franz Carl Müller-Lyer (1857-1916), joka on opiskellut lääketiedettä Strasbourgissa ja toimi apulaisjohtaja kaupungin psykiatrisen klinikan. Müller-Lyerin pääteokset olivat sosiologian alalta., Hän itse yritti selittää illuusio, että hän oli löytänyt seuraavasti: ”tuomio ei ainoastaan vie linjat itse huomioon, mutta myös tahattomasti, osa tilaa kummallakin puolella.”Hän julkaisi kaksi nimeään kantavaa artikkelia illuusiosta. (’Optisia Illuusioita’ 1889, ja ’Teorian Optisia Illuusioita: Kontrasti ja Confluxion’ 1896)
Favreau (1977) opiskeli useita oppikirjoja jossa Müller-Lyer esitellään ja mitatut luvut., Hän huomasi, että monissa tapauksissa hahmo oli piirretty väärinpäin niin, että illuusio vaikutti voimakkaammalta!