I. Määrittely
Rationalismi on filosofia, että tieto on peräisin logiikka ja tietty sellainen intuitio—kun me heti tietää jotain olevan totta ilman vähennys, kuten ”olen tietoinen.”Rationalistit ovat sitä mieltä, että paras tapa saavuttaa tietynlainen tieto on käyttää mielen järkeviä kykyjä. Rationalismin vastakohta on empirismi eli näkemys, jonka mukaan tieto tulee ulkomaailman tarkkailusta., Käytännössä kuitenkin lähes kaikki filosofit ja tiedemiehet käyttävät empirismin ja rationalismin yhdistelmää.
Rationalismi on ajatus siitä, missä tieto on peräisin, ja on siis osa filosofinen osa-alalla epistemologia.
II. Rationalismi vs. Empirismi vs. Konstruktivismi
Math tarjoaa hyvä esimerkki rationalismi: a rationalisti, sinun ei tarvitse tarkkailla maailmaa tai heillä ei ole kokemuksia, jotta tietää, että 1+1=2. Sinun täytyy vain ymmärtää käsitteet ”yksi” ja ”lisäksi”, ja sitten voit tietää, että se on totta., Empiristillä, toisaalta, väittävät, että tämä ei ole totta; he huomauttavat, että voimme vain luottaa matemaattisia yhtälöitä, jotka perustuvat jonkin verran kokemusta maailmasta, esimerkiksi ottaa yhden keksin, annetaan toinen, ja sitten ottaa kaksi.
Rationalismi ja empirismi sekä rooli tieteen, vaikka ne vastaavat eri tieteenaloilla. Rationalismi vastaa matemaattista analyysiä, kun taas empirismi vastaa kokeita ja havainnointia.
tietenkin paras tie tietoon yhdistää rationaalisen mietiskelyn ja empiirisen havainnon., Rationalistit ja empiristit ovat tästä samaa mieltä; he ovat vain eri mieltä siitä, kumpi on tärkeämpi tai ”ensisijainen.”
konstruktivismi on pyrkimys yhdistää empirismi ja rationalismi. Mukaan constructivists, emme voi tarkkailla ympäröivää maailmaa ja saada paljon tietoa tätä kautta (joka on empiristi osa), mutta jotta ymmärtää tai selittää, mitä tiedämme, meidän täytyy sovittaa se osaksi olemassa olevaa rakennetta. Toisin sanoen meidän on rakennettava rationaalinen joukko ideoita, jotka voivat ymmärtää empiiristä dataa (se on rationalistinen osa)., Konstruktivismi on suosittu ajatus, joukossa opettajia, jotka löytää se hyödyllistä jäsentää oppitunteja: konstruktivistinen opettaminen on esittää uutta tietoa tavalla, joka on suunniteltu sopimaan yhteen sen kanssa, mitä opiskelija jo tietää, niin että he voivat vähitellen rakentaa ymmärrystä maailmasta itselleen.
III., Lainauksia Rationalismin
Lainaus 1
”Monet ihmiset ajattelevat, että edistystä ihmiskunnan perustuu kokemusten empiirinen, kriittinen luonne, mutta voin sanoa, että todellinen tieto on ollut vain filosofia vähennys . . . Intuitio saa meidät tarkastelemaan toisiinsa liittymättömiä tosiasioita ja miettimään niitä, kunnes ne kaikki voidaan saattaa yhden lain alaisiksi.”(Albert Einstein)
Monet ihmiset ajattelevat, että tiede on luonteeltaan empiiristä kurinalaisuutta — sen jälkeen, kun kaikki, se perustuu pääasiassa havainnointiin ja kokeet., Mutta tieteen puolella on myös rationalistinen puoli, kuten tässä Einsteinin lainauksessa näkyy. Einstein ei ollut suuri kokeissa tai kaukoputkien läpi kurkistamisessa. Sen sijaan hän otti muiden ihmisten keräämiä tietoja ja yritti ymmärtää niitä rationaalisesti (eli matemaattisesti). Hänen nerokkaat teoriansa erityisestä ja yleisestä suhteellisuusteoriasta eivät olleet uusien kokeiden tuloksia, vaan pikemminkin seurausta tarkan rationaalisen silmän—ja intuition–soveltamisesta olemassa olevaan dataan.,
Lainaus 2
”Musiikki on aina ollut erottamattomasti uskonnollinen ilmaus, koska, kuten uskonto parhaimmillaan musiikki merkitsee ’rajat syy.”Koska alue määritellään sen ääripäiden mukaan, siitä seuraa, että musiikin on oltava ”lopullisesti” rationaalista.”(Karen Armstrong)
Monet rationalisti filosofit ovat kiehtoi musiikki, juuri niistä syistä, että Karen Armstrong huomauttaa tässä lainaus., Musiikki on erittäin järkevä jollain tavalla (voit analysoida sen rakenteita ja taajuudet, ja löytää kaikenlaisia matemaattisia malleja siellä), mutta se on myös erittäin tunteellinen ja näyttää oikosulku meidän järkevä aivot. Näin ollen musiikki on olemassa aivan rationaalisen ja antirationaalisen rajalla. Armstrong tekee myös enemmän kiistanalainen, mutta yhtä mielenkiintoinen, väittävät, että uskonto toimii samalla tavalla, toimivat väliset rajat rationaalisen ajattelun ja ei-rationaalinen tunteita.
IV., Historiaa ja Merkitystä Rationalismin
Rationalismi on syvät historialliset juuret; voisi jopa sanoa, että sen löytö määritellään syntymän filosofiaa eri kulttuureissa. Antiikin Kreikkalaiset ovat ehkä tunnetuin esimerkki: antiikin filosofit, kuten Platon ja Pythagoras väitti, että todellisuus on ominaista joitakin perusasioita abstrakteja loogisia periaatteita, ja että jos tiedämme, että nämä periaatteet, niin voimme saada lisää totuuksia todellisuudesta. (Se on sama Pythagoras joka keksi kuuluisan Pythagoraan lause-enemmän todisteita yhteyden rationalismin ja matematiikka.,)
muut kreikkalaiset olivat kuitenkin eri mieltä. Esimerkiksi Aristoteles perusti suuren osan filosofiastaan havainnointiin. Hän ihastui luonnolliseen maailmaan ja käytti suuren osan ajastaan kasvien ja eläinten näytteiden keräämiseen; jollain tavalla hän oli ensimmäinen nykyaikainen biologi. Tämä menetelmä perustuu tietenkin havainnointiin ja on siksi eräänlainen empirismi.
Rationalismi todella lähti Keskiaikaisen Islamilaisen maailman, jossa Muslimi filosofit katsoivat Platonin inspiraatiota., Platonin rationalismi osoittautui erittäin tärkeäksi keskiajan islamille, joka oli loogiseen päättelyyn perustuva äärimmäisen rationalistinen uskonto. Sen ensimmäinen periaate oli tawheed eli Jumalan ykseys, ja kaikkien muiden totuuksien ajateltiin olevan johdonmukaisia seurauksia tuosta yhdestä ilmoituksesta.
sekä rationalismilla että empirismillä oli merkittävä rooli tieteellisessä vallankumouksessa. Empiristit tekivät kokeita ja tekivät havaintoja muun muassa katsomalla kaukoputkia. Mutta monet tärkeimmistä löytöjä tehtiin rationaalinen analyysi, ei empiirinen havainto., Ja tietysti kokeet olivat osittain myös järjen ja intuition inspiroimia.
Esimerkki
Isaac Newton kehitti teorian painovoima työskentelemällä ulos matemaattinen suhde putoavat esineet ja kiertävät planeetat. (Joskus ihmiset sanovat, että Newton ”löysi painovoiman”, mutta todellisuudessa on tarkempaa sanoa, että hän selitti painovoiman.)
keskustelu välillä rationalistit ja empiristillä oli ratkaistu jossain määrin Immanuel Kant, yksi vaikutusvaltaisimmista filosofeista, joka on koskaan elänyt., Kantin teoria oli, että empirismi ja rationalismi olivat molemmat totta omalla tavallaan: hän suostui empiristillä, kun hän sanoi, että kaikki inhimillinen tieto on peräisin havainto. Tämä on hänen mukaansa itse asiassa se tapa, jolla ihmiset oppivat maailmasta. Mutta havaintomme perustuvat myös tiettyjä luontaisia tapoja perustelut; aivomme on ohjelmoitu tehdä tiettyjä päätelmiä havaintojen ja syy edelleen tietyllä tavalla. Niinpä hän oli myös rationalistien kanssa samaa mieltä siitä, että tieto määräytyy rationaalisuuden mukaan. Kuten arvata saattaa, monet konstruktivistit voivat jäljittää sukujuurensa Kantiin.,
VI. Filosofian populaarikulttuurissa
Civilization V, yksi sosiaalipolitiikan vaihtoehtoja on ”Rationalismi.”Tämä sosiaalipolitiikka parantaa sivilisaationne tiedetuotantoa ja antaa teille mahdollisuuden tuottaa lisää suuria tiedemiehiä. Tämä on järkevää, koska rationalismi oli niin tärkeä tieteellisen vallankumouksen alkuvaiheessa. Peli kuitenkin havainnollistaa ”rationalismia” kuvalla, jossa tiedemies katsoo prisman läpi, oletettavasti osana kokeilua. Kuva sopisi siis paremmin empirismin eikä rationalismin otsikon alle!,
Esimerkki 2:
”Vulcanians ei spekuloida. Puhun puhtaasta logiikasta.”(Spock, Star Trek)
Spock on täydellinen rationalisti. Hänen voimakkaat aivonsa voivat laskea loogisia todennäköisyyksiä nopeammin kuin kukaan ihminen, eikä ärsyttävät tunteet tai henkilökohtaiset harhat häiritse häntä (ainakin suurimman osan ajasta; hän on loppujen lopuksi puoliksi ihminen). Hän pystyy uskomattomiin logiikan urotekoihin, kuten pelaamaan kolmiulotteista shakkia.