Kun Helen Steel oli nuori ympäristöaktivisti Englannissa 1990-luvulla, hän oli tietoisesti manipuloitu ja huijattu osaksi ottaa intiimi suhde miehen kanssa, hän tiesi, että John Barker. Teräs, sanoo hän uskoi, hän oli osa rakastava suhde, mutta pian sen jälkeen Barker kertoi Terästä, että hän halusi viettää loppuelämänsä hänen kanssaan, hän katosi.,
Steel vietti 18 vuotta etsien häntä ja järkyttyi huomatessaan, ettei hänen rakastamansa mies ollut se, joksi hän luuli häntä. John Barker oli kuolleen lapsen nimi, jota käytettiin peitenimenä palvelemalla Metropolitanin poliisia John Dinesia. Harri oli undercover upseeri, toimi soluttautua protesti ryhmät harjoittavat sosiaalisia, poliittisia ja ympäristöllisiä syitä.
kuluneen vuosikymmenen aikana olemme oppineet yhä enemmän peitepoliisikäytännöistä. Suuri osa siitä paljastaa järkyttävän puutteellisen sitoutumisen periaatteeseen, jonka mukaan poliisitoiminta tapahtuu suostumuksella., Se pitäisi antaa kaikille kansalaisille tauko ymmärtää, miten tavalliset kansalaiset, kuten Teräs, demokraattisia oikeuksiaan joutuivat loukkaava ja epäinhimillinen kohtelu johdolla Britannian valtion vainoharhaisuus noin sosiaalisen ja poliittisen aktivismin tuolloin.
Julkinen tutkimus
Vuonna 2014, hallitus ilmoitti tuomari-led julkisen tutkimuksen undercover poliisitoiminnan Englannissa ja Walesissa., Tämä oli vastauksena väitteisiin seksuaalisen suhteita sekä häiritsevää paljastukset, että siviilipukuiset poliisit oli soluttautunut ryhmä käynnisti kampanjan vanavedessä rasistisesta murhasta Stephen Lawrence vuonna 1993.
monien viivästysten jälkeen tutkinnassa alettiin kuulla eläviä todisteita vasta marraskuussa 2020. Monet osallistujat ovat ilmaisseet, ettei tutkintaan uskota.
Steel kuuluu naisryhmään, jota manipuloitiin pitkäaikaisiin seksisuhteisiin peitepoliisien kanssa., Osa upseereista sai jopa lapsia soluttautuessaan aktivistiryhmiin. Rahalliset korvaukset ja epämääräiset anteeksipyynnöt eivät riitä. Oman valtion toiminnan vahingoittamat naiset ansaitsevat totuuden.
poliisi on pyrkinyt vakuuttamaan kysely heidän sitoutuminen ”frank ja koko tutkimuksen näistä asioista”. Teoriassa tämä kuulostaa hyvältä., Käytännössä heidän sanansa ja tekonsa ovat kuitenkin hieman ristiriitaisia.
poliisi on ollut haluton vapauttamaan olennaiset tiedot julkisuuteen. Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi pyrki estämään peitenimien paljastamisen, joita peitepoliisit käyttivät. Asianosaisten naisten osalta tutkimuksessa hylättiin nämä pyynnöt ja vaadittiin, että peitenimet julkistetaan, kuten he ovat sittemmin tehneet.
on tietysti tilanteita, joissa on yleisen edun mukaista olla julkaisematta arkaluonteisia tietoja., Peitenimien julkaiseminen ainakin on kuitenkin olennaisen tärkeää totuudelle. Hämmentävää ja jarruttavaa on se, että poliisi antaa asianomaisille poliiseille enemmän painoarvoa kuin asianomaisille naisille. Steelin kaltaisia naisia voi olla enemmän, joilla on ollut intiimejä suhteita peiteupseereihin. Tietämättä peitenimeään, he eivät voi koskaan tulla esiin.
perustelut tämä haluttomuus on täynnä kaksinaamaisesta riskeistä turvallisuudelle ja psyykkisen hyvinvoinnin upseerit ja mahdollisia ongelmia se saattaa aiheuttaa tulevaisuudessa rekrytointi undercover virkamiehet. Ehkä suurin paradoksi tässä on, kuinka paljon tietoja poliisi itse on laittaa julkisuuteen, että avoimesti ilmoittaa undercover taktiikka ja menetelmiä., Tässä vain yksi esimerkki, kun antaa lausuntoja tiedotusvälineille peiteoperaatiota Manchester, ylempien poliisiviranomaisten avoimesti paljastaa, miten undercover virkamiehet pystyivät tunkeutumaan rikollisjoukkioiden.
Laillinen toiminta yhteiskunnassa
luonteensa, undercover poliisi on tungettelevia ja monimutkainen. Se on pohjimmiltaan inhimillistä toimintaa, ja siksi alttiita virheitä ja epäonnistumisia. On kiistatonta, että se on pelastanut ihmishenkiä ja oikeissa olosuhteissa, voi olla elintärkeä taktiikka torjua rikollisuutta ja pitää julkisen turvallinen., Tutkintaan on toimitettu valikoituja esimerkkejä tästä. Nämä esimerkit ovat suuntaa-antavia ja antaa tukea ajatukselle, että undercover poliisi kuluessa asianmukaiset oikeudelliset ja eettiset säännöt, on oikeutettu funktio yhteiskunnassamme.
Totta, ei viisastelua, pitäisi luonnehtia kaiken paljastaa poliisin tutkittavaksi. Peiteupseerien manipuloimat naiset pelkäävät, että totuus kiertää heidät., Ja tässä vaiheessa, vaikka jos se ei ole, se on vaikea nähdä, miten jokin selitys voisi perustella tuhoaminen heidän elämäänsä nimissä tutkitaan kampanjan ryhmien demokraattisessa yhteiskunnassa.