Strategia ja taktiikka

laaja-strategian taustalla onnistunut sissisota on, että pitkään jatkuneen häirinnän aikaan erittäin hienovarainen, joustava taktiikka suunniteltu kuluvat vihollisen., Kun saanut on tarpeen joko kehittää riittävästi sotilaallista voimaa voittaa vihollinen ortodoksinen taistelu (kuten Mao Kiinassa) tai alistaa vihollisen sisäiset ja ulkoiset sotilaalliset ja poliittiset paineet riittävät aiheuttamaan häntä etsimään rauhaa suotuisat sissit (kuten Algerian sissit teki Ranska, Angolan ja Mosambikin sissit Portugali, ja Pohjois-Vietnam ja Viet Cong yhdysvallat)., Tämä strategia ilmentää poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia ja psykologisia tekijöitä, joihin sotilaallinen elementti on usein alisteinen—kuitenkin ilman, vähentää perimmäinen merkitys sotilaallinen rooli.

rooli vaihtelee suuresti, samoin kuin tapa, jolla sitä harjoitetaan., Lawrence Arabian kampanja (1916-18) oli strategisesti tärkeä suojella kylki Brittiläinen kenraali Edmund Allenbyn tavanomaisen armeijan aikana sen etukäteen Palestiinassa, mutta sen menestyksen varassa suorittaa Arabeille poliittinen tavoite, joka karkottaa Ottomaanien joukot heimojen mailla. Lawrence on hyväksynyt tämän tavoitteen, yhdistettynä hänen kielellinen kyky, mielikuvitus, käsitys, ja valtava energia, auttoi häntä luomaan ja ylläpitämään yhtenäisyyttä komennon., Kansan tuki oli varmistettu osittain heimojen uskollisuus ja vihaa Ottomaanit, osittain tehokas propaganda ja ihmisarvoisen kohtelun ihmisiä. Ottomaanisotilaita oli liian paljon, mutta joka tapauksessa vihollisen tappaminen oli toissijaista hänen viestilinjansa tappamiselle. Lawrencen sanoin (julkaistu klassikkokertomuksessaan viisauden seitsemän pylvästä) ”turkkilaisen sillan tai rautatien kuolema” oli tärkeämpi kuin hyvin puolustetun varuskunnan hyökkääminen. Lawrence piti kuria ja organisaatiota (Arabi, Ei länsimainen, tyyli) yksinkertaisena ja tehokkaana., Hän porasi miehiään kevyiden konekiväärien käyttöön ja alkeellisiin purkutöihin. Kamelit tarjosivat kuljetuksen. Maasto oli aavikkoa ja autiomaa oli turvapaikka, ja sissit olivat ” vaikutus, asia haavoittumaton, aineeton, ilman edessä tai takana, ajelehtivat noin kuin kaasu.”Vaativa ”täydellinen älykkyyttä, jotta suunnitelmia voitaisiin tehdä täysin varmoja,” Lawrence ”käytetään pienin voima nopeimman ajan kauimpana paikka.”Liikkuvuus ja yllätys olivat kaikki kaikessa., Osuma-ja-run taktiikkaa laajalla rintamalla leikata viestintä, lopulta aiheuttaa vihollisen varuskuntien kuihtua viiniköynnöksen. Sodan loppuun mennessä arabit olivat saaneet haltuunsa noin 100 000 neliökilometrin alueen, kun taas passiivisessa puolustuksessa oli 600 000 Osmanisotilasta. Arabit olivat tappaneet tai haavoittaneet 35 000 vihollista vähin tappioin itselleen. He olivat suojelleet Allenbyn elintärkeää sivustaa Palestiinassa ja todistaneet totuuden Lawrencen myöhemmästä diktumista: ”sissisota on tieteellisempää kuin pistinvaraus.”(Lawrence tiivisti periaatteensa artikkeliin” Guerrilla ” Encyclopædia Britannican 14.painoksessa.,)

Maon poliittinen tavoite oli kommunistisen haltuunotto Kiinassa. Sissisota yksin, hän tajusi, voi saavuttaa tämän, mutta pitkittynyt sota oli välttämätön ase, erityisesti tilalta pois vihollisen (Kiina ja Japani), kunnes ortodoksinen armeijat voisi ottaa kentälle.,

Maon sissi-kampanja yli kaksi vuosikymmentä korostanut joustava taktiikka perustuu yllätyksen ja petoksen, että antiikin kirjailija Sunzi oli vaatinut Art of War. Mao kirjoitti myöhemmin, että ” sissistrategian tulee perustua ensisijaisesti valppauteen, liikkumiseen ja hyökkäykseen.”Hän vaati taktiikka perustuu yllätyksen ja petoksen: ”Valitse taktiikka näennäisestä tulevat idästä ja hyökkää lännestä; välttää kiinteä, hyökkäys ontto; hyökkäys, vetäytyä; toimittaa salaman isku, etsiä salama päätöksen.,”Mao kehotti alaisiaan hyväksymään taistelu vain suotuisissa olosuhteissa, muuten välttää se ja perääntyä: ”Meidän on noudatettava periaatetta, ’saada alueelle ei ole aihetta iloon, ja menettää alueella ei ole syy surua.'”Huolellinen suunnittelu oli elintärkeää:” ne, jotka taistelevat ilman metodia, eivät ymmärrä sissien toiminnan luonnetta.”

Ho ja hänen voi sotilaskomentaja Vo Nguyen Giap oli opetuslapsia Maon opetuksia, kuten oli esitetty heidän erittäin onnistuneita kampanjoita vastaan ranskan ja, myöhemmin, vastaan YHDYSVALTAIN ja Etelä-Vietnamin armeijaa., Ho ja Giap eivät kuitenkaan epäröineet laajentaa sissioperaatioita kaupunkeihin tilaisuuden tullen. Vietnamilainen organisaatio ja johto olivat yleensä tehokkaita, joskin kalliita elämässä. Maaston käyttö oli usein mestarillista, sekä taktisesti että pyhäköksi. Kun kansan tukea jäänyt, terrorismin taktiikkaa käytetään erityisesti murha-pro-hallitus kylä headmen—pakottaa talonpojat osaksi sisustamiseen rekrytoi, ruoka, ja tietoja, vaikka kieltämättä nämä vihollinen. Operaatiot oli huolellisesti suunniteltu ja toteutettu audaciously., Niin julmaa kuin se olikin, Indokiinan sotien sissiosuuden on oltava yksi historian menestyneimmistä.

Johtajia, jotka eivät kunnioita periaatteita sissisota pian löytää itsensä vaikeuksiin, erityisen tehokas vastaan counterguerrilla voimia., Kreikan kommunistinen sissit menettivät sodan (1946-49) eri syistä, ei niin paljon, koska Tito riistää heille turvapaikan ja tarjonnan Jugoslaviasta, mutta enemmän, koska ne menetetään kannatusta pohjois-Kreikassa heidän barbaarinen kohtelu siviili panttivankeja, niiden ahne käyttäytyminen kylissä, ja sieppaa lapsia ja lähettää ne nostetaan kommunistisissa maissa.,

Filippiiniläinen, Malaijilainen, ja Indonesian sissit 1940-ja 50-luvulla kärsinyt huonosta organisaatiosta ja johtamisesta sekä siitä, ettei ulkoista tukea, ja myöhemmin liikkeitä epäonnistui samoista syistä. Uruguayn ja Guatemalan kapinalliset menettivät otteensa terroristien taktiikasta ja kärsivät siitä raskaasti. Baskimaan sissit tuli epäsuosittu Espanjassa, koska heidän brutaali murhista. Algerian ja Libyan riittämättömästi tukemat Polisarion taistelijat joutuivat jatkuvaan pattitilanteeseen sodassaan Marokkoa vastaan Länsi-Saharan yllä., Angolan ja Mosambikin sissit jakautuivat useisiin ryhmittymiin ja heistä tuli Kuuban (ja sitä kautta Neuvostoliiton), Etelä-Afrikan ja Yhdysvaltojen pelinappuloita. Käyttö summittaiset terrori-taktiikka väliaikainen siipi IRA toi yleinen paheksunta niiden liikkuvuus, mukaan lukien osittainen menetys, mikä oli ollut raskas taloudellinen tuki aiemmin sympaattinen Irlannin Amerikkalaiset.

miksi sitten sissijohtajat suvaitsevat rikollista terrorismia?, Ei ne kaikki pystyvät estämään sen käytön, mutta, kuten edellä mainittiin, terrori-kampanjoita on ollut ja on edelleen tärkeä rooli pakottaa haluton hallitusten neuvottelut. Neuvottelu ei kuitenkaan maistu joillekin sissijohtajille, varsinkaan niille, jotka arvioivat vaatimustensa olevan epäreilusti pilalla. Tyytymättömät ovat yleensä ääriliikkeitä, jotka saattavat ottaa seuraajansa ja irtautua pääryhmästä jatkaakseen omaa sotaansa., Joissakin tapauksissa ne rahoitetaan ulkopuolisten tahojen, kuten ääri uskonnollisten järjestöjen, tai myymällä palvelujaan rikollisjärjestöjen, kuten on tapahtunut Kolumbiassa, Pohjois-Irlannissa ja Espanjassa. Splinter ryhmät voivat myös löytää tukea kotona, riippuen siitä, millainen kampanja toteutettiin heitä vastaan hallitus.