Sulatusuuni vs. monikulttuurisuus

• Tom Westfall
• JULKAISTU: 24. tammikuuta 2019 kello 9:21 p | PÄIVITETTY: 8. Toukokuuta 2019 klo 12:48 p. m.
• Luokat:Lausunnon, Lausunto Kolumnistit

niille meistä, nyt pitkä hammas, me nostettiin aikakauden Amerikan historiassa, joka edistää käsite ”sulatusuuni.,”Termi sulatusuuni on määritelty paikka, jossa ihmiset eri etnisistä ryhmistä ja kulttuureista tulevat yhteen, sekoittaa ja yhdistää, luoda uutta kulttuuria — ei ole välttämättä yhtenäinen tai homogeeninen, mutta yksi, joka on heijastava jonkinlainen yhteinen malli yhteiskunnalle.

ellet ole ensimmäisiä kansoja, Pohjois-Amerikan syntyperä, olet maahanmuuttajien jälkeläinen., Onko törmäsin Mayflower, siirtynyt tänne myöhemmin Amerikan Vallankumous, tuli rakentaa ensimmäinen manner-rautatien tai saapunut viimeksi tahansa määrä syistä, olet tuote siirtymisestä Vanhasta Maailmasta Uuteen Maailmaan.

Vaikka jotkut olisi luokiteltava käsite sulatusuuni kuin monocultural metafora heterogeeninen yhteiskunta tulee homogeeninen, ehkä toinen tapa tarkastella tätä termiä on linssin läpi ”assimilaatio.,”Historiallisesti sulamisen tai ”sulattamisen” käsitettä käytettiin ensimmäisen kerran 1780-luvulla kuvaamaan kansallisuuksien, kulttuurien ja etnisyyksien yhdistymistä. Siitä tuli osa amerikkalaista lexiconia vuonna 1909 sen jälkeen, kun Broadwaylla ensi-iltansa saanut näytelmä ”The Melting Pot” sai ylistävät arvostelut.

käsite sulatusuuni oli, että koska maahanmuuttajia, me tulivat eri taustoista, mutta kun meistä tuli ”Amerikkalaiset” hyväksyimme uuden kulttuurin, joka edistää vahva ja elinvoimainen maa, joka koostuu osista monista eri taustoista., Emme olleet pelkästään irlantilaisia-amerikkalaisia, Saksalaisamerikkalaisia, venäläisiä siirtolaisia jne. olimme amerikkalaisia. Se oli sekoitus vahvuuksia monissa kulttuureissa se saa maamme vallitseva vastaan monoliittinen kulttuurit (kuten Saksa ja Japani) sekä World War I ja II maailmansodassa.

toivottavaa assimilaatio ja sulatusuuni malli on tullut voimakasta valvontaa ja kritiikkiä viime aikoina. Vastustajat aikavälillä olisi tarjota ”monikulttuurisuus” vaihtoehtona metafora, kun käytät termejä ”salaatti kulhoon” tai ”mosaiikki” kuvaamaan nykyistä Amerikkalaista kulttuuria., Ajatuksena on, että vaikka eri kulttuurit sekoittuvat toisiinsa, ne säilyttävät monia kulttuurisia ja etnisiä arvojaan/perinteitään. Monikulttuurisuus on määritelty ”kulttuurisia tai rodullisia ryhmiä yhteiskunnassa, joilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet, ja mikään ei ole jättää huomiotta tai joita pidetään merkityksettömänä.”

yhteiskunnallisen evoluution heiluri heilahtaa usein villisti ja ehdottaisin, ettei kumpikaan ”monikulttuurisuuden” ”sulatusuuni” ole arvoton tai olemassa ilman vakavia puutteita.

pidän tätä keskustelua, koska ”jatkumo.,”Toisessa päässä on absoluuttinen käsitys sulatusuunista — kaikki heitetään yhteen ja meillä on samat perinteet, kulttuuri ja arvot. Toisella puolella spektriä on täydellinen monikulttuurisuus — eli todellista ”amerikkalaista” kulttuuria ei ole. Sen sijaan on olemassa monia ”amerikkalaisia”, jotka edustavat hyvin erilaisia kulttuureja, jotka miehittävät samat maantieteelliset/poliittiset rajat. Monikulttuurisuuteen viittaa se, että kaikki kulttuurit ovat ”tasa-arvoisia” ja kaikkia uskomuksia tulee arvostaa ja kunnioittaa.,

Kuten se teki meidän kamppailut vastaan Natsi-Saksan ja Keisarillisen Japanin, yhteinen henkinen suunnitelma vahvaa Amerikkaa palvelevat meitä hyvin, ja tältä osin meidän pitäisi toivoa, että kaikki yksilöt ja kulttuurit maassamme voi liittyä yhteen, keskittyen energiat positiivisella tavalla parantuminen monia ongelmia yhteiskunnassamme tänään.

ongelma sulatusuuni on, että se ei todella omaksua arvo monimuotoisuus — itse asiassa se eschews monimuotoisuuden vuoksi yksitoikkoisuus., Esimerkiksi varttuessani 1950-luvulla ainoa todellinen paljastus, joka minulla oli Intiaanikulttuuriin, tapahtui television ja elokuvien kautta. En ollut tietoinen afroamerikkalaisten taistelusta (orjuudesta keskusteltiin, mutta ei kulttuurin tuhoamisesta). Olin opettanut, että ”assimilaatio” oli arvostettu yli kaikki muut ja että jäänteitä ”vanhan maailman kulttuuri” oli etnosentrinen ja ei ollut oikea paikka Amerikkalainen kokemus. Nämä arcane käsitykset huomiotta kulttuurisen todellisuuden monet Amerikkalaiset ja kielsi arvo, että kaikki ryhmät ansaitsevat arvostusta niiden kulttuuriset juuret.,

monimuotoisuuden omaksuminen ja monien kulttuurien vahvuuksien hyödyntäminen tekevät Amerikasta vahvemman. Jokaisella kulttuurilla ja etnisellä ryhmällä on tarina kerrottavana ja oma panoksensa annettavana, mutta monimuotoisia kulttuureja kunnioittaen ”monikulttuurisuus” ei ole ihmelääke. Kaikki kulttuuriset käytännöt eivät ole samanarvoisia.

henkilökohtaisesti torjun kulttuurit, joiden mielestä naisilla on luonnostaan vähemmän oikeuksia kuin miehillä. Hylkään kulttuurit, joiden mukaan jopa 12-vuotiaista tytöistä voi tulla vanhempien miesten ”vaimoja”., Torjun kulttuurit, joissa naisten kastraatio tai lasten hyväksikäyttö on osa heidän kulttuurillista normiaan. Ja kun ihmiset, jotka pitävät nämä uskomukset tulevat Amerikkaan, uskon, että nämä käytännöt eivät saa olla kannusti, vaan pikemminkin yksilöiden pitäisi ”omaksua” hallitseva kulttuurinen normi.

heiluri heiluu edelleen. Jossain edellä mainitun jatkumon keskellä on vastaus.