American uhreja avioliitto-liittyvän maahanmuuton petos on alkanut kertoa heidän tarinansa; kuinka he menivät naimisiin ulkomaalainen, hyvässä uskossa, ja sitten huomasin, että ulkomaalainen ei itse asiassa ollut kiinnostunut avioliitto sinänsä mutta oikeastaan oli vain etsivät aseman pysyvästi asuva ulkomaalainen (tai vihreän kortin haltija), joka menee tällaisen avioliiton.,
monissa tapauksissa, ulkomaalaisten hyödyntää säännöksen Naisiin kohdistuvan Väkivallan Teko (VAWA), joka sallii ulkomaalaisten ”self-petition” vihreää kortin tila, kun he väittävät, että heidän YHDYSVALTAIN kansalainen puoliso on väärin niitä. Vetoomus on jätetty YHDYSVALTAIN Kansalaisuus ja maahanmuuttoministeri Palvelut (USCIS), tarkemmin sen Vermont Alueellinen Keskus, jossa USCIS henkilökunta istuu työpöytänsä ääressä päättää, onko väite on voimassa yksi. Tyypillisesti näistä tapauksista päätetään ilman henkilöhaastatteluja.,
Rutiininomaisesti väitetty kansalainen väärinkäyttäjät eivät ole kuullut asiasta, joka USCIS pitää luottamuksellisina; ei ole sanoa, lopullinen päätös; ja ovat usein erikseen satuttaa tulos, sekä henkisesti ja taloudellisesti. Sitten ulkomaalainen turvaa vihreän kortin sen kansalaisen ”lähisukulaiseksi”, jonka kanssa he eivät ole rutiininomaisesti enää naimisissa.
USCIS/Savonlinna ei lähestyä näitä tilanteita, kuten avioero tuomioistuin; se toimii salaa ja harvoin, jos koskaan, antaa väitetään väärinkäyttäjä, yleensä kansalainen, mutta joskus vihreän kortin haltija, oikeus tulla kuulluksi., Se VAWA laki tarjoaa koko joukon etuja ulkomaalaisten näissä menettelyissä, joista on hyvin epätavallinen säännös, että petosta ulkomaalainen mukana ei vähennä ulkomaalainen on kyky saada green card.
Uhrit Maahanmuutto Petosten (VOIF), asianajo järjestö, on kerännyt 22 tapaustutkimuksia maahanmuutto petosten, joka seuraa. Nimiä ei ole annettu, sillä amerikkalaiset uhrit eivät yleensä halua nähdä nimiään painettuna ”hyväksikäyttäjinä”., VOIFIN kansalaisille antama Yksityisyys huomioon ottaen on reilua, että ulkomaalaisnimiäkään ei käytetä.
VOIF on, määritelmän, kuullut vain tarinan toinen puoli, ja tämä on mitä on esitetty alla, se on täysin mahdollista joissakin tapauksissa, että on ehkä ollut hieman väärinkäyttö yhden tai useamman kansalaisten samoin. VOIF tai CIS eivät väitä, että kaikki uhrien kertomat asiat olisivat 100-prosenttisesti paikkansapitäviä.
Mutta, mitä meillä on, on kiehtova (ja masentavaa) useita tilejä 22 YHDYSVALTAIN kansalaisten on pettivät ulkomaalaisten teeskentelee rakastaa heitä., Tarinat ovat 17 miesten ja kuusi naisten kansalaisia harhaan ihmistä 18 eri kansakuntien. Vähemmistö tapauksissa voi myös liittyä kansallisen turvallisuuden asioissa, kuten venäläinen nainen, joka yritti avioliitto petos sekä siviili-ja myöhemmin upseeri (ks. tapaukset 15 ja 16). Neljä tapausta koski kahta venäläistä naista (listan ainoat kerrannaiset) ja kaksi Brasiliaa ja Kiinaa.,
lisätietoja tästä aiheesta, mukaan lukien tilin joidenkin uhrien vierailulla Valkoisessa Talossa, katso tämä 11 heinäkuu 2018, raportointi WRC_TV, channel four, NBC affiliate, Washington, DC,
jos yhteenvetoja VOIF seuraa.
perheväkivalta-Liittyvän Maahanmuutto Petosten kerätty Uhrien Maahanmuutto Petosten
Asia Nro 1: Naisten Amerikkalainen Uhri New Mexico; Mies Ulkomaalainen Puoliso Kiinasta. Amerikkalainen naispariskunta ja Navajo-intiaaniheimon jäsen väittää joutuneensa kiinalaisen miehensä aviorikoksen uhriksi., American uhri väittää, että hänen miehensä on hyvin salamyhkäinen käyttäytyminen, on koulutus liikennelentäjä, ja uskoo, että hänen isänsä saattaa olla Kiinan armeijan.
kiinalaismies saapui Yhdysvaltoihin opiskelijaviisumilla huhtikuussa 2017 ilmailun lentokoulutusta varten. Pari tapasi toisensa netissä ja avioitui pian sen jälkeen 23. marraskuuta 2018. Vain yksi päivä sen jälkeen, kun avioliitto, hän salaperäisesti pultattu ja matkusti Kaliforniaan työskennellä ilmailualan koulutuksen ohjaaja on kalifornialainen yritys, jonka omistaa Kiinalainen yritys., Kiinalaismies ei ole kiinnostunut avioliitosta ja on palannut New Mexicoon vain harvoissa ja lyhyissä tilaisuuksissa. ”Hän viettäisi lähes koko aikansa puhelimessa puhuen mandariinikiinaa jollekin tai vuorovaikutuksessa ulkomaalaisten verkossa”. Amerikkalainen puoliso väittää, hän teki päivittäin matkoja Fed-Ex vastaanottaa paketteja Kiinasta vaativat hänen allekirjoituksensa tai lähettää paketteja maksanut Kiinalainen luottokortilla., Maaliskuussa 2020 mennessä, hänen miehensä haki lähestymiskieltoa väittäen hän fyysisesti väärin häntä, on mahdollista yrittää vetoomus tullut pahoinpidelty puoliso alle Naisiin kohdistuvan Väkivallan Teko (VAWA).
valmisteltaessa avioero-oikeudenkäynnissä, yksityisetsivä, löysi Kiinalaisen aviomiehensä oli useita osoitteita Uusi Meksiko, Florida, Arizona ja Utah; Oklahoma ajokortti; ja kaksi henkilötunnuksia.
Amerikkalainen puoliso uhri on viisi kuukautta raskaana sikisi hänen Kiinalainen aviomies, ja hän pelkää, että lainvalvontaviranomaisten ei vie hänen väitteet vakavasti., Tapauksen tutkinta on kesken.
asia N: o 2: miespuolinen amerikkalainen uhri Washingtonin osavaltiosta; naispuolinen ulkomaalainen puoliso Boliviasta. Väitetty Amerikkalaisten uhri väittää, että hän oli virheellisesti syytetään perheväkivallan hänen puolisonsa, ja johtaja oikeudellisia palveluja Washington State naisten turvakoti, joka yrittää hänen vaimonsa turvallinen maahanmuutto-asema Naisiin kohdistuvan Väkivallan Teko. Jälkimmäinen haki muukalaiselta suojelumääräyksiä. Amerikkalainen väittää, että hänen puolisonsa yritti vahvistaa tapaustaan ”- aiheuttamalla mustelmia ” ennen oikeustoimien nostamista., Amerikkalainen väittää ” menettäneensä kotinsa, autonsa ja merkittävän osan kahden lapsensa kehityksestä.”Epäilty uhri palveli maataan 20 vuotta muun muassa Irakissa, jonne hänen mielestään paluusta ei ollut varmuutta. Nyt hän kokee joutuneensa VAWAN kohteeksi.
asia nro 3: naispuolinen amerikkalainen uhri Virginiasta; mies ulkomaalainen puoliso Libanonista. Tapaukseen liittyy avio-petoksia, viisumipetoksia, VAWA / vääriä väitteitä, luottokorttipetoksia ja väärää valaa. D. C.-alueen naislääkäri väittää, että häntä pelottaa Hänen Libanonilainen miehensä, joka saapui Yhdysvaltoihin F-1-viisumilla., Hän väittää, että pian sen jälkeen heidän avioliittonsa, hän myönsi naimisiin vihreä kortti ja myönsi, perhe-tuomioistuin ottaa vilpillisesti hakeutui VAWA saada se. Naisen mukaan hänen miehensä on uhannut vahingoittaa perhettään, jos tämä lopettaa maahanmuuttopapereiden kirjaamisen.
väitetty uhri sanoo, että hän on käyttänyt $75,000 puolustaa itseään vastaan 15 lähestymiskielto, seksuaalinen pahoinpitely maksut, tai muu rikollinen maksut, jotka hän väittää, on väärä., Nainen vaatii miestään syylliseksi viisumipetokseen, VAWA-hakemuspetokseen, luottokorttipetokseen, asiakirjapetokseen ja väärään valaan eri D. C.: n oikeussaleissa.
asia nro 4: mies amerikkalainen uhri Marylandista; naispuolinen ulkomaalainen kumppani Venäjältä. Tapaus koski U: n Viisumipetoksia/ perättömiä väitteitä. Uhri uskoo, että kyseessä oli liittovaltion rahoittama Marylandin naisten turvakoti.
tohtoriksi väitellyt venäläissyntyinen Yhdysvaltain kansalainen tapasi venäläisnaisen treffisivustolla. Tämän jälkeen hän tuli Yhdysvaltoihin opiskelijaviisumilla, jotta he voisivat asua yhdessä Marylandissa., Amerikkalaismies väittää toimittaneensa naiselle ehkäisyvälineitä, mutta naisen väitettiin tulleen joka tapauksessa raskaaksi. Pari ei mennyt naimisiin, mutta pyrkiessään turvaamaan hänen maahanmuuttaja-asema, hän hakeutui U Viisumi (rikoksen uhria) sillä perusteella, että hän oli fyysisesti väärin.
nimenomaan nainen väitti amerikkalaismiehen yrittäneen tappaa hänet, mutta oikeusistuimet kiistivät hänen suojelumääräyksensä. Venäläinen nainen väitetään eteni jätä tätä suhdetta ja huijata upseeri (ks. asia Nro 5).
asia N: o., 5: mies amerikkalainen uhri Marylandista; naispuolinen ulkomaalainen puoliso Venäjältä. Jutussa oli kyse sotakorvaushuijauksista ja VANAWAN perättömistä väitteistä.
jätettyään ensimmäisen yhdysvaltalaisen kumppaninsa (tapaus nro 4) ja väitetysti tehtyään kyseenalaisia VAWA-väitteitä venäläisnainen meni naimisiin sotilasupseerin kanssa. Hän väittää naisen menneen naimisiin saadakseen pääsyn sotilastukikohtiin ja etuuksiin. Konstaapelin mukaan pian naimisiin menon jälkeen nainen painosti miestä tekemään maahanmuuttopapereita. Hän vakuuttaa, että viikkoa myöhemmin hän muutti pois, vain ilmaantuakseen uudelleen kuukausia myöhemmin.,
palattuaan mies väittää naisen tarjonneen hänelle 1 000 dollaria kuussa, Jos tämä suostuisi avustamaan häntä vihreän kortin ja sotilastunnuksen hankkimisessa. Kun turvamiehet kiistivät häneltä SOTILASTUNNUKSEN, amerikkalainen väitti hänen yrittäneen tehdä valheellisen VAWA-väitteen. Myöhemmin avioliitto mitätöitiin; hänen nykyistä maahanmuuttajastatustaan ei tiedetä.
Case No. 6: Male American Victim in California; Female Alien Partner from Pakistan. Tapauksessa oli kyse VANAWAN petoksesta ja veronkierrosta.
Los Angelesin alueen lääkäri anoi Pakistanilaisnaiselta kihlattuviisumia., Suhde ei kehittynyt avioliitoksi ja hänen viisuminsa umpeutui, mutta hän kieltäytyi palaamasta Pakistaniin. Sen sijaan hän otti yhteyttä Los Angeles-alue turvakotiin, jossa hän sai apua arkistointi lähestymiskielto väitetään vahvistaa hänen VAWA hakea kuin pahoinpitelevä puoliso.
suojaa yhteyttä asianajaja esittää asian väittämällä, että nainen raiskattiin yli 45 kertaa ja kielsi perus ruokaa. Vetoomuksen kuitenkin hylkäsi tuomari. Tuomiosta huolimatta turvakoti jatkoi VAWA-adressinsa avustamista pahoinpideltynä puolisona., Amerikkalainen väittää suojaa ” concocts tarinoita saada maahanmuuttoetuuksia ja avustuksia.”
Case No. 7: Male American uhri Oklahomasta; Female Alien puoliso Makedoniasta. Tapaukseen liittyi VAWA / perättömiä väitteitä ja viisumipetoksia.
makedonialainen nainen tuli Yhdysvaltoihin opiskelemaan lakia. Vuonna 2013 hän tapasi amerikkalaisen miehen sokkotreffeillä. Myöhemmin vuonna 2014 he menivät naimisiin ja saivat myöhemmin yhteisen lapsen.,
American väittää, että koko avioliitto, hän oli tuijottaa saada oikeudellinen pysyvä asuinpaikka (LPR), kun taas osoittaa välinpitämättömyyttä niiden todellinen suhde. Hän puolestaan haki avioeroa ja kieltäytyi tukemasta LPR: ää. Myöhemmin hän sai tietää vaimonsa esittäneen hyväksikäyttöväitteitä ja jättäneen VAWA – omahakemuksen I-360. Amerikkalainen väittää, että veronmaksajien rahoittama naisten turvakoti avustaa hänen ex-vaimonsa kanssa yksi-puolinen kotimaan arviointi, että ei ollut asianmukaista tutkimuksen. Hän väitetysti sai LPR-statuksen (eli vihreän kortin).
asia N: o., 8: miespuolinen amerikkalainen uhri Washingtonin osavaltiosta; naispuolinen ulkomaalainen puoliso Iranista. Jutussa oli kyse väärästä valasta oikeusistuimissa ja Yhdysvaltain suurlähetystössä, avioliittopetoksesta ja VAWA/ perättömistä väitteistä. Uhri väittää hallituksen rahoittaman naisten turvakodin ja oikeusapujärjestön olleen mukana.
entinen armeijan lentäjä väittää on käyttänyt $200,000 puolustaa itseään vastaan, mitä hän pitää tekaistuja syytöksiä väkivallasta hänen Iranilainen puoliso. Ennen syytteen nostamista hänellä oli puhtaat paperit., Amerikkalainen sanoo, että hallituksen rahoittamat järjestöt tarjota perheväkivallan tuki ja oikeudellinen tuki mahdollisti hänen puoliso on avioliiton petos yritys auttamalla häntä väärennöksestä ja väärästä valasta.
Amerikkalainen sanoo hänen vaimonsa näytteille väkivaltainen, riitaisa, ja vaativa käytös, ja jopa väittää on puukotettu. Hänen väitetään dokumentoineen todisteita naisen väkivallasta äänitallenteilla, valokuvilla ja videoilla. Mies väittää myös, ettei hänen vaimonsa ollut kiinnostunut heidän avioliitostaan. Oikeus antoi kuitenkin lopulta hänen vaimolleen suojelumääräyksen ja luokitteli hänet tekijäksi., Hän väittää, että koettelemus oli hänelle ” yritys hakea oleskelulupaa VAWAN kautta.”Amerikkalaismies väittää myös, että hänen vaimonsa tapaus sai tukea lakipalvelujärjestöiltä ja että hän sai prosessin aikana veronmaksajien etuja.
tapaus nro 9: miespuolinen amerikkalainen uhri Kaliforniasta; naispuolinen ulkomaalainen puoliso Kiinasta. Tapaukseen liittyi muun muassa kiihkoilua, VAWA-petoksia/ perättömiä väitteitä, veropetoksia, asiakirjaväärennöksiä.
miespuolinen tennisopettaja tapasi kiinalaisnaisen deittisivustolla ja anoi kihlajaisviisumia., Hän saapui Kaliforniaan ja pari vihittiin 29. kesäkuuta, 2014. Amerikkalaismies väittää, että hänen kiinalainen vaimonsa hylkäsi heti heidän avioliittonsa ja muutti siskonsa luo. Myöhemmin hänen väitetään myöntäneen jo avioliittonsa videonauhalla.
aviomies aloitti mitätöintimenettelyn 14.heinäkuuta 2014. Samaan aikaan hänen puolisonsa jätti USCIS: lle pahoinpitelemänä puolisona VAWA-anomuksen., Huolimatta hylätään ensimmäisellä yrityksellä, Kiinalainen nainen varmisti lopulta hyväksytty asema hänen toinen yritys sen jälkeen, kun Vermont USCIS aluekeskus väitetään edellyttäen, hänen uudelleen submission vinkkejä.
vihreän kortin saatuaan hänet todettiin syylliseksi kiihkoiluun sekä avioliitto-ja maahanmuuttovirheeseen. Hänen asianajajansa yrittivät kuitenkin käyttää hänen VAWA-vetoomustaan puolustuksena väittäen yhdysvaltalaista raiskaajaksi. Myöhemmin, vuonna 2016, hänen VAWA-väitteensä väitettiin valheenpaljastustestillä vääräksi. Hänen nykyistä maahanmuuttotilannettaan ei tunneta.
asia N: o., 10: mies amerikkalainen uhri Texas; nainen ulkomaalainen puoliso Yhdistyneet Arabiemiirikunnat. Tapauksessa oli kyse avio-petoksesta, VAWA-petoksesta/perättömistä väitteistä ja väärän tiedon antamisesta poliisille.
houstonilainen mies avioitui maaliskuussa 2012 Arabiemiraateista kotoisin olevan naisen kanssa. Hän saapui alun perin Yhdysvaltoihin J-1-vaihtoviisumilla ja työskenteli ExxonMobilille.
Ennen kuin hänen viisuminsa voimassaolo päättyi syyskuussa 2012, hän meni naimisiin hänen miehensä, jolloin hänen turvata laillista maahanmuuttoa tila ja jatkaa työskentelyä., Lapsen syntymän jälkeen naisen väitetään soittaneen poliisille kolmeen eri otteeseen perheväkivallasta, mutta pidätyksiä ei koskaan tehty. Seuraavana vuonna Amerikkalainen haki avioeroa, ja nainen samanaikaisesti vetosi kuin pahoinpitelevä puoliso alle VAWA. VAWAN tietosuojalait estävät yleisöä saamasta tietää, onko vetoomus hyväksytty.
tapaus nro 11: Iowasta kotoisin oleva miespuolinen amerikkalainen uhri; Filippiineiltä kotoisin oleva naispuolinen ulkomaalainen puoliso. Tapauksessa oli kyse avio-petoksesta ja VAWA/ perättömistä väitteistä.
Iowalainen mies avioitui Filippiiniläisnaisen kanssa vuonna 2018., Vuotta myöhemmin, helmikuussa 2019, hän sai hyväksynnän oleskelulupakortilleen. Pian tämän jälkeen amerikkalaismies väittää naisen tulleen henkisesti kaltoinkohtelevaksi ja solvanneen jatkuvasti tämän luonnetta.
pariskunnan riitaannuttua vaimo soitti poliisille väittäen olevansa fyysisesti tönitty; amerikkalaismies vakuuttaa, ettei merkkejä ollut. Hän väittää naisen teeskennelleen uhrin roolia, minkä vuoksi hänet vietiin vankilaan. Tapaus kaatui myöhemmin lievään syytteeseen rauhan häiritsemisestä., Amerikkalaisen mukaan hänen vaimonsa myönsi esittäneensä perättömiä väitteitä ja käyttäneensä WAWAA paetakseen kaksivuotista avioliittovaatimusta. (Rutiininomaisesti, avioliitto on voimassa kaksi vuotta, ennen kuin vihreä kortti voidaan myöntää ulkomaalainen puoliso; väittänyt väärin, kahden-vuoden-standardi on vältettävä.)
asia N: o 12: New Mexicosta kotoisin oleva naispuolinen amerikkalainen uhri; Meksikosta kotoisin oleva miespuolinen ulkomaalainen puoliso. Tapaukseen liittyi U: n Viisumipetoksia, perättömiä väitteitä, avioliittopetoksia, uhkauksia ja väkivaltaa.
New Mexicolainen nainen meni naimisiin paperittoman latinalaisamerikkalaisen miehen kanssa., Nainen väittää myöhemmin saaneensa selville, että mies oli tuomittu rattijuopumuksesta neljästi ja hänet oli pidätetty perheväkivallasta.
Hän väittää, että kun naimisiin, hänen puolisonsa tuli henkisesti ja fyysisesti loukkaava, joi raskaasti, ja huijasi prostituoitujen kanssa. Hän haki avioeroa eikä suostunut allekirjoittamaan maahanmuuttopapereita. Nainen sanoo, että hänen miehensä meni New Mexico turvakotiin, jossa hän oli väitetysti kertoi lähestymiskieltoa ja etsiä U-Viisumi.,
Amerikkalainen nainen väittää, että hän jatkoi hänen luonaan, joka johtaa hänet etsimään neuvonta alkaen sama suojaan hän otti yhteyttä. Hän väittää, ettei häntä ole autettu ja että turvakoti suosii epäreilusti siirtolaisia, mutta jättää amerikkalaiset huomiotta. Hän väittää, että turvakoti toimii de-facto maahanmuuton palvelu, joka auttaa yksilöitä tiedoston vääriä VAWA vetoomuksia.
tapaus nro 13: naispuolinen amerikkalainen uhri Floridasta; mies ulkomaalainen puoliso Kolumbiasta. Tapaukseen liittyi avio -, kaksinaamaisuus-ja viisumipetoksia.,
Amerikkalainen nainen, joka palvelee Armeijan sairaanhoitaja, tapasi Kolumbian kansalainen, joka saapui yhdysvaltoihin turistiviisumilla ja tämän jälkeen hän meni naimisiin häntä. Hän sanoo miehen olleen aluksi hyvin hurmaava ja persoonallinen.
Myöhemmin hän kuitenkin väittää, että hän tuli välinpitämätön heidän suhteensa ja valitti usein ja vähätteli häntä hänen työtä RN armeijassa. Hän sanoo, että hän yritti jatkuvasti provosoida häntä yhteenottoihin, jotta hän voisi tehdä VAWA-vetoomuksen. Hän väittää, että mies oli jo naimisissa kolumbialaisen naisen kanssa ja pyrki käyttämään hänen YHDYSVALTAANSA., avioliitto turvattuun residenssiin, aikomuksena erota kolumbialaisen vaimonsa kanssa.
lopulta Kolumbian Kansalainen epäonnistui väitetyssä avioliittopetoksessaan. Naisen mukaan hänen sotilasuransa oli kuitenkin vähällä tuhoutua, kun hän esitti perättömiä väitteitä hänestä tukikohdan komentajalle. Hän uskoo, että ”VANASTA on tullut takaoven porsaanreikä terroristeille.”
asia N: o 14: miespuolinen amerikkalainen uhri Texasista; naispuolinen ulkomaalainen puoliso Intiasta. Tapaukseen liittyi maahanmuuttovirheitä, avioliittopetoksia ja vääriä lausuntoja.,
Texasilaismies väittää tulleensa intialaisen ulkomaalaisen pettämäksi avioliittoon ja saadakseen lapsen, jotta hän voisi saada Yhdysvaltain residenssin vuonna 2015. Kun nainen sai ehdollisen pysyvää oleskelulupaa, aviomies sanoo, että hän lähti kotiinsa ja sieppasi heidän kolmen kuukauden ikäinen lapsi. Muuten, muut jäsenet naisen perhe on syytetty avioliiton petosten määrä on potentiaalia ketjun muuttoliike järjestelmä samoin.
vuonna 2016 intialaisen puolison sisko meni naimisiin Texasilaismiehen serkun kanssa., Vain yksi päivä tulee, että avioliitto, mies väittää, että hänen vaimonsa hylkäsi hänet ja otti yhteyttä ystävien, perheen ja kirkon johto aloittaa mustamaalauskampanja, joka auttaa häntä luomaan VAWA vetoomuksen. Mies kertoo naisen myöhemmin myöntäneen avio-petoksen heidän eronsa jälkeen. Koska USCIS ei kuitenkaan vapauta VAWA-self-vetoomusten tuomiota, intiaaninaisen asemaa ei tiedetä.
asia N: o 15: mies amerikkalainen uhri Texasista; naispuolinen ulkomaalainen puoliso Venäjältä. Tapaukseen liittyi avioliitto-ja green card-petoksia.,
venäläisnainen saapui tyttärensä kanssa Yhdysvaltoihin ja meni naimisiin Yhdysvaltain kansalaisen kanssa. Pian ehdollisen oleskelulupansa saamisen jälkeen mies kertoo, että he alkoivat riidellä avioliitosta ja hakeutuivat avioliittoneuvontaan.
Yksi vuosi myöhemmin, hän oletettavasti ilmaistu aikomus palata Venäjälle, vastauksena johon Amerikkalainen aviomies tarjoutui ostamaan hänen lentoliput. Seuraavana päivänä venäläinen puoliso teki Kotisuojelumääräyksen; amerikkalainen puolestaan kertoo, että hänet määrättiin poistumaan talosta kello 22 samana iltana., Järjestyksessä, hän väitti, vaanii, työntää ja lyömällä häntä, sekä uhkasi tappaa hänet. Amerikkalainen vakuuttaa kuitenkin, ettei väitteiden tueksi ollut näyttöä ja että ne tehtiin maahanmuuton aseman turvaamiseksi pahoinpideltynä puolisona.
heidän eronsa jälkeen hänen väitetään pettäneen toista amerikkalaista uhria, johon viitataan ristiin jutussa nro 16.
asia N: o 16: mies amerikkalainen uhri Arizonasta; naispuolinen ulkomaalainen puoliso Venäjältä.,
Tämä on osa sarjaa, johon venäjän morsiamet väitetään väärentäneen väärin väittää vastaan armeijan aviomiehet saada esteettömän pääsyn YHDYSVALTAIN sotilastukikohtia ja saada sotilaallisia Tunnuksia ja hyötyä. Kun hänen ensimmäinen avioliittonsa päättyi, venäläinen nainen siinä tapauksessa, että numero 15 oletettavasti myös huijasi Yhdysvaltain ilmavoimien jäsenen avioliittoon. Mies kertoo, että nainen teki välittömästi väärän hyväksikäyttöväitteen yrittäessään saada pysyvää sotilaallista hyötykäyttöä. Hän jopa väittää, että nainen valmensi tytärtään tekemään myös tekaistuja hyväksikäyttöväitteitä.,
mies sanoo, että sotilaallisen kansallisen turvallisuuden haavoittuvuutta lisää naisiin kohdistuva väkivalta-laki (VAWA). Hänen silmänsä, yksinkertainen todistettu väite väärinkäyttö (alle VAWA) laittaa ne nopeasti vihreä kortti, välttäen taustan tarkistus, ja face-to face haastatteluja tarvitaan muita viisumeita. Maahanmuuttajataustaiset huijarit, rikolliset ja mahdolliset terroristit voivat helposti hyödyntää tätä porsaanreikää, hän sanoo. VAWA-salassapitosäännösten mukaan vastaanottajat voivat salata henkilökohtaisen henkilöllisyytensä tai rikollisen menneisyytensä.
asia N: o., 17: mies amerikkalainen uhri Floridasta; nainen ulkomaalainen puoliso Jamaikalta. Tapaukseen liittyi valheellisia väitteitä ja lain väärinkäyttöä naisten turvakodissa.
floridalaismies avioitui jamaikalaisen naisen kanssa vuonna 2013, jolloin hän sai väliaikaisen oleskeluluvan. Amerikkalaismies väittää, että hänen allekirjoitettuaan siirtolaispaperinsa nainen muutti toiseen huoneeseen talossa. Amerikkalainen väittää, että ”maahanmuutto eväsi hakemuksen”. Mies puolestaan kertoo naisen muuttaneen ulos talosta naisten turvakotiin, jonka väitetään auttaneen häntä saamaan oleskeluluvan., Mies korostaa, ettei naisen muuttaessa pois ollut perheväkivaltaa eikä mies lyönyt eikä kironnut häntä.
amerikkalainen kertoo saaneensa myöhemmin suojelumääräyksen ja haluaa nyt haastaa puolisonsa oikeuteen siitä, että tämä on tehnyt ”huijausilmoituksen saadakseen vihreän kortin”. Juttu on vireillä.
asia N: o 18: naispuolinen amerikkalainen uhri Georgiasta; mies ulkomaalainen puoliso Norsunluurannikolta.
Amerikkalainen nainen väittää hän oli huijattu avioliiton syyskuussa 2019 kanssa Ivory Coast national jonka matchmaker. Pariskunta ei ole koskaan asunut yhdessä., Amerikkalaisnainen väittää, että naittaja järjestää avioliittoja ”afrikkalaisten verkoston kanssa saadakseen heille vihreät kortit” ja on yhteydessä maahanmuuttoasianajajaan, jonka väitetään järjestävän huijausavioliittoja maahanmuuttolakien kiertämiseksi. Väitetään, asianajaja liittyy matchmaker oli aiemmin erotettu käytännössä Executive Office Maahanmuutto Review, osa YHDYSVALTAIN Department of Justice, ja puolusti Somalian terrori-oikeudenkäynnissä., Ivory Coast national saapui opiskelija viisumi alle väitetään väärin ja oletettavasti aiheutti auto-onnettomuudessa ja on rikosrekisteri ja kaksi passia eri syntymäajat. Amerikkalaisnainen sanoo kieltäytyneensä allekirjoittamasta maahanmuuttopapereita sponsoroidakseen häntä. Puolestaan, hän väittää, että maahanmuutto asianajaja avusti hänen miehensä kanssa ”lavastettu väärinkäytöstä” väittävät, jotta hän voisi nopeuttaa hänen maahanmuuttaja-asema alle VAWA. Hän tuntee hän oli kohteena, koska hänen alaikäinen rikosrekisteri, joka voisi vahvistaa hänen miehensä tapauksessa pahoinpidellyt miespuolinen puoliso alle VAWA.
asia N: o., 19: naispuolinen amerikkalainen uhri Washingtonin osavaltiosta; mies ulkomaalainen puoliso Nigeriasta.
Seattlen alueella asuva nainen kehitti nettisuhteen Nigerialaismiehen kanssa ja meni naimisiin Nigeriassa. Lopulta mies ja heidän poikansa tulivat Yhdysvaltoihin avioliittoviisumilla marraskuussa 2015.
yhdysvaltalaisen mukaan hänen painajaisensa alkoi 10 päivän kuluessa miehensä saapumisesta. Naisen mukaan mies oli sanallisesti solvaava ja yritti jatkuvasti provosoida riitoja. Eräänä yönä, hän väittää on kiinni puhelimessa puhumista ja myöntää, että ”hänellä oli vaimo ja elämä Nigeriassa.,”Hän väittää, että hänen miehensä raiskasi hänet kolme kertaa, mutta väittää, että hänet pidätettiin epäoikeudenmukaisesti perheväkivallasta häntä kohtaan. Ei ole tiedossa, nostiko hän VAWAA vastaan kanteen pahoinpideltynä aviomiehenä.
perheväkivalta juttu raukesi, kun mies ei saapunut oikeuteen. Sen jälkeen hän on hakenut avioliiton mitätöintiä ja väittää miehen jättäneen vilpillisiä maahanmuuttopapereita. Hän on ilmoittanut asiasta ulkoministeriölle, USCIS: lle, Yhdysvaltain Valkoiselle talolle, kotimaan turvallisuudelle, FBI: lle ja muille valtion virastoille, mutta ei ole saanut vastauksia.
asia N: o., 20: mies amerikkalainen uhri Floridasta; nainen ulkomaalainen puoliso Brasiliasta.
Florida asukas väittää on näyttöä siitä, että hallituksen rahoittamat naisten turvakoti ja oikeusapua organisaation pakotettu hänen ex-vaimonsa soveltaa alle VAWA kanssa valmistettu tiedot, jotka on toimitettu USCIS. Koska hänen ex-vaimonsa ei puhu englantia, hän väittää kirkon pastorin kääntäneen hänen todistuksensa.
sen Jälkeen, kun hänen Brasilialainen vaimonsa saapui yhdysvalloissa turistiviisumilla heinäkuussa 2016, Amerikkalainen jätetty I-130 lomakkeen (Vetoomus Alien Suhteellinen) kanssa USCIS., Marraskuussa 2017 amerikkalaismies haki avioeroa ja perui todistusaineistonsa ja I-130-vetoomuksensa. Avioliiton aikana hän soitti kahteen otteeseen paikalliselle sheriffin toimistolle väittäen perheväkivaltaa. Fyysisiä tai psyykkisiä vammoja ei kuitenkaan löytynyt.
mies väittää, että veronmaksajien rahoittama naisten turvakoti kirjoitti kirjeen puolesta hänen nyt ex-vaimo USCIS väittäen hän oli loukkaava. Mies kuitenkin vakuuttaa, että heidän avioeroprosessinsa aikana ”ei koskaan väitetty fyysistä tai psyykkistä hyväksikäyttöä”.,
amerikkalaismies väittää, ettei hänen ex-vaimonsa ymmärrä valehtelun vakavuutta USCISILLE. Tapaus on käynnissä.
tapaus nro 21: mies amerikkalainen uhri Michiganista; naispuolinen ulkomaalainen puoliso Brasiliasta.
entinen poliisi/armeijan sotilas väittää, että hän oli uhri läpi maahanmuutto petosten hänen Brasilialainen vaimonsa väittää väärinkäyttö alle Naisiin kohdistuvan Väkivallan Teko.
pari tapasi netissä hänen ollessaan komennuksella Irakissa ja hän työskenteli au pairina Michiganissa. Irakista lähtönsä aikana hän matkusti Michiganiin, ja heille kehittyi suhde., He menivät naimisiin Michiganissa syyskuussa 2013. Avioliiton jälkeen pariskunnalla oli vaikeuksia kommunikoida ja tulla toimeen keskenään. Amerikkalaismies väittää brasilialaisen vaimonsa toimineen järjettömästi ja tarvinneen psykiatrista hoitoa narsistiseen / pessimistiseen persoonallisuushäiriöön.
huhtikuussa 2015 mies ehdotti puolisolleen avioeroa. Hän väittää, että hän heti etsinyt internetin tapoja pysyä yhdysvalloissa ilman, että on naimisissa väittämällä väärinkäyttö alle VAWA. Hänen mukaansa nainen soitti myöhemmin poliisille perättömällä hyväksikäyttöväitteellä, joka johti miehen pidätykseen., Tapaus hylättiin hänen kieltäydyttyään todistamasta valan nojalla. Väitetyistä petoksista huolimatta hänen VAWA-hyväksikäyttöpyyntönsä hyväksyttiin.
tapaus nro 22: miespuolinen amerikkalainen uhri Kaliforniasta; naispuolinen ulkomaalainen puoliso Ukrainasta.
väitetty entinen ukrainalainen oletettavasti jätetty petollinen väärinkäyttö vetoomuksen alle VAWA piilottaa hänen tutkimatta jättäminen. Tämän jälkeen hän haastoi menestyksekkäästi amerikkalaisen miehensä, entisen Irakin armeijan eläinlääkärin, elinikäisestä tuesta 89 päivän avioliiton jälkeen.,
siinä, mitä uhri pitää ennakkotapauksena, oikeus katsoi, ettei petos ole puolustus I-864: n tukivelvoitteista. Vaikka sopimus on Yhdysvaltain kansalaisen ja hallituksen välinen, VANAWAN hyväksikäyttöhakemuksen tekeminen antoi hänelle mahdollisuuden haastaa amerikkalainen puolisonsa oikeuteen tuen saamiseksi. Yleensä perussopimuslain mukaan petos voi mitätöidä sopimuksen.
mies väittää palkanneensa yksityisetsivän, jonka mukaan hän työskenteli prostituoituna ennen heidän seurustelu – / avioliittoaan., Huolimatta siitä luopuminen avioliiton pian saapumisen jälkeen yhdysvalloissa, ja aluksi kieltää väärinkäyttö tapahtui, hän onnistuneesti haastoi hänet eliniän tukea ja satoja tuhansia asianajokulut. Hän kertoo joutuvansa kohtaamaan bisneksensä ja kotinsa menetyksen.