Tiede on määritelty älyllisen ja käytännön toiminta, joka käsittää järjestelmällisen tutkimuksen rakenne ja käyttäytyminen sekä fyysinen ja luonnon kautta maailman havainnointi ja kokeilu. Tiedemiehet ovat vuosien varrella tehneet kovasti töitä antaakseen merkityksen tässä maailmassa oleville asioille. Joskus tieteellinen päättely voi herättää ristiriitoja toisten tiedemiesten ja älymystön välillä. Voisi ajatella, mikä olisi parempi paikka kääntyä tieteellisten kiistojen kuin college campus?, Niinpä tietysti Käännyin Wheatonin opiskelijoiden ja tiedekunnan puoleen vastatakseni ladattuun kysymykseen: onko vesi märkää?
tutkittujen opiskelijoiden ja tiedekunnan jäsenten kokonaismäärästä 48 prosenttia sanoi, että vesi on märkää, jolloin jäljelle jäävä 52 prosenttia uskoo, ettei vesi ole märkää.
joitakin perusteita, jotka tukevat veden märkyyttä, ovat: ”mitä on vesi, jos ei märkä?”Tämä järkeily on suoraviivaista ja ymmärrettävää. Erica Drufva ’ 23 perusteli asiaa yksityiskohtaisesti sillä, että vesi on märkää., ”Vesi on märkä, koska kun jotain on märkä, se on vettä-ja molekyylitasolla, vesimolekyylit ovat sitoutuneet toistensa päälle, siksi vesi on märkää.”Laajennus edellisen väitteen, että pari opiskelijaa toi esille oli, että yksi vesimolekyyli yksin ei ole märkä, mutta kun vesimolekyylit koskettaa toisiaan, ne tekevät toistensa märkä. Tämä saa kasan vesimolekyylejä yhteen (joka luokiteltaisiin vedeksi) kastumaan.
oli myös monia vakuuttavia syitä, joiden mukaan vettä ei pidä pitää märkänä. ”Myös märät asiat voivat olla kuivia., Vesi ei voi vaihtaa kuivan ja märän välillä, joten se ei voi olla kumpaakaan, Eva Danielson ’22 sanoi. On myös tärkeää huomata, että märkä on adjektiivi, kun taas vesi on substantiivi. Argumentti rakennettu pois märkä että kuvaus on ”märkä on kuvaus asioista, että neste koskettaa. Paita voi kastua, mutta itse vesi ei ole märkää. Kaikki veden kanssa kosketuksissa oleva on siis märkää, mutta itse vettä ei voida pitää ’märkänä’, Sophie Clarkin ’ 23 sanoi.
”märkä on kuvaus vedelle. Jos vesi olisi märkää, sanan vesi voisi korvata märällä ja lauseissa olisi silti järkeä. Mutta ei ole., Ei juoda lasillista märkää, vaan lasillisen vettä, Lauren Chiouetta ’21 sanoi.
”en usko, että vesi on märkää, koska” wet ” tarkoittaa sitä, että päällystetty tai kyllästetty neste. Vesi ei ole sitä, se itsessään on nestettä, mutta sitä ei voi peittää eikä kylläistä itsessään, Lillie Shepherd ’20 sanoi.
vielä Wheatonin kampukselta kuultuakin, onko vesi märkää vai ei, vaikutti silti melkoiselta heitolta. Minun piti tehdä omia tutkimuksia. Mielenkiintoista kyllä, kun tutkin ’ onko vesi märkää?,’ensimmäinen tulos oli hyvin lopullisen vastauksen:
”Vesi ei ole märkää itsestään, mutta se tekee muiden materiaalien märkä, kun se tarttuu pintaan niitä.”Joten siinä se on, ihmiset, vesi itsessään ei ole märkä mukaan internet.
kannustan joku lukee tätä pohtimaan ristiriitoja tässä maailmassa, joka ei ehkä ole lopullista vastausta, koska kun toiminta on, kuinka uteliaisuus voi johtaa löytö.
Luokat: Lausunto
Tagged: vesi