Oppimisen Tavoitteet
tämän jakson lopussa, sinun tulee pystyä:
- Keskustella eduista federalismi
- Selittää haitat federalismi
liittovaltion suunnittelu perustuslakimme on ollut syvällinen vaikutus USA: n politiikkaan. Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä on ilmennyt useita federalismin myönteisiä ja kielteisiä ominaisuuksia.,
Edut Federalismi
Yksi eduista federalismi ovat, että se edistää politiikan innovaatioita ja poliittista osallistumista ja mahtuu erilaisia mielipiteitä. Aiheesta politiikan innovaatioita, Korkeimman Oikeuden tuomari Louis Brandeis havaittu vuonna 1932, että ”yksi rohkea valtio voi, jos sen kansalaiset valita, toimia laboratoriossa; ja yrittää romaani sosiaalisia ja taloudellisia kokeiluja ilman vaaraa muualla maassa.,”
Brandeis tarkoitti sitä, että valtiot voisivat valjastaa perustuslaillisen auktoriteettinsa harjoittamaan poliittisia innovaatioita, joita voitaisiin lopulta levittää muihin valtioihin ja kansallisella tasolla. Esimerkiksi monet New Deal-läpimurrot, kuten lapsityölait, saivat innoituksensa valtion politiikasta. Ennen yhdeksännentoista tarkistuksen hyväksymistä useat valtiot olivat jo myöntäneet naisille äänioikeuden. Kalifornia on johtanut tietä polttoainepäästöjä ja muita ympäristöpolitiikkoja koskevien standardien laatimisessa., Äskettäin, sairausvakuutus vaihtoa ajaa Connecticut, Kentucky, Rhode Island, ja Washington ovat toimineet malleina muut valtiot haluavat parantaa suorituskykyä niiden vaihtoa.
Kuva 1. California Air Resources Board perustettiin vuonna 1967, ennen kulkua liittovaltion Clean Air Act., Liittovaltion ympäristöviranomainen on hyväksynyt Kalifornian päästönormit kansallisesti, alkaen 2016 malli, vuosi, ja työskentelee Kaliforniassa, sääntelyviranomaiset vahvistaa tiukempia kansallisia päästöjen standardien eteenpäin.(Luoto a: Antti T., Nissinen; luotto-b: muuttaminen työn Marcin Wichary)
Toinen etu federalismi on, että koska meidän liittovaltion järjestelmä luo kaksi hallinnon tasoilla, joilla toimintakyky, epäonnistuminen saavuttaa haluttu tavoite yhdellä tasolla voidaan korvata onnistuneesti turvata tukea vaaleilla valitut edustajat toisella tasolla. Näin yksilöitä, ryhmiä ja yhteiskunnallisia liikkeitä kannustetaan osallistumaan aktiivisesti julkiseen politiikkaan ja auttamaan sen muokkaamisessa.
Federalismi ja Poliittisen Toimiston
ajattele ehdolla kaupunginvaltuustoon? Sinulla on useita vaihtoehtoja., Kuten taulukko osoittaa, on yhteensä 510,682 valittu toimistoissa liittovaltion, osavaltion ja paikallisella tasolla. Valitut edustajat kuntien ja kauppala hallitusten osuus on hieman yli puolet kokonaismäärästä luottamushenkilöiden yhdysvalloissa. Poliittinen ura alkaa harvoin kansallisella tasolla. Itse asiassa hyvin pieni osuus poliitikot alue-ja paikallistason siirtyminen kansalliseen vaiheeseen edustajina, senaattorit, varapuheenjohtajat, tai presidentit.,
| luottamushenkilöiden Liittovaltion, Valtion, ja Paikallisella Tasolla | ||
|---|---|---|
| Useita Valittavia Elimiä | Määrä luottamushenkilöiden | |
| Liittovaltion Hallitus | 1 | |
| Toimeenpanovallan | 2 | |
| US -., Senaatin | 100 | |
| US -.,td>3,034 | 58,818 | |
| Kuntien | 19,429 | 135,531 |
| Kaupungin hallitukset | 16,504 | 126,958 |
| koulupiirit | 13,506 | 95,000 |
| Erityistä piirit | 35,052 | 84,089 |
| Yhteensä | 87,576 | 510,682 |
Jos olet kiinnostunut yleisön palveleminen vaaleilla valittu virkamies, on enemmän mahdollisuuksia tehdä niin paikallisella ja valtion tasolla kuin kansallisella tasolla., Lisäkannustimena tähtäimesi asettamiselle valtiotasoa alemmassa vaiheessa ovat seuraavat seikat. Kun vuonna 2014 vain 28 prosenttia yhdysvaltalaisista aikuisista luotti kongressiin, noin 62 prosenttia luotti osavaltiohallituksiinsa ja 72 prosenttia paikallishallintoihinsa.
Jos asettuisit ehdolle julkiseen virkaan, mitä ongelmia haluaisit eniten ratkaista? Minkä tason hallitus antaisi sinulle parhaiten mahdollisuuden ratkaista ne ja miksi?
poliittisen järjestelmämme valvontajärjestelmä estää usein liittohallitusta säätämästä yhtenäistä politiikkaa koko maassa., Tämän vuoksi valtioilla ja paikallisyhteisöillä on mahdollisuus käsitellä poliittisia kysymyksiä, jotka perustuvat niiden kansalaisten erityistarpeisiin ja etuihin. Monimuotoisuuden julkisen näkökulmia eri valtioiden ilmenee eroja siinä, miten valtiot kahva on mahdollisuus aborttiin, jakelu alkoholi, ase valvonta, ja sosiaaliturvaetuudet, esimerkiksi.
federalismin varjopuoliin
federalismiin liittyy myös haittoja. Niistä tärkeimpiä ovat valtioiden väliset taloudelliset erot, rodun ja pohjan dynamiikka (ts.,, valtiot kilpailevat houkutella liiketoimintaa alentamalla veroja ja säädöksiä), ja vaikeus ryhtyä toimiin asioissa, jotka ovat kansallisesti tärkeitä.
Stark taloudelliset erot eri jäsenvaltioiden on syvällinen vaikutus kansalaisten hyvinvointiin. Esimerkiksi vuonna 2014, Maryland oli korkein mediaani kotitalouksien tulot ($73,971), kun taas Mississippi oli alhaisin ($39,680).
koulujen rahoituksessa on myös valtavia eroja eri valtioiden välillä. Vuonna 2013 New Yorkissa viettänyt $19,818 per opiskelija alkeis-ja keskiasteen koulutuksen, kun taas Utah käyttänyt $6,555.,
lisäksi terveydenhuollon saatavuus, kustannukset ja laatu vaihtelevat suuresti eri valtioissa.
sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannattajat väittävät, että federalismi on ollut omiaan estämään kansallisia pyrkimyksiä tasoittaa tehokkaasti näitä eroja.
National Education Association käsitellään epätasa-arvon ongelman koulutusjärjestelmän yhdysvallat. Lue sen ehdotettu ratkaisu ja päättää, oletko samaa mieltä.,
talousstrategiaan, jossa kilpaillaan muiden valtioiden kanssa uusien yritysten kasvun houkuttelemisesta, liittyy myös sosiaalisia kustannuksia. Esimerkiksi työntekijöiden turvallisuuden ja maksaa voi kärsiä kuin työpaikalla määräykset on poistettu, ja vähentää ennakonpidätykset työnantajille on johtanut useita valtioita päätyä alimitoitettu työttömyys vakuutus ohjelmia.,
Yhdeksäntoista valtiot ovat myös valinneet ei kattamaan enemmän niiden asukkaiden alle Medicaid, kuten rohkaisemana Potilaiden Suojelu ja Edullinen Care Act 2010, peläten se nostaa valtion menoja ja lisäävät työnantajien kustannuksia työsuhde-etuuksista huolimatta määräykset siitä, että liittovaltion hallitus poimia lähes kaikki kustannukset laajentamiseen.
yli puolet näistä osavaltioista on etelässä.
perustuslakimme liittovaltiomalli ja valvontajärjestelmä ovat vaarantaneet tai suoraan estäneet liittovaltion vastaukset tärkeisiin kansallisiin kysymyksiin., Presidentti Rooseveltin yritykset torjua suuren laman vitsausta tyrmättiin alun perin korkeimmassa oikeudessa. Hiljattain, Presidentti Obama on pyrkimys tehdä sairausvakuutuksen käytettävissä enemmän Amerikkalaiset alle Edullinen Care Act heti törmäsin oikeudellisia haasteita joissakin jäsenvaltioissa, mutta se on tukenut Korkeimman Oikeuden toistaiseksi. Kuitenkin, liittovaltion hallitus on kyky puolustaa äänimäärästä kansalaiset kärsi suuri takaisku, kun Korkein oikeus vuonna 2013 iski alas keskeinen säännös Äänioikeudet Act 1965.,
enää on yhdeksän valtiota, jossa historia rotusyrjinnän niiden äänestäminen prosesseja toimitettava suunnitelmat muutoksia liittovaltion hallituksen hyväksyttäväksi.
hyödyt federalismi on, että se voi edistää poliittista osallistumista, antaa jäsenvaltioille kannustimen harjoittaa politiikkaa innovaatio, ja mahtuu erilaisia näkemyksiä eri puolilla maata. Haitat ovat, että se voi lähti kilpajuoksu pohjalle valtioiden kesken, koska rajat-valtion taloudellisia ja sosiaalisia eroja, ja estää liittovaltion pyrkimyksiä ratkaista kansallisia ongelmia.,
Kysymykset
Advantages_and_Disadvantages_of_federalism.xml
- kuvaa federalismin etuja.
- kuvaa federalismin haittoja.
- Kuvata ensisijainen erot kansalaisten roolia julkisten joukossa liittovaltio, valtioliitto, ja yhtenäisiä järjestelmiä.
- miten osavaltioiden ja liittohallituksen poliittiset ja taloudelliset suhteet ovat kehittyneet 1800-luvun alusta?
- keskustelee siitä, miten liittohallitus muovaa valtion ja kuntien toimia.,
- mitkä ovat amerikkalaisen federalismin ansiot ja haitat?
- Mitä näet tulevia haasteita federalismi ensi vuosikymmenellä? Valitse kysymys ja hahmotella, miten valtiot ja liittovaltion hallitus voisivat vastata.