az élelmiszer-biztonsági válság tekinthető éhínség, amikor az Egyesült Nemzetek szerint, a “20% – a a háztartások arcát extrém élelmiszerhiány korlátozott képessége, hogy megbirkózzon; akut alultápláltság aránya meghaladja a 30%; a halálozási ráta meghaladja a két fő per nap per a 10.000 fő.”
az éhínség súlyosbítja a szegénységben élő emberek kihívásait, és sokakat a szegénység körforgásába húz. Ez különösen problematikus Afrikában., Más nemzetek között Etiópiában, Szomáliában és Dél-Szudánban is találtak éhínséget. Az alábbi három oka az éhínség Afrikában.
1. A konfliktus éhséget okoz Afrikában
amikor egy kormány háborút folytat, akár polgári, akár egy másik országgal, egy ország vezetésének bizonyos ágazatokból származó pénzeszközöket kell átirányítania a katonai kiadásokra. Bizonyos esetekben a finanszírozást eltávolítják a fejlesztésből, így a lakosság különösen érzékeny a természeti katasztrófákra vagy a konfliktus mezőgazdasági termelésre gyakorolt hatásaira.,
amikor egy természeti katasztrófa—például az aszály-egy régiót érint, a probléma gyorsan éhínséggé alakulhat át, és a helyi és az Országos kormány a probléma megoldására nem kap támogatást. A természeti katasztrófák versenyhez is vezethetnek a szűkös erőforrásokkal szemben, amelyek konfliktusokat és magas szintű élelmiszer-bizonytalanságot vagy éhínséget okoznak.
2. Az éghajlatváltozás
Az éghajlatváltozás közvetlenül befolyásolja az élelmiszertermelést, ami széles körű élelmiszer-bizonytalanságot és éhínséget okozhat. Például az emelkedő hőmérséklet csökkenti a terméshozamot a fotoszintézis és a talaj termékenységének csökkentésével., A magasabb hőmérséklet is növeli a gyomok és a mezőgazdasági termelést csökkentő betegségek túlélési arányát.
a megnövekedett csapadék és aszályok elpusztítják a szántóföldet, és teljesen megakadályozzák a termést. 2007-ben heves esőzések pusztították Banglades rizstermésének egynegyedét és több mint egymillió hektárnyi szántóföldet.
Az időjárás szélsőséges változása és az éghajlatváltozás intenzív hatásai, mint például az emelkedő hőmérséklet, a csapadék és az aszály, megakadályozzák a mezőgazdasági termelőket abban, hogy pontos előrejelzéseket készítsenek a mezőgazdasági évszakokról. Ez viszont befolyásolja a gazdálkodók élelmiszer-kibocsátását, ami növeli az élelmiszer-bizonytalanságot., A magas élelmiszer-bizonytalanság egyaránt motiválja a konfliktusokat, amint azt korábban említettük, és növeli az éhínség valószínűségét.
3. Donorország politika
alternatív politikai érdekek miatt, mint például a fertőző betegségek kezelése vagy a világ másik részének adományozása, a donor országok nem adhatnak támogatást az éhínség megelőzésére. A Guardian szerint az éhínség korai figyelmeztető rendszerei és az élelmezésbiztonsági táplálkozási elemző egység a 2011-es éhínséget jósolta Szomáliában. Ha a nemzetközi közösség reagált volna, negyedmillió ember elkerülhette volna a halált.,
A The Guardian azt állítja, hogy az Egyesült Államok 2011-es Szomáliai geopolitikai érdeke a segélyek visszavonásához vezetett, ami elősegítette az egyre növekvő éhínséget. Szomália csak az éhínség széles körű médiafigyelése után kapott jelentős mennyiségű humanitárius segélyt, és képes volt megfelelően kezelni a válságot. Míg a humanitárius segítségnyújtás enyhítheti az éhínség következményeit, a segélyek rossz időben történő eltávolítása az afrikai éhínség egyik oka is lehet.
a fent felsorolt éhínség három oka messze van az afrikai éhínség okainak átfogó listájától., Valójában az éhínség okai összetettek, és gyakran több oka is van, amelyek hozzájárulnak mind az éhínség megindításához, mind gyors terjedéséhez. A konfliktusokon, az éghajlatváltozáson és a nemzetközi reagálás hiányán, a hazai kormány válaszának hiányán és az emelkedő élelmiszerárakon kívül az éhínséghez is hozzájárulhat. Nyilvánvaló, hogy az okok a helyi, a nemzetközi, a természetes vagy a környezeti.
az éhínség néhány okának megértése azonban hozzájárul az okok egy részének megoldásához, valamint a jövőben a problémák széles körű megelőzéséhez.
– Tara Wilson