5 a történet elindításának módjai: merész kezdet kiválasztása

nagyszerű szerzők megmutatják nekünk, hogy sokféle módon lehet elindítani egy történetet. Kezdhetnél egy regényt egy narrátorral / karakterrel, aki bemutatja magát, mint Salinger Holden Caufield vagy Dickens David Copperfield. Vagy kezdheted a vastag akcióban, mint Ray Bradbury klasszikus regényében, a Fahrenheit 451-ben.,

Read 5 típusú történet kezdetek és tippeket, hogy a saját hatékony:

1: bemutatjuk az olvasók, hogy egy emlékezetes narrátor-főszereplő

Ez egy népszerű módja annak, hogy elkezd egy történetet egy karakter jön a kor, vagy küzdenek a belső konfliktus. Ezek a regények általában első személyű elbeszélést használnak. Az első sorból az olvasó megismerkedik egy karakteres narrátorral.,

például, Salinger Holden Caulfield A zabhegyező (1951) van egy erős hang, tiszta, kiábrándult tinédzser persona:

‘, Ha tényleg meg akarja hallani, az első dolog, amit érdemes tudni, hogy hol születtem, meg hogy mi a tetves gyerekkorom volt, hogy a szüleim nem voltak foglalva, s mielőtt még rám, minden, ami David Copperfield a szar, de nem érzem, hogy megy ez, ha tudni akarod az igazat.,’

Ez a nyitás hatékony, mert egy erős érzése, a karakter személyisége a tömör használja a káromkodást, a szleng pedig melléknevek (‘szar’, ‘tetves’). A narrátor közvetlen megszólítása a közelség és a megismerés érzését kelti. Ez a hatás hasonló Charlotte Bronte “olvasójához, feleségül vettem” Jane Eyre-ben.

egy másik erős példa erre a történet nyitó típus, a főszereplő/narrátor bevezetés, Vladimir Nabokov Lolita (1955)., Nabokov kezdődik a regény, a züllött anti-hős, Humbert Humbert, merengő a nevét, Lolita, a fiatal tárgya a megszállottság:

Nabokov nyitó erős, mert személyisége, karaktere pszichológia jelen vannak az első sort. Amikor elkezd egy történetet a főszereplő bemutatkozásával, ne feledje, hogy:

  • adjon nekik megkülönböztető hangot: Humbert Humbert grandiózus nyelve illeszkedik a karakterhez, mint Salinger Tini Saját cinikus szavai.,
  • mutassa meg, mi számít a karakterének / narrátorának a kezdetektől: Holden értékeli a hitelességet (“ha tudni akarja az igazságot”). Kapunk egy zsigeri értelemben Humbert hátborzongató megszállottság Lolita keresztül elragadtatás még mondja a nevét.

2: egy regény kezdete kritikus emlékekkel

gyakran a regények megnyílnak a narrátorokkal, emlékeztetve a cselekmény alapvető emlékeit. Ez különösen gyakori a regényekben, ahol egyetlen, felejthetetlen esemény árnyékot vet a könyv többi részére (például gyilkosság egy gyilkossági rejtélyben).,

egy esemény keretezése a történetben egy karakter memóriáján keresztül súlyt ad. Amikor elkezdi a regényét a főszereplőjével, emlékezve egy korábbi jelenetre, ezért fontos a megfelelő jelenet kiválasztása.

válasszon egy olyan jelenetet, amely dilemmát vagy választást mutat, vagy erőteljes érzelmi élményt, amelynek következményei vannak a karakterére. Mark Haddon például az éjszakai (2003-as) kutya furcsa incidensét nyitja meg azzal a 15 éves narrátorral, Christopher-rel, aki megtalálta szomszédja meggyilkolt kutyáját:

‘7 perccel éjfél után volt., A kutya a fűben feküdt a gyep közepén Mrs Shears háza előtt. A szeme csukva volt. Úgy nézett ki, mintha az oldalán futna, ahogy a kutyák futnak, amikor azt gondolják, hogy egy álomban macskát üldöznek. De a kutya nem futott vagy aludt. A kutya halott volt. Volt egy kerti villa kilóg a kutya.”

Haddon megnyitása azért hatékony, mert arra a kinyilatkoztatásra épül, hogy a kutyát hevesen ölték meg. Hatékony, mert kérdéseket vet fel, amelyekre válaszolni akarunk.,

amikor elkezdi a narrátor emlékeztetve egy kulcs memória, ne feledje, hogy:

  • válasszon egy jelenet, amely azonnal elkezdi, hogy az olvasó gombokat, hogy megértsék a többi könyv. Haddon narrátora például megöleli a vérző kutyát, hogy rájöjjünk, Christopher szokatlan
  • mutassa meg az olvasónak az emléket: Haddon nem csak azt mondja: “Christopher megtalálta szomszédjának kutyáját, amelyet kerti villával öltek meg.,”Christopher szemével fedezzük fel a kutyát, és ez növeli a jelenet hatását

3: egy könyv kétértelmű akcióval történő indítása

egy kis rejtély vagy zavartság a regény elején segíthet az olvasók befogásában. Ugyanakkor győződjön meg róla, hogy a megnyitása nem olyan rejtélyes, hogy az olvasó csalódottan bánik. Még akkor is, ha a kétértelmű megnyitásának célja vagy okai először nem egyértelműek, magának a cselekvésnek az olvasók érdeklődését kell fenntartania, amíg nincs egyértelműbb.,

fontolja meg Ray Bradbury Fahrenheit 451 megnyitását:

” Öröm volt égni.

‘különleges öröm volt látni, hogy a dolgok megettek, hogy a dolgok megfeketedtek és megváltoztak. A sárgaréz fúvóka az öklében, ezzel a nagy python köpködés a mérgező kerozin a világ, a vér dübörgött a fejében, és a keze volt a kezében egy csodálatos karmester játszik minden szimfóniáját lángoló és égő, hogy le a rongyok és faszén romok a történelem.,”

az első mondat kétértelmű – ki vagy mi ég? A következő lassan kitölti a kontextust: megtanuljuk, hogy egy karakter kerozint használ valami égetésére, a “történelem” elpusztítására, de még mindig nem tudjuk pontosan. Csak a bekezdés végére tudjuk meg, hogy Montag karakter könyveket éget.

a történet kezdetének ez a módja azért hatékony, mert Bradbury meghosszabbítja a feszültség és a zavart keverékét, de maga a karakter cselekedete egyértelmű.

ha kétértelmű, ugratós akcióval kezd egy könyvet:

  • Adjon választ az olvasónak az “5 w” legalább egy (vagy néhány) kérdésére., Lehet, hogy nem azonnal tudjuk, ki csinálja az égést (vagy mit égnek), de Bradbury erős okot ad nekünk: öröm. Az a Élvezés, amellyel Montag égeti a könyveket, egyértelmű
  • az első bekezdés végére adjon egy kicsit egyértelműbbet az olvasónak, ahogy Bradbury teszi

4: céltudatos prológ

“prológus” szó szerint azt jelenti, hogy “szó előtt”., Ez a külön bevezető vagy bevezető rész egy regényben számos használ:

  • Ad átfogó történelmi összefüggésben, hogy egyengeti az utat a fő történet
  • Mutatja, hogy egy jelenetet vagy eseményt megelőző fő narratíva, amelynek következményei gyűrűző át a következő történetet

Donna Tartt használja a második típus a prológus, hogy kiváló hatását a regényt, A Titkos Története (1992). Prológusa azt mondja nekünk, hogy egy karaktert meggyilkolnak, hogy a narrátor valahogy bűnrészes, és hogy elmondja azokat az eseményeket, amelyek a következő narratívában a gyilkossághoz vezettek.,

Ez a teaser világossá teszi, hogy a motívum, nem pedig az identitás, a gyilkosság fő rejtélye. Tartt prológusa nem vesztegeti az időt arra, hogy felfedje azokat a kulcsfontosságú információkat, amelyek a fő történetre vonatkozó elvárásainkat formálják:

” a hegyekben a hó olvadt, Bunny több hétig halott volt, mielőtt megértettük helyzetünk súlyosságát. Már tíz napja halott volt, mielőtt rátaláltak.,”

A Bunny meggyilkolása és annak utóhatása körüli történet azonnali megfogalmazásával Tartt prológusa arra irányítja a figyelmünket, hogy a következő történet a földre terjed. Nem Bunny halálának tényét, hanem az események örvényét, amelyek ebből a bűncselekményből származnak. Ez utat mutat az olvasáshoz és a történet értelmezéséhez.

szeretne prológot felvenni a könyvébe? Kérdezze meg:

  • tegye meg a könyv első részében szereplő eseményeket, mielőtt a fő műveletről beszélne. Ha igen, miért? Tartt esetében a prológus kulcsfontosságú eseményeinek átadása okos, szerkezetileg., Mert az identitás, a gyilkosság áldozata (legalább egy felelős személy) kiderült, korán, a fő elbeszélő a történet, a hangsúly a karakter előzmények, következmények, nem csak a bűnözés-megoldó
  • Lenne a történet, áramlás, jobb, ha maga mondta korábban események keresztül karakter flashback, vagy egy prológus? Próbáljon meg egy jelenetet prológként írni, majd ugyanazt a jelenetet írja, mint egy visszaemlékezés. Melyik illik jobban a jelenethez?,

5: A történet elindításának erős módjai: a váratlan

gyakran a legemlékezetesebb történetnyílások meglepnek minket, és egy pillanatra szüneteltetnek minket.

Take Bradbury ‘s begining to Fahrenheit 451 above,’ It was a pleasure to burn.’Ez váratlan. Ez részben a belső ellentmondás miatt van. Tudjuk, hogy a forró lemezről történő égés fájdalmas, ezért meglepő az öröm gondolata., Az ” it ” kétértelműsége azt jelenti, hogy kezdetben nem tudjuk, hogy az elbeszélő furcsa örömöt ír le magának égésében vagy valami más égetésében.

a híres könyvekből származó példák azt mutatják, hogy ez mindig is a történet elindításának egyik népszerű módja volt. Például Dodie Smith megnyitja az I Capture the Castle-t (1949):

” ezt a konyhai mosogatóba írom.”

a narrátor, Cassandra választott ülőhely szokatlan, érdekes számunkra, hogy olvassa el a következő mondatot. Bármelyik módszert választja a regény megkezdéséhez, az első, döntő feat az, hogy az olvasót elolvassa a második mondatban.,

indítsa el saját regényét most: brainstorm történet témák, beállítások és karakterek és kap hasznos visszajelzést a Most új közösség.

Share

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük