a világ országainak több mint 70% – a eltörölte a halálbüntetést. Az Egyesült Államok olyan nemzet, amely továbbra is halálbüntetést alkalmaz, éles ellentétben áll a többi demokráciával. Olyan módszereket alkalmaznak, mint a tüzelő osztagok, akasztás, elektromos szék és halálos injekciók. Az elmúlt években azonban az amerikaiak véleménye a halálbüntetésről eltolódott. A Gallup közvélemény-kutatás szerint a résztvevők 60% – A úgy véli, hogy a feltételes szabadlábra helyezés nélküli börtönélet jobb büntetés, mint a halál., Miért kellene az Egyesült Államoknak és más, halálbüntetést alkalmazó országoknak eltörölniük? Íme öt ok, amiért a halálbüntetés rossz:
#1. Embertelen
a nemzetközi emberi jogi szerződés – a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés elleni egyezmény-célja, hogy megakadályozza az embertelennek tekintett cselekedeteket. Bár az Egyezmény nem foglal egyértelmű álláspontot a halálbüntetésről, sokan úgy vélik, hogy a kivégzések a dokumentumban leírt büntetés típusába tartoznak., Az Egyesült Államokban a kutatások azt mutatják, hogy az 1890-2010 közötti kivégzések 3% – át “elrontották”.”Mit jelent” elrontani ” egy kivégzést? Súlyos szenvedést okoz a fogolynak. A halálos injekció a legnagyobb hibaszázalék, annak ellenére, hogy a leginkább “humánus” – és a leggyakoribb-lehetőség. Amikor az injekciók rosszul mennek, hosszú időbe telik, amíg egy fogoly meghal. A halál utáni vizsgálatok súlyos kémiai égési sérüléseket és egyéb sérüléseket mutattak. A halálbüntetés ellenzői szerint ez kegyetlen és embertelen büntetést von maga után.
vegyen egy ingyenes tanfolyamot az emberi jogokban
#2., A halálbüntetés aránytalanul érint bizonyos csoportokat
a halálbüntetés nem jó példa a vak igazságszolgáltatásra. A tanulmányok azt mutatják, hogy az elmebetegek, a színes bőrű emberek és a szegények alkotják a halálsori rabok többségét. Az Egyesült Államokban a halálsoron lévő foglyok 5-10% – a súlyos mentális betegségben szenved, a Mental Health America szerint. Ami a faji csoportokat illeti, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok lakosságának csak 13% – át teszik ki, a feketék a halálos ítéletű foglyok több mint 40% – át teszik ki. Amikor a kutatók mélyebben merülnek, felfedezik a faji alapú megkülönböztetés mintáit., Az ENSZ szerint a szegényeket globális szinten is aránytalanul érinti a halálbüntetés. Kevésbé valószínű, hogy jó képviseletet kapnak, és a rendszer elfogult velük szemben. Annak ellenére, hogy ezek a csoportok nem követik el a legtöbb bűncselekményt, ők kapják a legsúlyosabb büntetést.
# 3. A halálbüntetés eszközként használható az ellenőrzéshez, nem igazságosság
elméletileg a halálbüntetést csak a legsúlyosabb bűncselekmények, például a gyilkosság büntetésére szánják., A világ minden táján azonban a kormányok kivégzéseket használnak nem halálos bűncselekményekre. Ez magában foglalja a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményeket, a betörést, a házasságtörést, az istenkáromlást és a politikai bűncselekményeket. Világossá válik, hogy sok kormány nem az igazságosság, hanem az elnyomás és az ellenőrzés iránt érdeklődik. A halálbüntetés önkényesen történő alkalmazásával a hatóságok meghatározták, hogy mi “elfogadhatatlan” a társadalomban, és mi a megfelelő büntetés. Ez félelmet kelt a polgárokban, és sérti az emberi jogaikat., A halálbüntetés létezésének lehetővé tétele lehetővé teszi a korrupt kormányok számára, hogy a kivégzéseket saját céljaikra használják.
# 4. Nem vonható vissza, ha új bizonyítékokat tárnak fel
ami a halálbüntetést megkülönbözteti a börtön életétől, az az, hogy az ítéletet nem lehet megfordítani. Ez egy végső büntetés. De mi van, ha új bizonyítékot fedeznek fel, és kiderül, hogy a fogoly ártatlan volt? Az Egyesült Államokban a hibaarány rendkívül magas. 1973 óta 159 embert engedtek ki a halálsorból. Az olyan új technológiák, mint a DNS-tesztelés, nagy szerepet játszottak., Ha más lett volna az időzítés és a körülmények, a foglyok meghaltak volna egy olyan bűncselekményért, amit nem követtek el. Hány másik halálsori rabot fenyeget az igazságtalan kivégzés? Még akkor is, ha nem mind ártatlanok, az ügyeik mélyebb merülése felfedheti a megkülönböztetést, a nem megfelelő képviseletet és más kérdéseket, amelyek bizonyítják, hogy nem kaptak tisztességes tárgyalást. Egy olyan társadalomban, ahol a jogrendszerre nem lehet támaszkodni az igazságosságért, a halálbüntetés túl súlyos büntetés.
# 5., Ez nem akadályozza meg a bűncselekményt
az a tény, hogy nem akadályozza meg a bűncselekményt, lehet a legfontosabb oka annak, hogy a halálbüntetés helytelen. Sokan azt gondolhatják, hogy bár a halálbüntetés nem ideális, megéri, ha visszatartja a potenciális bűnözőket. A közvélemény-kutatások azonban azt mutatják, hogy az emberek nem gondolják, hogy a halálbüntetés ezt teszi. A tények alátámasztják ezt a nézetet. Az amerikai déli országban a legmagasabb a gyilkosságok aránya, és az ország kivégzéseinek 81 százalékát felügyeli. A halálbüntetés nélküli Államokban a gyilkosságok aránya sokkal alacsonyabb., Vannak más tényezők is, de az a tény, hogy egyetlen tanulmány sem mutatja, hogy a halálbüntetés elrettentő. Ha a halálbüntetés nem csak embertelen, diszkriminatív és önkényes, de gyakran ártatlan életeket követel, és nem is akadályozza meg a bűnözést, akkor miért kellene még mindig léteznie? Eltűnik a világ jogi rendszereiből, tehát itt az ideje, hogy minden nemzet (például az Egyesült Államok) véget vessen ennek.