A “javasolt 28 Módosítás” az AMERIKAI Alkotmány (mivel elterjedt a módosított formában, mint a “Kongresszusi Reform Törvény 2018”) több éves, semmi köze az Amerikai üzleti mágnás Warren Buffett, de nem javasolt, vagy benyújtott bármely képviselő vagy az Elnök által Adu:
Warren Buffett arra kér mindenkit, hogy továbbítsa ezt az e-mailt, hogy legalább 20 ember, s kérd meg, hogy azok is hasonlóképpen tesznek. Három nap múlva az Egyesült Államokban a legtöbb ember megkapja az üzenetet., Ez egy olyan ötlet,amelyet át kell adni.
túl sokáig voltunk túl önelégültek a Kongresszus működésével kapcsolatban. Sok polgár fogalma sem volt, hogy Congressmembers lehet nyugdíjba ugyanazzal a fizetés után csak egy kifejezést, hogy nem fizettek be a Társadalombiztosítási, hogy azok kifejezetten alól magukat a sok törvényeket hoztak (például, hogy mentes minden félelem a vád, hogy a szexuális zaklatás), míg a polgárok kell élni alatt azokat a törvényeket. A legújabb az, hogy mentesítsék magukat a figyelembe vett egészségügyi Reform alól-minden formájában.,
valahogy ez nem tűnik logikusnak. Nincs olyan elitünk, amely a törvény felett áll. Tényleg nem érdekel, hogy Demokrata, Republikánus, független vagy bármi más. Az önkiszolgálásnak meg kell állnia. Ez egy jó módja annak, hogy ezt. Ez egy ötlet, akinek eljött az ideje.,
Javasolt 28-Módosítás, hogy az Egyesült Államok Alkotmánya:
“a Kongresszus nem hozhat törvényt kell alkalmazni, hogy a polgárok az Egyesült Államokban, hogy nem egyformán vonatkozik a Szenátor, illetve Képviselő; de a Kongresszus nem hozhat törvényt kell alkalmazni, hogy a Szenátorok Képviselői, valamint, hogy nem egyformán vonatkozik a polgárok az Egyesült Államokban.”
minden személy kapcsolatba lép legalább húsz emberrel a Címlistáján, viszont kérje meg mindegyiküket, hogy hasonlóképpen tegyenek.
ezután három nap múlva az Amerikai Egyesült Államokban minden ember megkapja az üzenetet., Ez egy olyan javaslat, amelyet valóban át kell adni.
Ez egy nagyszerű ötlet. Csak az állami törvényhozás 3/4-e kell ahhoz, hogy ez törvényré váljon, és ez vétójogot jelent, beleértve a Legfelsőbb Bírósághoz való fellebbezést.
tegyük ezt át – a Kongresszus ezt magára hozta!!!
2011. évi reformtörvény
1. TERM LIMITS
12 év csak, az egyik lehetséges lehetőségek alább.A. Two Six-year senatus terms
B. Six Two-year House terms
C. One Six-year senatus term and three Two-Year House terms2., Nincs hivatali/nincs nyugdíj
A képviselő a hivatali ideje alatt fizet, és nem kap fizetést, amikor hivatalból kikerülnek.3. Kongresszus (múlt, jelen & jövő) részt vesz a társadalombiztosítási
Minden alapok a Kongresszusi Nyugdíjalap mozog a társadalombiztosítási rendszer azonnal. Minden jövőbeli pénz a társadalombiztosítási rendszerbe áramlik, a Kongresszus pedig részt vesz az amerikai néppel.4. A kongresszus megvásárolhatja saját nyugdíjazási tervét
, mint minden más amerikai.5., Kongresszus már nem szavaznak maguknak fizetésemelés
Kongresszusi fizetés emelkedik az alacsonyabb CPI vagy 2.5%.6. A kongresszus elveszíti jelenlegi egészségügyi rendszerét
a Kongresszus ugyanabban az egészségügyi rendszerben vesz részt, mint az amerikai nép.7. A kongresszusnak egyformán be kell tartania az összes törvényt
nincs külön mentesség vagy kezelés.8. Minden korábbi és jelenlegi képviselővel kötött szerződés érvénytelen
3/1/17.gondolj arra a pénzre, amelyet ez megment, valamint azokra a problémákra, amelyeket sokkal gyorsabban meg fog oldani!, Az egészségügyi ellátás, az egészségügy, a társadalombiztosítás, az IRA és a nyugdíjrendszer reformja stb.
Az amerikai nép nem kötötte ezt a szerződést a képviselőkkel. A képviselők maguk alkották meg ezeket a szerződéseket.
a Kongresszusban való szolgálat megtiszteltetés, nem karrier. Az Alapító Atyák polgárjogalkotókat képzeltek el, így a mieink betölthetik a hivatali idejüket, aztán hazamehetnek és visszamehetnek dolgozni.,
Bár ez a tétel lehet, hogy azt mondta, hogy nem “igaz” vagy “hamis” minősége (mióta, milyen hivatkozásokat csak egy elméleti javaslat pedig nem egy igazi jogszabály), mind a támogató érvek kísérő hamis, valamint a gyakran feltett kérdésekre adott válaszokat is kérdezte vannak szinte az összes negatív:
Q: Ez a szöveg képviseli a tényleges 28 Módosítás az AMERIKAI Alkotmány?
A: No. Az amerikai Alkotmánynak csak 27 módosítása van, amelyek közül az utolsó (a Kongresszusi fizetésemelések korlátozása) 1992-ben ratifikálódott.,
kérdés: ez a szöveg jelentenek javasolt 28-Módosítás?
A: Ez a tétel egy “javasolt 28. módosítás”, csak nagyon laza értelemben, hogy az amerikai alkotmány bármilyen módosítása, amelyet a 27.módosítás ratifikálása óta javasoltak, a ” javasolt 28. módosítás.”Azonban, amikor ez a darab 2009-ben elérte az internetet, ez csak egy kis online politizálás volt, nem valami, amit a Kongresszus bármely tagja bevezetett vagy javasolt lehetséges módosításként.,
2013 augusztusában közel négy évvel azután, hogy ez a tétel kezdődött, hogy a kör az Interneten, két Képviselő (Ron DeSantis Florida Matt Lazac Arizona) tettem be egy közös állásfoglalás (H. J. RES.55) hasonló elemei, módosítást terjeszt elő, hogy az Alkotmány kimondja, hogy “a Kongresszus nem hozhat törvényt tiszteletben tartja a polgárok az Egyesült Államokban, hogy nem is alkalmazni kell, a Szenátor, illetve Képviselő.,”Ez a törvényjavaslat meghalt a bizottságban, és rendkívül valószínűtlen, hogy egy ilyen széles körben megfogalmazott módosítás valaha is átmenne a kongresszuson anélkül, hogy az alapötlet jó sok képesítésnek lenne kitéve.
K: elfogadható-e ez a Módosítás a Kongresszus szavazása nélkül?
A: valószínűleg nem valószínű. Az amerikai alkotmány 5. cikke két módosítási eljárást határoz meg. Az egyik módszer az, hogy az államok törvényhozóinak kétharmada olyan alkotmányos egyezményt sürget, amelyen új módosításokat lehet javasolni, az államok háromnegyedének ratifikálásával., Az alkotmányozási módszer lehetővé teszi, hogy az alkotmányt csak az államok intézkedései módosítsák, a kongresszust pedig kizárják az egyenletből-nincs szükség Kongresszusi szavazásra vagy jóváhagyásra. Az Egyesült Államok történetében azonban egyszer sem hívtak össze egyezményt az államok az új alkotmánymódosítások javasolása céljából.
az Alkotmány módosításának másik módja (az eddig javasolt vagy elfogadott módosításokkal együtt) megköveteli, hogy a javasolt módosítást a Kongresszus mindkét háza jóváhagyja (azaz,, a Szenátus és a Képviselőház) kétharmados többséggel, majd az államok háromnegyede ratifikálta. Valószínűleg biztonságos azt feltételezni, hogy az esélyek, hogy a Kongresszus mindkét házának szupermajoritása elfogadjon egy olyan módosítást, amely ilyen korlátozásokat helyezett rájuk, valóban nagyon alacsonyak.
k: a Kongresszus tagjai teljes fizetéssel nyugdíjba vonulhatnak, miután csak egyetlen ciklust töltöttek be?
A: No. Ez egy régóta téves pletyka, amelyet részletesen külön cikkben tárgyaltunk.,
Q: a Kongresszus tagjai mentesek-e a Társadalombiztosításba történő fizetés alól?
A: No. Amint azt a Kongresszusi nyugdíjakról szóló cikkünkben megjegyeztük, bár a Kongresszus kezdetben a társadalombiztosítás helyett a közszolgálati nyugdíjrendszerben (CSRS) vett részt, 1984 óta a kongresszus minden tagjának fizetnie kell a társadalombiztosítási alapba.
k: a Kongresszus tagjai mentesülnek a szexuális zaklatás vádja alól?
A: No., A 104-1. számú közjogi törvény (az 1995. évi Kongresszusi elszámoltathatósági törvény, más néven CAA) a szövetségi kormány jogalkotási ágára alkalmazandó polgári jogokkal és munkahelyi szabályokkal kapcsolatos különféle törvényeket hozott. A CAA 1311. a) pontja kifejezetten tiltja a szexuális zaklatást (valamint a faji, színes, vallási vagy nemzeti származás alapján történő zaklatást).
k: a Kongresszus tagjai mentesülnek-e a Betegvédelemről és a megfizethető ellátásról szóló törvény (azaz “Obamacare”) egészségügyi jogszabályai alól?
A: No., Az egyik, hogy a rendelkezéseit a Beteg Védelme, illetve Affordable Care Act a Kongresszus követelmény, hogy a törvényhozók adja fel a biztosítási fedezet korábban, feltéve, hogy a Szövetségi Alkalmazottak Egészségügyi Ellátások Program helyett vásárlás egészségbiztosítási keresztül az online cserék, hogy a törvény létre:
(D) A KONGRESSZUS TAGJAI A CSERE.,
(i) KÖVETELMÉNY — bármely más rendelkezése Ellenére törvény hatályba lépése után ez a felirat, csak egészségügyi tervek, hogy a Szövetségi Kormány elérhetővé tehet, hogy a Kongresszus Tagjai, valamint a kongresszusi személyzet tekintetében a szolgáltatás, mint a Kongresszus Tagja, vagy kongresszusi munkatársakra egészségügyi tervek, hogy:
(I) alapján létrehozott ez a Törvény (vagy egy módosítást, amelyeket ez a Törvény); vagy
(II.) kínált egy Exchange megállapított, e Törvény szerinti (vagy egy módosítást, amelyeket ez a Törvény).,
a szövetségi Személyzeti Menedzsment Hivatal (OPM) 2013.augusztusi határozatát széles körben és pontatlanul jelentették be, hogy mentesítik a kongresszus tagjait attól a követelménytől, hogy feladják Szövetségi alkalmazottaik egészségügyi ellátások programjának lefedettségét, és ehelyett online cserék útján vásárolnak egészségbiztosítást., Az adatszolgáltatás hibás volt: a Törvényhozók még szükséges vásárolni egészségbiztosítási keresztül kormány létrehozott cserék; mi az OPM uralkodó valójában kijelentette volt, hogy a Kongresszus tagjai, valamint a vezérkar nem adtam fel a szövetségi támogatások fedezi a költségek egy részét a biztosítási díjak, amelyek korábban már kapott (amelyek biztosított, hogy több millió más szövetségi munkavállalók).
a tétel 2011. októberi változatát Warren Buffett nyilatkozata előzi meg: “” 5 perc alatt befejezhetem a hiányt., Csak olyan törvényt fogad el, amely kimondja, hogy ha a GDP több mint 3% – ának hiánya van, a kongresszus minden ülő tagja nem jogosult újraválasztásra.””Ez az idézet egy 2011.július 7-i CNBC interjúból származik, amelyben az Omaha Oracle foglalkozott az adóssághatár emelésének akkori aktuális kérdésével. A többi üzenet azonban, semmi köze Warren Buffett.
ennek a tételnek néhány változata tartalmaz egy nyilatkozatot, amely kijelenti, hogy az amerikai kongresszusi képviselők gyermekei és munkatársai mentesülnek a diákhitel-kötelezettségek visszafizetése alól. Ez a kijelentés hamis.,
a tétel későbbi verzióit azzal a kijelentéssel készítették elő,hogy ” 35 állam kormányzói pert indítottak a szövetségi kormány ellen jogellenes terhek kivetése miatt. Csak 38 (az 50) államra van szükség az alkotmányos egyezmény összehívásához.”Valójában csak 34 állam köteles összehívni egy ilyen egyezményt.
a Snopes olvasók által hozzánk benyújtott legfrissebb változat 2020-ban a “The TRUMP Rules: Congressional Reform Act of 2017″ fejléc alatt terjedt el.”