a figyelem általában úgy értendő, mint bizonyos dolgok kiválasztásának képessége, mások figyelmen kívül hagyása közben. A figyelem ellenőrizhető, szelektív és korlátozott. Ez az a progresszió, amellyel a külső ingerek belső reprezentációkat alkotnak, amelyek tudatos tudatosságot nyernek. A figyelem szinte minden ébrenléti pillanat része az emberek számára, mivel ez a gondolatok fókuszálása. Szelektív figyelem hasznosítja kognitív folyamatok koncentrálni vonatkozó célokat bemenet, gondolatok vagy műveletek, miközben elhanyagolja lényegtelen források bemenet., Ez az alapja annak, hogy hogyan veszünk részt bizonyos ingerekben. Az önkéntes figyelem, más néven felülről lefelé irányuló figyelem, az a szempont, amelyre irányítjuk, lehetővé téve számunkra, hogy célirányos módon cselekedjünk. Ezzel szemben a reflexív figyelmet az exogén ingerek vezérlik, amelyek átirányítják a figyelem jelenlegi fókuszát egy új ingerre, így alulról felfelé ható hatás. Ez a két figyelemfelkeltés folyamatosan versenyez, hogy a figyelem pillanatnyi fókuszai legyenek. A figyelem kiválasztási modelljei elméletezik, hogy a specifikus ingerek hogyan nyerik tudatosságunkat., A korai kiválasztási modellek hangsúlyozzák az ingerek fizikai jellemzőit, míg a késői kiválasztási modellek azt állítják, hogy a szemantikai jellemzők határozzák meg a jelenlegi figyelmet. Ezeket a kiválasztási modelleket a kutatók használják arra, hogy javaslatot tegyenek az inger-információk látogatásakor.
A figyelem korai kiválasztási modelljeszerkesztés
a figyelem korai kiválasztási modellje, amelyet a Broadbent javasol, azt állítja, hogy az ingereket szűrik vagy kiválasztják, hogy részt vegyenek a feldolgozás korai szakaszában., A szűrő az alapvető jellemzők, például a szín, a hangmagasság vagy az ingerek iránya alapján releváns információk választójának tekinthető. Az ingerek bemutatása után az információkat ideiglenesen egy preattentív boltban tartják. A hasonló jellemzőkkel rendelkező információk áthaladnak a szűrőn, és részt vesznek rajta, így értelmezés céljából feldolgozhatók; az irreleváns figyelmet kiszűrik. Az alapötlet azt javasolja, hogy az inger észlelése ne legyen szükséges a relevancia kiválasztása előtt.
Broadbent a korai szelekció bizonyítékát mutatta split-span technikával., A résztvevőket különböző számjegyek listájával mutatták be minden fülben. Amikor arra kérték, hogy jelentse a hallott számjegyeket, a résztvevők először az egyik fülre bemutatott összes számjegyet, majd a második fülre jelentett számjegyeket jelentették, függetlenül attól, hogy milyen sorrendben mutatták be a számjegyeket. Amikor arra kérték, hogy jelentse a számjegyek hallottak a sorrendben kerültek bemutatásra, pontosság csökkent. Ez a tanulmány azt javasolta, hogy az információkat az ingerek alapvető jellemzői (például a fül, amelyben bemutatták) szerint szűrjük., A résztvevők először az egyik fülről jelentették az információkat, majd szűrőket váltottak, hogy jelentsék a második fülnek bemutatott számjegyeket. Ezért, amikor a számjegyeknek a bemutatott sorrendben történő jelentésére volt szükség, a résztvevőknek folyamatosan váltaniuk kellett a szűrőket, amelyek befolyásolták a pontosságot.,
Idegi alapon a korai szelekció vizuális bemenet lehet abban, hogy az elsődleges látókéreg, más néven V1, az első szakaszban az agykéreg mentén a vizuális út a vizuális bemeneti információ a retina — bizonyíték gyűlik össze, hogy támogassa a V1 Saliency Hipotézis (V1SH) javasolt az 1990-es évek végén, hogy a V1 létrehoz egy alulról építkező saliency térkép, hogy irányítsák a figyelmet exogenously, így kiválasztási a vizuális bemenet-kor kezdődik V1.,
late selection models of attentionEdit
Late selection models azt állítják, hogy az információ a feldolgozás után kerül kiválasztásra a jelentés szempontjából, szemben a feldolgozás korábbi szakaszaival. E modellek szerint minden információ részt vesz, akár szándékosan, akár véletlenül. Az információbemenetek ekvivalensen kerülnek feldolgozásra, amíg szemantikai kódolás és elemzés nem végezhető el. A szűrő csupán információs csillapítóként működik; fokozza a vonatkozó információkat, és csökkenti a lényegtelennek ítélt ingerek intenzitását., Ez a fogalom azt jelenti, hogy az ingerek belső döntéseit relevanciának kell meghozni, mielőtt lehetővé tenné, hogy tudatos tudatosságot szerezzen.
Gray és Wedderburn a Broadbenthez hasonló split-span technikával bizonyította a késői szelekciót. Ezúttal a résztvevők olyan számok és szavak keverékét hallották, amelyeket mindkét fülnek bemutattak, mint például a” kedves – 7 – Jane “a bal fülben, a” 9 – néni – 6 ” A jobb fülben, és arra kérték őket, hogy jelentsék vissza, amit hallottak., A korai kiválasztási modell szerint a résztvevőknek először az egyik fülnek, a másik fülnek bemutatott elemeknek pedig a második fülnek kellett volna jelenteniük. A kutatók azonban azt találták, hogy a résztvevők beszámoltak a hallásról, ” kedves Jane néni “és” 9 – 7 – 6″. Ez a tanulmány azt sugallta, hogy az ingereket nem a szűrő által meghatározott fizikai jellemzők (például a hang helye) alapján, hanem jelentés szerint választják ki.,
Attenuation model of attentionEdit
Anne Treisman, a Broadbent ‘ s végzős hallgatója nem volt teljesen meggyőződve arról, hogy a szűrő milyen döntéseket hoz arról, hogy az ingerek tudatos tudatosságot nyernek. Javasolt egy alternatív mechanizmust, csillapítási elméletet. Ez az elmélet támogatja a korai kiválasztási szűrőt. Ebben az esetben azonban a szűrő gyengíti a felügyelet nélküli csatornának bemutatott ingereket is. Ha az ingerek átlépnek egy küszöböt, az átfolyik a szűrőn, és részt vehet rajta., Ahogy a felügyelet nélküli csatornát tartalmaz gyengén részt vett információkat szerezni tudatos ez az információ biztosan meghaladja a küszöbértéket, amely Treisman hitte, határozza meg a szavak’ jelentése. A fontos szavaknak (például a névnek) alacsony küszöbértékük lenne, hogy könnyen tudatosodjanak, míg a lényegtelen szavaknak (például a “lámpának”) magasabb küszöbértékük lenne, hogy megakadályozzák őket abban, hogy helytelenül tájékozódjanak. Ily módon az egyes szavak küszöbértéke szűrési mechanizmusként működik, szemantikai jellemzőkre támaszkodva.,
A figyelem memória-kiválasztási modelljeszerkesztés
Deutsch és Norman nem voltak teljesen meggyőződve a Broadbent kiválasztási kritériumairól, amelyek kizárólag egy inger fizikai jellemzőin alapulnak. Például a koktélparti hatás befolyásolta a kutatókat, hogy tovább nézzenek, mint a fizikai kiválasztási jellemzők, a szemantikai kiválasztási funkciók. A koktélparti hatás egy példa arra, hogy a felügyelet nélküli információk hogyan szerezhetik meg a figyelmet., Tegyük fel, hogy egy társasági összejövetelen beszélgetett néhány barátjával, amikor meghallja, hogy valaki egy másik beszélgetésben megemlíti a nevét, és megragadja a figyelmét. Ez a felügyelet nélküli információ valahogy felkeltette a figyelmét, és a fizikai tulajdonságain túl dolgozták fel a jelentését. Deutsch és Deutsch egy késői kiválasztási modellt javasolt, és azt javasolta, hogy az emberek felismerjék az információkat mindkét csatornán, de ha az információnak nincs személyes relevanciája, az információkat elfelejtik., Ezért a kérdés nem az észlelési feldolgozás hiánya, hanem az információ nem került a memóriába. Norman kijelentette, hogy nemcsak a személyes relevancia szükséges a figyelemhez, hanem az ingerek ereje is. Ez táplálta a memória-kiválasztási modell fejlesztését, amely a korai kiválasztási modellek ugyanazon alapelve, hogy az inger funkciókat fizikai tulajdonságaikon keresztül választják ki. A szűrőn keresztül azonban a megtekintett és felügyelet nélküli információk a szemantikai jellemzők vagy az üzenet tartalma alapján történő kiválasztás második szakaszába kerülnek., A kiválasztott elemek rövid távú memóriába vannak beépítve. Ezért ez a második kiválasztási mechanizmus, nem pedig a szűrő, eldönti, hogy milyen információkat vesznek részt.
A figyelem multimódus modelljeszerkesztés
további kutatások javasolják a mozgatható szűrő fogalmát. A figyelem multimódus elmélete egyesíti a fizikai és szemantikai bemeneteket egy elméletbe. Ezen a modellen belül a figyelem rugalmasnak tekinthető, lehetővé téve az észlelési elemzés különböző mélységeit. Melyik funkció gyűjti a tudatosság függ a személy igényeinek idején., A fizikai és szemantikai jellemzőkről való átállás a kiválasztás alapjául költségekkel és előnyökkel jár. Az inger-információkat az érzékszervi analízis révén korai kiválasztás útján veszik figyelembe, majd a komplexitás növekedésével szemantikai elemzés is részt vesz, kompenzálva a figyelem korlátozott kapacitását. A korai és késői kiválasztási modellek közötti váltás csökkenti a figyelmet keltő ingerek jelentőségét, bár növeli a figyelem szélességét. A kutatások azt találták, hogy a szemantikai kiválasztás nagyobb figyelmet igényel, mint a fizikai kiválasztás.,
A figyelem Kapacitásmodelljeszerkesztés
Daniel Kahneman más megközelítést alkalmazott a figyelem leírására, a megosztottság leírásával, nem pedig a kiválasztási mechanizmusokkal. A figyelmet olyan erőforrásként írja le, amelyben energiára vagy mentális erőfeszítésre van szükség. A mentális erőfeszítést bármilyen mentális feladat elvégzésekor használják, és minél nagyobb a komplexitás, annál nagyobb a feladat megoldásához szükséges erőfeszítés. Kahneman úgy véli, hogy három alapvető feltételnek kell teljesülnie a feladat megfelelő elvégzéséhez., A teljes figyelemfelkeltő képesség, a pillanatnyi mentális erőfeszítés és a figyelemfelkeltő képesség megfelelő elosztási politikájának kombinálásával egy személy elegendő mentális erőfeszítést fog gyakorolni a mentális feladatok leküzdésére. A legfontosabb összetevő elegendő figyelmet szentel, mint erőforrás, a feladathoz. Kahneman azt is megjegyezte, hogy az izgalom minden helyzetben befolyásolja a teljes figyelemfelkeltő képességet. Emellett modellje magában foglalja az önkéntes és reflexív figyelem eszméit, amelyek befolyásolják az elosztási politikát., Annak érdekében, hogy a figyelmet megfelelően irányítsuk, figyelembe kell venni a releváns információkat, miközben figyelmen kívül kell hagyni az irreleváns információkat, hogy megakadályozzák a zavart. Ez a Kahneman által javasolt mentális erőkifejtés-elmélet áttekintést nyújt a figyelemfelosztás hatásairól és egymástól való függőségéről, amely a figyelemfelkeltő modellek kiegészítésére szolgál.