a pápaság néhány szürreális fejleményt tapasztalt az elmúlt években. Még 1996-ban a Vatikáni hivatalnokok megerősítették, hogy a 76 éves II. János Pál Pápa Parkinson-kórban szenved. az egészségi állapota nyilvánvalóan arra késztette őt, hogy komolyan fontolja meg a lemondást,ehelyett 2005-ben 84 éves haláláig szolgált. Voltak pletykák volt eutanizált, annak ellenére, hogy a személyes ragaszkodás 1995-ben eutanázia ” súlyos megsértése Isten törvénye, mivel ez a szándékos és erkölcsileg elfogadhatatlan megölése egy emberi személy.,”
2013-ban utódja, XVI. Benedek pápa lett az első pápa, aki körülbelül 600 év alatt lemondott. Benedek azt mondta, ez egy egyszerű egészségügyi kérdés, kijelentve: “fel kellett ismernem a munkaképtelenségemet.”Lehet, hogy több is volt rá, azonban javaslatokkal lényegében kiszorították a VatiLeaks-ben dokumentált különféle botrányok nyomán (kiszivárgott Vatikáni dokumentumok).
most 91, Benedek utódja, Ferenc pápa közeli barátja., Ott volt erőfeszítéseit, amelyet a rivális az Egyház kényszeríteni a lemondását, a 81 éves terheli, vagyis a pápaság lehet kezelni, hogy egy igazi isteni színjáték, mint három Pápák megosztás Vatikán a Katolicizmus végső sitcom.
mégis a legfélelmetesebb esemény sok generáció továbbra is a halála János Pál Pápa i szeptember 28, 1978. Mindössze 33 napot szolgált. Ez egy visszatekintés a pápára, aki egy keresztapa-cselekményt ihletett, és úgy tűnt, hogy olyan jövőt ígér, amelyet az egyház mind villamosított, mind rémült tagjai.
az eredeti népi pápa., Albino Luciani 1912.október 17-én született Forno di Canale-ben Észak-Olaszországban. Szerény körülmények között jött, és ezt az alázatot továbbra is kifejezte, amikor 1978.augusztus 26-án pápa lett. Határozottan elutasította a koronázást-ehelyett misét ünnepeltek. Ő is úgy döntött, hogy járni, ahelyett, hogy a trónon.
ennek során János Pál elutasította azt a gyakorlatot, amely évszázadok óta folyik. Valójában ő volt az első, aki elutasította a királyi szertartást az Urban VII óta 1590-ben. Bizarr, Urban egyike azon kevés pápáknak, akiknek még rövidebb uralma van, mint János Pál, mindössze 12 nap után haldoklik.,
nem ez volt az egyetlen János Pál szakítás a hagyományokkal. Az ő neve innováció volt. Úgy döntött, hogy két közvetlen elődjének, XXIII. Jánosnak és VI. Pálnak állít emléket. ennek eredményeként olyan pápai nevet kapott, amely első volt-valami, ami több száz éve nem történt meg.
hasonlóképpen, János Pál nyilvánosan találkozott olyan módon, amely ritkán kapcsolódik a pápasághoz. A korai lefedettség inkább személyes melegségére összpontosított, tanúja volt a “mosolygó pápa” vagy “Isten mosolya” beceneveknek.,”A felfedezés, hogy ő írt egy sor “levelek” számok kezdve Jézus Mark Twain Pinocchio, hogy megvitassák a hit és az általános nézetek azt mutatta, olyan szintű szeszély ritkán találtak egy Pápa. (Ezeket a betűket az Illustrissimi könyvben gyűjtik össze.) Például a sevillai borbély és Figaro házassága hősének, a “Figaro Borbélynak”írt levele a Beatles-re utal, mielőtt felfedezné a fiatalok lázadásának szükségességét., Míg János Pál úgy érzi, fiatalos felkelések lehet a túlzott romboló, azt is felismeri, hogy valódi értéket: “Ők, mint te, Figaro, van mondanivalóm, hogy érdemes hallgatni, érdemes tiszteletben tartása.”
akkor vége volt. János Pál helyébe egy ember, aki uralkodott 15 évek, de túlélte alig egy hónap. Olyan rövid időszak volt, hogy az 1978-as események áttekintésében a New York Times egy cikket írt ” a Times hiányzik egy egész pápaságról.”Megemlítették Lucianit a pápaság potenciális jelöltjeiről szóló cikkben (nagyrészt elutasították esélyeit)., Aztán egy 88 napos sztrájk tört ki, amelynek eredményeként November 6-ig nem futtatták a gyászjelentését. Mire a sztrájk véget ért, Karol Józef Wojtyła pápa lett, és II. Csak 58, JP II szolgálna közel három évtizede.
Ez a John Paul temetéséről szóló hírfelvétel mind a nyilvánosság hitetlenségét, mind a már érezhető vonzalmat rögzíti. A narrátor úgy írja le, mint a nép pápája, és megjegyzi, hogy megígérte ,hogy ” több lelkész, mint herceg.”
miért halt meg?, János Pál 65 éves volt, viszonylag fiatal a pápa számára-Benedek és Ferenc is közeledett a 80-hoz, amikor átvették a szerepet. Tehát a hír, hogy szívrohamban halt meg, sokak számára hihetetlennek tűnt. Valójában a pletykák gyorsan elkezdődtek, hogy meggyilkolták.
meg kell jegyezni, hogy valószínű, hogy nem ölték meg. Még a Vatikán kemény kritikusai, mint például Gianluigi Nuzzi olasz újságíró, azt sugallják, hogy ha valaki megölte őt, akkor ezt szándékosan tették. (Nuzzi úgy véli, hogy a Vatikánban tapasztalható korrupció és a vele járó stressz felfedezése János Pál halálához vezetett.,)
azonban a Vatikán olyan döntéseket hozott, amelyek garantálják, hogy soha nem fogjuk tudni véglegesen. Valójában úgy tűnt, hogy elmennek az útjukból, hogy meggyorsítsák az idegenkezűség javaslatait. A haláláról egymásnak ellentmondó beszámolókat ajánlottak fel. Bizonytalan volt, hogy ki találta meg a testet, sokkal kevésbé, amikor felfedezték. A döntés, hogy nem hajt végre a halál utáni biztosított kétségek feszültek.
1984-ben David Yallop alternatív elméletet adott a szívroham okozta halál hivatalos beszámolójának., Isten nevében azt javasolta, hogy John Pált meggyilkolták, mert véget akart vetni a Vatikánban elkövetett pénzügyi kötelességszegésnek.
Isten pénze. A Vatikánnak szinte kiszámíthatatlansága van. Vegye ki a művészeti gyűjteményét. Mit ér a Sixtus-kápolna? Mielőtt becslést készítene, vegye figyelembe, hogy egyetlen Leonardo da Vinci festmény 450, 3 millió dollárért kelt el 2017-ben.
tegyük fel, hogy a folyékonyabb gazdaságokra kíván összpontosítani. Az 1942-ben alapított Vallásügyi Intézetet (IOR) általában Vatikáni banknak nevezik. 2015-ben a CNNMoney becslése szerint 8 milliárd dollár volt., Forbes nevezte ” a legtitkosabb Bank a világon.”Ez a titoktartás zavaró ok lehet: régóta gyanúsítják a pénzmosásban való részvételt.
a legbotrányosabb pillanat 1982-ben Roberto Calvi halálával jött. Az úgynevezett “Isten bankár,” találták lóg alatt Blackfriars bridge Londonban. Halálát először öngyilkosságnak nyilvánították,de később gyilkosságnak ítélték. Calvi-t azzal vádolták, hogy milliókat lopott, amelyeket a maffia számára mostak ki, tehát elegendő indíték volt vagy a saját életének, vagy valaki más számára, hogy megszabaduljon tőle.,
ha mindez halványan ismerősnek tűnik, akkor az 1990-es évekre visszatekinthet A Keresztapa III. rész.abban az időben a tényleges eseményekkel való párhuzamot elismerték, de gyakran elutasították a katolikus egyház képviselői. Henry Herx, a katolikus püspökök Országos Konferenciájának film-és műsorszolgáltatási irodájának igazgatója szerint a film nem feltétlenül “katolikus ellenes”, de ragaszkodott ahhoz, hogy ” az úgynevezett Vatikáni Bankbotrány kitalált kezelését nem lehet komolyan venni.”A Keresztapa III. rész egy Albino Luciani alapú karaktert tartalmaz., Kezdetben megváltoztatják a nevét Lamberto bíborosra,de ahogy I. János Pál pápa megy.
John Pault meggyilkolták, mert megpróbálta megtisztítani a Vatikáni bankot? Fenyegetést jelentett-e az a gondolat, hogy egy olyan ember, aki oly alázatosan élt, átvéve a pápaság irányítását? Vagy lehet, hogy teológiai vagy más okból elkövetett gyilkosság történt?
és vajon János Pál is elég ideig szolgált-e ahhoz, hogy bárki végleges véleményt alkosson arról, hogy miként szándékozik vezetni?,
Ez az, ahol a dolgok érdekes, mert a hivatalban lévő pápa úgy tűnik, eltökélt szándéka, hogy kövesse JP útját.
az új nép pápája. János Pálhoz hasonlóan I. Ferenc pápa az első. János Pálhoz hasonlóan hátat fordított a pápaság néhány hivalkodóbb csapdájának. Buenos Aires-i Bíborosként és érsekként a város legszegényebb részein tett látogatást gyalog. Amióta 2013-ban pápává választották, számos posztot elutasított. (Figyelemre méltó szünet Benedicttel, akit “Prada pápának” neveztek.,”) Ferenc valóban elutasította a hivatalos pápai lakásokat. Amikor először látta őket, állítólag kijelentette: “de itt van hely 300 ember számára!”
Ferenc a Vatikáni bankot is átvette, több ezer gyanús számlát zárva le. Ennek a szervezetnek az értelme továbbra is egyenesen bibliai feladat. Néha a felfedezések valóban szürreálisak. Az eredeti bűn 2017-es könyvében Gianluigi Nuzzi arról számol be, hogy titkos bankszámlákról talált számviteli bizonylatokat Teresa anya jótékonysági nevében., Gazdaságai milliárdokban voltak—állítja Nuzzi, hogy a bank “kockáztatta az alapértelmezést” pénz nélkül. Azt állítja, hogy mind a bank, mind a jövő szent felismerte egy olyan nő zavaró optikáját, amely olyan szegénységgel jár, amely ilyen gazdaságokat halmoz fel. Felhívták a figyelmet arra, hogy titokban látogatja meg, hogy ez ne váljon közismertté.
míg a vatikáni Bank megreformálására tett erőfeszítések pénzmosás és sikkasztás miatt büntetőeljárást eredményeztek, úgy tűnik, hogy Ferenc pápa legnagyobb ellenségeit teológiai különbségek generálták, nem pedig fiskális különbségek.,
filozófiai visszalépés. Francis általában arra törekedett, hogy nagyobb toleranciát és megbocsátást tanúsítson az egyházi tanokat megsértők számára, különösen a válás és a szexuális irányultság tekintetében. Ez intenzív visszaesést váltott ki az egyházi hierarchia egyes részeiből. Valójában nyilvános felhívások vannak Ferenc lemondására. Míg általában szexuális bántalmazás szempontjából vannak összekapcsolva,legalább annyira a hit szétszakadása hajtja őket, mint a konzervatívok Francis-nél.,
természetesen az egyház igazi tragédiája az, hogy amikor a visszaélésről van szó, minden fél számára több mint elegendő a bűntudat és a szégyen.
Az egyház központi problémája. Sinead O ‘ Connort azért támadták meg, mert egy képet tépett fel II. János Pál pápáról, hogy tiltakozzon az Egyházon belüli szexuális visszaélések ellen 1992-ben, a Saturday Night Live-ban.
de az a tény, hogy igaza volt: hatalmas visszaélés volt, olyan skálán, amelyet még talán nem is képzelt el.
nézze meg a 2015-ös Spotlight filmet, amely a legjobb képért Oscar-díjat nyert.,
a filmet igazságosan ünnepelték a Massachusetts-i visszaélés puszta skálájának lassú feltárásának kumulatív erejéért.
ne feledje, hogy ez évtizedek óta az egész országban, a világ minden táján történt. (És azok számára, akik mindent a homoszexuális papokra akarnak kenni, ez könnyen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a visszaélés mindkét nemnél történt.)
minden emlékező pápa megérdemel néhány hibát, beleértve azt is, akit rekordidő alatt szenteltek a példátlanul egyszerű megközelítésnek köszönhetően., János Pál 2005-ben halt meg, 2014-ben elérte a hivatalos státuszt. Különösen ellentmondásos az a csoda, amely ezt lehetővé tette.
a papok által bántalmazott túlélők hálózatának (SNAP) elnöke több mint 70 országból több ezer embert képvisel, akiket a katolikus egyház tagjai bántalmaztak. Barbara Blaine elnök elítélte a kanonizációt: “megdönthetetlen okirati bizonyítékok bizonyítják, hogy II., Több ezer áldozatot bántalmaztak, mert János Pál nem volt hajlandó elolvasni a kapott jelentéseket.”
annyi év és annyi áldozat után az egyháznak végre szembe kellett néznie tetteinek költségeivel. Több mint 3 milliárd dollárt fizettek ki a település az Egyesült Államokban, több mint egy tucat egyházmegyék, illetve vallási parancs csődöt védelem.
mit tettem volna a JP-vel? Ez a központi, ismeretlen kérdés I. János Pálról. hogyan kezelte volna a visszaélést?, Ugyanilyen aggasztó, mint a bántalmazók volt a hajlandóság a feletteseik, hogy vizsgálja meg a másik irányba, vagy akár védeni, majd újra őket, így tudták folytatni a szörnyű viselkedés.
János Pál úgy tűnt, hogy egy különösen gondoskodó ember, aki hajlandó volt megtörni precedens, amikor jónak látta. Vajon ő lett volna a pápa, aki, ellentétben azokkal, akik követték őt, volt ereje, hogy ne forduljon el?
lentebb János Pál öröme ragyog át, amikor első szavait pápaként fogalmazza meg, és bemutatja magát a világnak.