az amerikai politika szempontjából a NAFTA áthaladása azt jelezte, hogy a Demokrata Párt—az amerikai kétpártrendszer “progresszív” oldala-elfogadta Ronald Reagan reakciós gazdasági ideológiáját
Az “észak—amerikai egyezményt” először a republikánus Reagan javasolta 1979-ben, egy évvel az elnök megválasztása előtt. Egy évtizeddel később republikánus utódja, George H. W. Bush tárgyalt a végleges megállapodásról Mexikóval és Kanadával.
de a Kongresszust irányító demokraták nem hagynák jóvá a megállapodást., Amikor 1992-ben megválasztották Bill Clintont, széles körben feltételezték, hogy a politikai inga jobbra fordul, ezért a NAFTA soha nem fog átmenni. Clinton azonban a Wall Street-i gazdasági tanácsadókkal vette körül magát, és első évében a Kongresszuson keresztül szorgalmazta a NAFTA jóváhagyását.
a retorika ellenére a NAFTA központi célja nem a kereskedelem bővítése volt.”Végül is az Egyesült Államok, Mexikó és Kanada három évszázadon keresztül kereskedett egymással árukkal és szolgáltatásokkal. A NAFTA központi célja az volt, hogy amerikai vállalatokat szabadítson fel az USA-ból., a munkavállalókat és a környezetet védő törvények. Ezenkívül előkészítette az utat az Egyesült Államok neoliberális napirendjének többi részéhez-a közszolgáltatások privatizációjához, a finanszírozás szabályozásához, valamint a független szakszervezeti mozgalom megsemmisítéséhez.
az elkerülhetetlen eredmény az volt, hogy alákínálják a munkavállalók életszínvonalát Észak-Amerikában. A bérek és juttatások mind a három országban elmaradtak a munkavállalók termelékenységétől. Ráadásul az Egyesült Államokban a csökkenő bérek ellenére a tipikus amerikai és a tipikus mexikói munkás közötti különbség változatlan marad., Még a megélhetési költségek különbségeinek kiigazítása után is, a Mexikói munkavállalók továbbra is az Egyesült Államokban a munkavállalók bérének mintegy 30% – át teszik ki. Így a NAFTA mind a szimbólum, mind az anyag a globális “verseny az aljára.”
itt Észak-Amerikában két alternatív politikai stratégia létezik a változásra. Az egyik a hatályon kívül helyezés. A NAFTA minden nemzetnek jogot ad arra, hogy kilépjen a megállapodásból. A probléma az, hogy mostanra a három ország gazdasága és népessége annyira integrálódott, hogy a dis-integráció széles körű zavarokat, munkanélküliséget és az életszínvonal jelentős csökkenését okozhatja.,
a másik lehetőség egy határon átnyúló politikai mozgalom létrehozása a NAFTA átírására oly módon, hogy a polgárok jogai és a munkaerő védelme legalább egyenlő legyen a vállalati befektetők jelenlegi kiváltságaival. Ez nyilvánvalóan nem lenne könnyű. Az alapítványt azonban már mind a három megyében egyre több bevándorló, szakszervezeti, emberi jogi és egyéb aktivista szervezet hozta létre., Ha egy ilyen mozgalomnak sikerül kidolgoznia egy új, kontinens egészére kiterjedő szociális szerződést, akkor az észak-amerikai gazdasági integráció, ahelyett, hogy a munkavállalók kizsákmányolásának terve lenne, csak modellré válhat a társadalmi igazságosságnak a globális gazdasághoz való eljuttatásához.