a szem emoji emelkedett szimbolikája semmi új. Ez a fajta levelezés egy tárgy és egy érzés között gyakori az irodalomban és a költészetben. A posztgraduális programokban és a tweedy típusú egyetemi műhelyben élő emberek gyorsan azonosítanák ezeket az érzelmi főneveket “objektív korrelációként”.”A kifejezést T. S. Eliot népszerűsítette az 1919-es “Hamlet and His Problems” című esszéjében.,”
a kritika darabjában Eliot azzal érvelt, hogy William Shakespeare Hamletje meghiúsult, ha a tragédiát az objektív korreláció lencséjén keresztül vizsgálják. Úgy érezte, hogy Shakespeare nem arra késztette az olvasókat, hogy érezzék, mit tett Hamlet herceg a szimbólumok, cselekedetek és karakterek eszközein keresztül. Ehelyett egyszerűen párbeszédet használt az érzelmek leírására. T. S. Eliot szerint ez egy kicsit szar volt. Ha a modern szöveges üzenetküldés bármilyen jelzés, ő béren kívüli érv nem érzi annyira fringe-y többé.,
“Ha a barátaid valami furcsát vagy provokatívat, vagy akár sokkolót mondanak, akkor ez az emoji egy érzelmi válasz, amely dramatizálja a helyzetet” – mondja Brad Greenburg, az Illinois északkeleti Egyetem Művészeti és tudományos Főiskola professzora. Ha csak úgy válaszoltál, hogy “ne légy ilyen fasz”, akkor a kétértelműség csökken.”
Ez a kétértelműség része a mágia a szem hangulatjel. Van egy általános érzelem, ami kifejeződik, amikor valaki egy tweetben vagy szövegben látja, és a nyílt végűség lehetővé teszi a lenyűgözést., Az ilyen közvetlen értelmezéssel rendelkező szimbólumnak más hatása van, mint az, amely egy érzést idéz elő.
Greenburg egy másik Shakespeare-tragédiához, a Macbeth-hez hozza vissza a szemét, és hogy Eliot szerint a darab az objektív korrelációt ábrázolja.
Lady Macbeth példáját adja: őrültsége, mondja, teljesen érthető, mert ” az elképzelt érzékszervi benyomások ügyes felhalmozódásával közölték veled.”Más szavakkal, a gyilkosság tárgyai, a szörnyű tett látható jelei ott voltak nekünk, hogy láthassuk, mondja., “Az emoji, mint Lady Macbeth kétértelmű és zavaros párbeszéde az őrületében, ad nekünk valamit, amire gondolhatunk. A szimbólum értelmezést, talán gondolkodást vált ki.”
Az őrület és a káosz jobban megmutatkozik, mint mondják. Amikor nehéz szavakkal kifejezni, a cselekvések és a szimbólumok a legjobb módja annak, hogy egy érzelem átkerüljön. A kétértelműség, amely gyakran párosul az őrület hatékony ábrázolásával, a szem hangulatjelekkel együtt is működik, mint az érzelmi kommunikáció formája., Az a lehetőség, hogy gondolkodjunk a jelentésen, miután valami hasonló 👀 – val találkoztunk, az az, ami az internetes kommunikációt annyira figyelemre méltóvá teszi.
a szem hangulatjelekkel együtt van még néhány olyan szint is, ahol érzelmeket képviselnek. A haj-flip emoji nem olyan művelet, amelyet mindenki általában csinál, de a puszta bizalom és a dgafness sugárzik az emojiból. Ugyanez a festmény-köröm hangulatjel, amely sugároz pettiness és csillogás nélkül a feladó valóban szüksége, hogy kitörjön a lengyel.,
mivel bizonyos hangulatjelek olyan érzésekké válnak, amelyeket jobban leírnak a szimbólumokkal, érdemes megfontolni, hogy mit mond a jelenség az emberi kommunikációról. Szavak, amint azt a szem hangulatjel, arent mindig az optimális módja annak, hogy hivatkozhat bizonyos érzelmek. Ez kevesebbet mond az emberi nyelv hiányosságairól, inkább az emojik erejéről.