a nem kezelt,” adminisztratív feldolgozás ” (AP) a Külügyminisztérium-beszéljen ideiglenes vízum elutasításáról a vízumkérelem további vizsgálatáig. (9 FAM E. függelék, 404)., A kérelmező általában tudomást szerez az ideiglenes elutasításról, amikor az interjú végén a konzuli tisztviselő írásbeli értesítést küld arról, hogy a Bevándorlási és állampolgársági törvény 221.cikkének g) pontja értelmében a további adminisztratív feldolgozás befejezéséig nem lehet vízumot kiadni.
Biztonsági Tanácsadó vélemények
az adminisztratív feldolgozás magában foglalhatja a konzuli tisztviselő kérelmét a Tanszék Biztonsági Tanácsadó véleményére (SAO) arról, hogy a kérelmező kockázatot jelent-e az Egyesült Államok számára., Az ász kiadása előtt a minisztérium konzultálhat más kormányzati szervekkel, például a bűnüldöző szervekkel és a hírszerző ügynökségekkel. Vannak különböző típusú SAOs, mint például:
(1) Kondor SAOs, amelyek alapján nemzetbiztonsági vonatkozik, beleértve az aggodalom, hogy a kérelmező nem szándékozik részt terrorista tevékenység;
(2) Sáska SAOs, amelyek alapján a kérelmező feltételezett hozzáférést érzékeny technológia potenciális katonai alkalmazás, illetve a jogellenes kivitel hogy a technológia., Lásd például, hogy több Kínai diákvízum-kérelmezőre vonatkozik a biztonsággal kapcsolatos késedelmek;
(3) szamár és Nemzeti Bűnügyi Információs Központ (NCIC) SAOs, amelyek különböző adatbázisokban előforduló névegyezéseken vagy “találatokon” alapulnak; és
(4) A K-1 vagy bevándorló vízumokat kérelmező kommunista párttagokkal kapcsolatos Sao-K.
A konzuli tisztviselőket arra figyelmeztetik, hogy ne tárják fel a kérelmezőknek, hogy az ügyet az ász osztályához utalták. (9 FAM E. függelék, 404).,
Egy példa a SAO folyamat félresikerült Szerint 2017-jelentés a külügyminisztérium Hivatal Főfelügyelő (OIG), amikor az AMERIKAI Nagykövetség Pekingben keresett SAOs, hogy az egyének voltak, nem támogatható a vízumok alatt 8 U. S. C. 1182(e), mert a részvétel kénytelen abortusz, vagy sterilizations, a külügyminisztérium “néha várt több éve” előtt, amely válaszok. Több mint 200 ilyen ász-kérelem érkezett a demokrácia, az Emberi Jogok és a Munkaügyi Hivatalhoz., Ez az iroda viszont azt mondta az OIG-nek, hogy hiányzik a SAOs befejezéséhez szükséges források.,cate, stb;
(2) ha a kérelmező a történelem letartóztatás vagy ítélték el, a tiszt lehet, hogy felül kell vizsgálni a kapcsolódó bejegyzések, ellenőrizze, azok valódi, illetve, hogy annak megállapítása, hogy a kérelmező jogosult a visa;
(3) az interjú után, ha a konzuli tisztviselő döntése választott felügyeleti felülvizsgálat által a konzulátuson;
(4) miután a kérelmező visszavonta a vízumkérelem; s
(5) a külügyminisztérium utal, hogy a 3-5 nap közötti időszak, amikor egy tiszt jóváhagyja a vízumot, s lepecsételt be az útlevél, mint a “közigazgatási feldolgozás.,”
megelőzés
ha külföldön él, a lehető leghamarabb kérjen vízumot, hogy az adminisztratív feldolgozás kevésbé zavarja az utazási ütemtervet.
Ha az Egyesült Államokban nem bevándorló, például diák vagy ideiglenes munkavállaló, fontolja meg a vízum megújítását, mielőtt lejár, nem pedig utána. Ha Ön közigazgatási eljárás alatt áll, a meg nem adott vízumot általában nem törlik, és az USA-ba való belépésre is felhasználható, függetlenül attól, hogy az azonos vagy más vízumkategóriában van-e., (AILA DOS Liaison Q &As, Q13 (okt. 19, 2017, AILA Doc. 17102030). Így lehet, hogy visszatérhet az Egyesült Államokba a meglévő vízummal, miközben megvárja az új vízumkérelem adminisztratív feldolgozását.
mennyi ideig tart? Hogyan Lehet Ellenőrizni Az Eset Állapotát?
a külügyminisztérium honlapja nem becsüli, hogy mennyi ideig tart az adminisztratív feldolgozás. De azt mondja, hogy a pályázóknak 180 napot kell várniuk az adminisztratív feldolgozás befejezésére, mielőtt tovább érdeklődnének a konzulátussal., Az adminisztratív feldolgozás azonban 180 napnál hosszabb ideig tarthat. Az adminisztratív feldolgozás fekete lyuk, mert az ideiglenes késés oka homályos, és a késés hossza bizonytalan. Cégünk általában nyomon követi az adminisztratív feldolgozás állapotát 60 napok után. Általában először kapcsolatba lépünk a konzuli szolgálattal, majd ha nem érkezik időben válasz, akkor az alábbiakban ismertetett intézkedéseket vesszük figyelembe.
az adminisztratív feldolgozás során ellenőrizheti az eset állapotát a konzuli elektronikus jelentkezési központban (CEAC).,
a múltban a CEAC státusz “adminisztratív feldolgozást”mutatna:
2020 márciusától a Külügyminisztérium frissítette a CEAC-t, hogy míg az adminisztratív feldolgozás folyamatban van, az állapot “elutasítva” lesz.”Továbbá kifejti, hogy ha adminisztratív feldolgozásnak van alávetve”, az ügyét az ilyen feldolgozás során elutasítják.,”
Ez technikailag helyes, hogy lásd szerinti kérelem adminisztratív feldolgozás, mint a “nem”, mert szakaszban 221(g) a Bevándorlás, illetve a Nemzetiségi Törvény ilyen kérelmet tekinthető elutasított, amíg az elutasítás leküzdeni, például azáltal, hogy egy kedvező eredmény biztonsági ellenőrzés, vagy a benyújtás a hiányzó bizonyíték., A probléma az, hogy az “adminisztratív feldolgozáson” átesett ügyek és az adminisztratív feldolgozás után elutasított esetek összekapcsolásával a CEAC megnehezíti a kérelmezők számára az ügyük helyzetének megértését. Ez több e-mailt fog kiváltani a konzuli képviseletek számára, amikor a kérelmezők megkérdezik, hogy ügyük adminisztratív feldolgozásban van-e, vagy hogy a feldolgozás végleges elutasítással zárult-e le.,
Fellépés
Ha szembe késleltetett adminisztratív feldolgozás, fontolja meg a következőket:
- megnőnek a vizsgálatot, hogy a felügyeleti belül a konzuli post
- a kapcsolatot a Minisztérium Vízum Office
- kövesse végig a bizottság, amely összekötő között a Tanszék, illetve az Amerikai Bevándorlási Ügyvéd Egyesület
- ha az eset során egy tanuló, tudós, vagy profi a tudományok alkalmazása a nem-bevándorló vízum, hogy vegyenek részt a tudománnyal kapcsolatos tevékenységek az USA-ban., kérdezd a Nemzetközi Látogatók Hivatal, a Nemzeti tudományos Akadémiák, Mérnöki, illetve a Gyógyszert, hogy a fájl egy vizsgálatot, a külügyminisztérium
- A rendkívüli körülmények között, amikor az adminisztratív feldolgozás késedelem vezet munkahelyek elvesztését az AMERIKAI munkavállalók vagy jelentős pénzügyi veszteség, hogy egy AMERIKAI cég, kérdezd meg a konzuli tisztviselő kérésére, hogy az adminisztratív feldolgozás is gyorsított.,
- fájl egy Kongresszusi vizsgálat keresztül egy tagja, aki hajlandó segíteni
- fájl egy második vízumkérelem: bár lehet, hogy egy lehetőség, hogy olyan új bizonyítékokkal lehet, hogy azt is eredményezi, hogy lassul a feldolgozás, mind a vízumkérelmek
- proaktívan bejelentés a DS-5535, Kiegészítő Kérdések a Vízum Kérelem, biztosítani életrajzi adatok hasznosak lehetnek bármilyen háttér/biztonsági ellenőrzés
- fájl egy mandamus akció a szövetségi bíróságon.,
Mandamus keresetek Szövetségi Bíróság
a mandamus kereset egy pert benyújtott kényszeríteni közigazgatási szervek cselekedni. A Mandamus törvény, kodifikált 28 U. S. C. § 1361 mondja, teljes egészében:
akció kényszeríteni egy tiszt az Egyesült Államokban, hogy végezze el a kötelességét.
a kerületi bíróságoknak eredeti joghatóságuk van a mandamus jellegére vonatkozó bármely intézkedésre, hogy az Egyesült Államok tisztviselőjét vagy alkalmazottját vagy annak bármely ügynökségét kötelezzék a felperessel szemben fennálló kötelezettség teljesítésére.,
a mandamus felperesnek bizonyítania kell, hogy: (1) egyértelmű joga van a kért mentesítéshez; (2) az alperesnek egyértelmű kötelessége a szóban forgó cselekmény végrehajtása; és (3) nincs más megfelelő jogorvoslat.
A Mandamus viszonylag egyszerű és gyors megoldás lehet olyan helyzetekben, amikor a kormány nem cselekedett, amikor erre kötelezte.,
azokban az esetekben, amikor a vízumkérelmező arra törekszik, hogy a konzuli tisztviselőt a vízumkérelem feldolgozására kényszerítse, a kormány valószínűleg azzal érvel, hogy egy ilyen követelést “konzuli nem áttekinthetőségnek” nevezett doktrína alapján tiltanak el.”Bár a törvény nem szilárdan telepedett le, a bíróságok általában e doktrína alapján tartották, hogy nincs felhatalmazásuk a konzuli határozatok felülvizsgálatára. Lásd pl. Kerry v. Din, 135 S. Ct. 2128, 2140 (2015); Saavedra Bruno v. Albright, 197 F. 3D 1153, 1159-60 (D. C. Cir. 1999).,
mégis, a mandamus-kereset benyújtása gyakran arra készteti a kormányt, hogy tegyen meg bármilyen intézkedést-például vízum kiadását -, és az ügyet végül elutasítják.