40 éve, hogy Richard Dawkins azt javasolta, a nyitó szavak Az Önző Gén, hogy egy idegen, hogy látogassa meg a Földet, a kérdés okozna, hogy a bíró a szellemi érettség volt: “Már felfedezték az evolúció még?”Természetesen Charles Darwin kegyelméből és egy évszázados evolúciós biológusokból álltunk, akik megpróbálták kitalálni, hogyan működik a természetes szelekció., 1976-ban az önző gén lett az első igazi kasszasiker népszerű tudományos könyv, a homok költői védjegye mind a közvélemény, mind a tudósok számára: ennek az ötletnek be kellett lépnie gondolkodásunkba, kutatásunkba és kultúránkba.
az ötlet a következő volt: a gének a halhatatlanságra törekszenek, az egyének, a családok és a fajok pedig csupán járművek ebben a küldetésben. Minden élőlény viselkedése a génjeik szolgálatában áll, ezért metaforikusan önzőek., Ezt megelőzően azt javasolták, hogy a természetes szelekció az élőlények viselkedését tisztázza, hogy elősegítse a folytonosságot az egyes teremtmény, család, csoport vagy faj idővel. De valójában, Dawkins azt mondta, hogy maga a gén próbálta túlélni, és csak úgy történt, hogy a legjobb módja annak, hogy túlélje, az volt, hogy más génekkel egy személy tartós héjában koncertezzen.
Ez a génközpontú evolúciós nézet szintén elkezdte megmagyarázni a földi élet egyik furcsaságát – a társadalmi rovarok viselkedését., Mi értelme van egy drón méhnek, amely gyermektelen marad, és egy totalitárius királynő szolgálatában áll? Hirtelen értelme volt, hogy maga a gén irányítja az evolúciót, az a tény, hogy a drón megosztotta DNS-ét a királynővel, azt jelentette, hogy szolgasága nem garantálja az egyén túlélését, hanem az általuk megosztott gének kitartását. Vagy ahogy JBS Haldane angol-indiai biológus fogalmazott: “leteszem az életem, hogy megmentsem a testvéremet? Nem, de megmentenék két testvért vagy nyolc unokatestvéremet.”
ezeket az elképzeléseket csak néhány tudós támogatta a 20.század középső évtizedeiben – nevezetesen Bob Trivers, Bill Hamilton, John Maynard Smith és George Williams. Az önző génben Dawkins nem csupán feltőkésítette őket; szenvedélyes érvet tett a természetes szelekció valósága mellett. Az evolúció mechanikájának magyarázatára tett korábbi kísérletek tudományosak voltak, és a matematikában gyökereztek. Dawkins végigsétált rajta prózában., Számos népszerű tudományos könyv követte-Stephen Hawking Az idő rövid története, Stephen Pinker az Üres Lap, és jelenleg Nick Lane létfontosságú kérdése.
sokunk számára az önző gén volt az evolúció első megfelelő íze. Nem emlékszem, hogy fiatalkoromban ellentmondásos téma volt. Valójában nem emlékszem, hogy egyáltalán tanították volna. Az evolúció, Darwin és a természetes szelekció az 1980-as évek végén nagyrészt hiányzott a középfokú végzettségemből., Az 1988-ban az Egyesült Királyságban bevezetett nemzeti tanterv némi fejlődést tartalmazott, de 1988 előtt az iskolákban való jelenléte messze nem volt egyetemes. Véleményem szerint a tantárgyat még ma is tananyagban tanítják, a természetes szelekcióval történő evolúció létfontosságú az élő világ minden aspektusa számára. Az orosz tudós Theodosius Dobzhansky szavaival: “a biológiában semmi értelme, kivéve az evolúció fényében.”
Az 1980-as években a BBC-hez esett, hogy bekapcsolja nekem a fényt., David Attenborough 1979-es “Life on Earth” sorozatának megismétlése volt a természetes szelekciónak való kitettségem elsődleges forrása, és bár csodálatos, a tudományos tartalom csekély. De ha Attenborough volt az evolúció szerelmének átjáró drogja, Dawkins függővé tett. Apám, pszichológus, volt egy első kiadás az önző gén, a hardback a Monty Python-szerű fedél, azok furcsán kialakult formák vadászott szürreális táj által rajzolt zoológus Desmond Morris. Dawkins prózája világos és erőteljes, érvelése nehezen vitatható., Megvettem a saját példányom az egyetemen, és amikor kihúztam a polcról ma, felhúzott belül találtam a régi University College London fénymásoló hitelkártya, Proustian kiváltó én egyetemi napok az 1990-es években.
szégyen, hogy Dawkins most talán jobban ismert az ő ingerlékeny megvetés vallás, mivel az igazi öröksége az önző gén és mély hatása több generáció tudósok és laikus olvasók., Bizonyos értelemben az önző gén és maga Dawkins mind intellektuálisan, mind időrendben hidak a század közepi biológia titánjai között-Ronald Fisher – Trivers, Hamilton, Maynard Smith és Williams–, valamint a genom korszaka között, amelyben a DNS kihallgatása uralja az evolúció tanulmányozását.
1976 óta annak megértése, hogy miért az élet az, ahogy van, virágzott és megváltozott. Miután a gén az 1990 – es években a biológia domináns ötletévé vált, egy technológiai goldrush – az emberi genom projekt-követte őket., Aztán kiderült, hogy nem volt elég génünk a feltételezett kifinomultságunkhoz, és hogy maga a genom tele volt olyan DNS-sel, amely nem génekből állt. Sok ilyen terület volt a genetikai vezérlőkapcsolók, a be-és kikapcsoló gombok, hogy megmondják a géneknek, hol és mikor kell működniük. Néhányan csak azoknak a géneknek a bomló maradványai, amelyek funkciója idővel elveszett.
A gének sem olyanok, mint régen. 1976-ban egyszerűen DNS-szakaszok voltak, amelyek kódolták a fehérjéket., Most már tudjuk, hogy arról, hogy a gének készült DNS unokatestvére, RNS; felfedeztük gének hop genom, hogy genom, behelyezése magukat egy új fogadó, hogy replikált ott. És amit a genom nagyobb része az idő nagy részében csinál, az még mindig rejtély. Ma a genomokat több százan vizsgálhatjuk, és a DNS-ben kereshetjük a természetes szelekció jeleit, függetlenül attól, hogy ez a DNS valójában mit csinál. Olyan, mintha tudnánk, hogy egy állat ott volt azáltal, hogy megtalálta az ujjlenyomatait az erdőben. A genomika olyan iparággá vált, amely a DNS óriási bonyolultságainak kidolgozására törekszik., A modern genomok egyik szövődménye sem rontja az önző gén központi előfeltételét.
maga Dawkins az évek során többet vonzott az ellenségeskedés méltányos részénél. A vallással és politikával kapcsolatos nézeteire adott válaszát félretéve, rengeteg támadás történt az önző gén eszméje ellen. Amikor diák voltam, emlékszem, egy tanár inkább shirtily ami arra utal, hogy olvassam el néhány papírt, ahelyett, hogy “azt a könyvet” Az Önző Gén megtámadták változatosan által filozófusok, humoristák, lelkész, újságírók is., Az ellenségeskedés nagy része abból fakad, hogy az emberek félreértik, hogy az önzést metaforaként használják. A támadások iróniája, hogy az önző gén metafora valójában magyarázza az altruizmust. Segítünk másoknak, akik nem közvetlenül kapcsolódnak hozzánk, mert a gének hasonló verzióit osztjuk meg velük.
a tudományos közösségben a fő kifogás azt állítja, hogy a természetes szelekció egy állatcsoport szintjén működhet, nem kizárólag géneken vagy akár egyéneken., Ezek a cserék, mint például EO Wilson nagy entomológussal, gyakran rosszindulatúak, amelyekben a rögzített pozíciókat ellenségesen fejezik ki. Az én elmém, és az evolúciós biológusok többsége számára az evolúció génközpontú nézete mindig érintetlenül jelenik meg.
Ez is egy ötlet, amely áthatja az összes biológiát, egészen a földi élet kezdetéig. Nagy lépéseket tettünk annak a folyamatnak a megértésében, amellyel a földön a kémia biológiává vált., Az élet egyszerűbb volt akkor, és az első információ, ami egy génbe van kódolva, valószínűleg egyszerűen csak az utasítás volt, hogy lemásolja magát. Azok a molekulák, amelyek éppen a laboratóriumban jöttek létre, vagy pontosabban, megengedték maguknak, hogy kémiai természetes szelekcióval hozzák létre magukat. Soha nem fogjuk tudni, hogy ezek az Ön-replikátorok olyanok-e, mint az élet elején, mert ezek elvesznek a nagyon ősi történelemben. De a feltevés továbbra is izgalmas, hogy egy gén egyetlen vágya az, hogy reprodukálja magát, és hogy a genomok összetettsége hatékonyabbá teszi ezt a reprodukciót.,
ahol Dawkins az élet eredetét egyenesen a replikátorok eredetével helyezi el,azaz az első gén, egy feltörekvő nézet másképp utal. Ez a nézet (amint azt a legutóbbi könyvemben vitatom) az, hogy ez a folyamat – a genetika – egy olyan rendszer létrehozását követte, amely képes az információ replikációjára., A sejtekben lévő gének olyan anyagcserére támaszkodnak, amely megteremti az ahhoz szükséges energiát, hogy elindítsák programjaikat és lemásolják magukat. Úgy tűnik számomra, hogy fontos, hogy megpróbáljuk megérteni a biológia eredetét azáltal, hogy modellezzük, hogy az élő dolgok valójában mit csinálnak. Logikusan, egy bizonyos anyagcsere előzhette meg az első önző gén létrejöttét, és néhányan úgy gondoljuk, hogy ez az óceán fenekén lévő geológiai kráterek mélyén történt néhány 4bn évvel ezelőtt.,
Az élet folyamatos volt ezen a bolygón azóta-egyfajta egyetlen evolúciós fán – amely inkább a szétszórt kusza bozóthoz hasonlít). Több tucat gént osztunk meg legtávolabbi rokonainkkal, egysejtű baktériumokkal és archaeákkal. Ezek valószínűleg a legeredményesebbek – a legönzőbbek – minden gén közül, mivel létezésük a földi élet teljes időtartamára terjed ki.
Richard Dawkins időnként panaszkodott, hogy saját maga választotta az “önző gén” címet, mivel évtizedek óta félreértelmezik a Becsmérlők és a bolondok., Azt mondta, talán a halhatatlan gént részesítette előnyben. Nem értek egyet, mivel a halhatatlanság előrelátást jelent, és örökké tart. A fajok kihalnak, a gének pedig évezredes sikerek után is elveszhetnek. Az életnek nincs más terve, mint hogy tovább húzza magát. Ennek ellenére az önző gén elérte saját irodalmi és tudományos halhatatlanságát: amíg tanulmányozzuk az életet, addig olvashatjuk.
Adam Rutherford a teremtés szerzője: Az élet eredete / az élet jövője (Penguin, £9,99). Az önző gén megjelent Oxford University Press (£8.99). Kattintson ide vásárolni teremtés £7.,99, vagy itt, hogy megvásárolja az önző gént £7.19
A genetika evolúciója 1976 óta
1977
Fred Sanger Brit biokémikus kifejleszti a “dioxi módszert” a DNS szekvenálásához, felhasználva az első DNS genom szekvenciáját – a vírusét. A mű Sanger második Nobel-díját kapja.
1984
Alec Jeffreys, a Leicesteri Egyetem felfedezi az egyén azonosításának technikáját DNS-ük alapján, DNS-ujjlenyomatként ismert. A technológiát a következő évben használják Colin Pitchfork gyilkos elítélésére, maga Jeffreys tanácsadói szakértőként.,
1990
Az emberi genom projekt, “a biológiai tudomány történetének legnagyobb vállalkozása”, az emberi DNS 3 milliárd bázispárjának feltérképezésére szolgál.
1994
egy hosszú, világszerte kutatóintézeteket érintő vadászat után, többek között a Rákkutató UK, a BRCA1 és a BRCA2 géneket azonosították. Ha sérült vagy mutálódott, ezek az örökletes emlőrák fő okai.
1996
született egy Dolly nevű Finn-Dorset ewe, az első állat, amelyet felnőtt sejtekből klónoztak., Az Edinburgh-i Egyetem Roslin Intézetének tudósainak agyszüleménye, Dolly 2003-ig él, amikor töltött maradványait a Skóciai Nemzeti Múzeumban mutatják be.
2003
tizenhárom évvel a bevezetése után befejeződött a humán genom projekt, amely a genetikai és orvosi kutatások új korszakát jelzi.
2006
Anne Wojcicki amerikai vállalkozó megalapítja a 23andMe-t, amely személyes genetikai profilalkotást kínál nyál alapú otthoni tesztelő készleten keresztül, lehetővé téve az ügyfelek számára, hogy megtanulják örökletes orvosi tulajdonságaikat., Az amerikai kormány elrendeli Wojcicki-t, hogy 2013-ban szüntesse meg a terméket, de a vállalat túléli a vitát.
2013
A Kaliforniai Egyetem tudósai, köztük Jennifer Doudna és Lei Stanley Qi, kifejlesztik a Crispr-Cas9 rendszer néven ismert DNS-interferencia technikáját, amely lehetővé teszi a tudósok számára bizonyos gének izolálását, deaktiválását, sőt szerkesztését.
Kit Buchan
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedIn-en
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsApp-on
- megosztás A Messenger-en