amerikai kormány

tanulási célok

e szakasz végére meg tudja vitatni a föderalizmus előnyeit

  • magyarázza el a föderalizmus hátrányait
  • alkotmányunk szövetségi kialakítása mély hatást gyakorolt az amerikai politikára. A föderalizmus számos pozitív és negatív tulajdonsága megnyilvánult az amerikai politikai rendszerben.,

    A föderalizmus előnyei

    a föderalizmus érdemei között szerepel, hogy elősegíti a politikai innovációt és a politikai részvételt, és befogadja a vélemény sokszínűségét. A politikai innováció témájában Louis Brande Legfelsőbb Bírósága1932-ben megfigyelte, hogy “egyetlen bátor állam, ha polgárai úgy döntenek, laboratóriumként szolgálhat; és új társadalmi és gazdasági kísérleteket próbálhat ki az ország többi része számára kockázat nélkül.,”

    a Brandeis azt jelentette, hogy az államok felhasználhatják alkotmányos tekintélyüket olyan politikai innovációk folytatására, amelyek végül más államokra és nemzeti szinten is elterjedhetnek. Például számos új üzlet áttörést, például a gyermekmunka törvényeit, az állami politikák inspirálták. A tizenkilencedik módosítás elfogadása előtt több állam már megadta a nőknek a szavazati jogot. Kalifornia vezette az utat az üzemanyag-kibocsátásra és más környezetvédelmi politikákra vonatkozó szabványok kidolgozásában., A közelmúltban a Connecticut, Kentucky, Rhode Island és Washington által működtetett egészségbiztosítási cserék modellként szolgáltak más államok számára, amelyek cserék teljesítményének javítására törekedtek.

    1.ábra. A California Air Resources Board-ot 1967-ben hozták létre, a szövetségi tiszta levegőről szóló törvény elfogadása előtt., A Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség a 2016-os modellévtől kezdődően nemzeti szinten elfogadta a kaliforniai kibocsátási szabványokat, és a kaliforniai szabályozókkal együttműködve szigorúbb nemzeti kibocsátási szabványokat hoz létre.(a hitel: az Antti t munkájának módosítása., Nissinen; B hitel: Marcin Wichary munkájának módosítása)

    a föderalizmus másik előnye, hogy mivel szövetségi rendszerünk két kormányzati szintet hoz létre, amelyek képesek fellépni, a kívánt politikai cél elérésének elmulasztása egy szinten ellensúlyozható azzal, hogy sikeresen biztosítjuk a választott képviselők támogatását egy másik szinten. Így az egyéneket, csoportokat és társadalmi mozgalmakat arra ösztönzik, hogy aktívan vegyenek részt és segítsenek a közpolitika alakításában.

    Federalism and Political Office

    gondolkodó futás választott hivatal? Nos, több lehetősége van., Ahogy a táblázat mutatja, összesen 510 682 választott hivatal van szövetségi, állami és helyi szinten. Az önkormányzati és városi kormányzatok megválasztott képviselői az Egyesült Államokban a választott tisztviselők számának valamivel több mint felét teszik ki. A politikai karrier ritkán kezdődik nemzeti szinten. Tény, hogy a szubnacionális szintű politikusok nagyon kis része képviselőként, szenátorként, alelnökként vagy elnökként lép át a nemzeti színpadra.,

    választott tisztviselők száma

    2

    ez a táblázat felsorolja a választott testületek és választott tisztviselők számát szövetségi, állami és helyi szinten.
    választott tisztviselők a szövetségi, állami és helyi szinten
    választási szervek száma
    szövetségi kormány 1
    U. S., Szenátus 100
    USA,td>3,034 58,818
    Települési önkormányzatok 19,429 135,531
    Város kormányok 16,504 126,958
    iskolák 13,506 95,000
    Speciális kerületek 35,052 84,089
    Teljes 87,576 510,682

    Ha érdekel szolgálja a köz -, mint egy választott hivatalos, van több lehetőség, hogy a helyi, állami szinten, mint nemzeti szinten., A látnivalók szubnacionális szakaszban történő beállításának további ösztönzőjeként vegye figyelembe a következőket. Míg 2014-ben az amerikai felnőttek mindössze 28 százaléka bízott a Kongresszusban, addig 62 százalékuk bízott az állami kormányokban, 72 százalékuk pedig a helyi kormányokban.

    ha közhivatalba indulna, milyen problémákat akarna a legjobban megoldani? Milyen kormányzati szinten lehetne a legjobban megoldani őket, és miért?

    politikai rendszerünkben az ellenőrzések és egyenlegek rendszere gyakran megakadályozza, hogy a szövetségi kormány egységes politikákat vezessen be az egész országban., Ennek eredményeként az államoknak és a helyi közösségeknek megvan a mozgásterük arra, hogy polgáraik sajátos szükségletein és érdekein alapuló politikai kérdéseket kezeljenek. A közvélemény nézeteinek sokféleségét az államok közötti különbségek mutatják az abortuszhoz való hozzáférés, az alkohol elosztása, a fegyverellenőrzés és például a szociális jóléti ellátások kezelésének módjában.

    A föderalizmus hátrányai

    a föderalizmus hátrányai is hátrányokkal járnak. Ezek közül a legfontosabbak az államok közötti gazdasági egyenlőtlenségek ,az alulról felfelé irányuló dinamika (azaz,, az államok versenyeznek a vállalkozások vonzása érdekében az adók és rendeletek csökkentésével), valamint a nemzeti jelentőségű kérdésekben való fellépés nehézsége.

    Az államok közötti éles gazdasági különbségek mély hatást gyakorolnak a polgárok jólétére. Például, 2014-ben, Maryland volt a legmagasabb medián háztartási jövedelem ($73,971), míg Mississippi volt a legalacsonyabb ($39,680).

    az iskolai finanszírozásban is óriási különbségek vannak az államok között. 2013-ban New York diákonként 19 818 dollárt költött elemi és középfokú oktatásra, míg Utah 6 555 dollárt.,

    továbbá az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés, a költségek és a minőség országonként nagyon eltérő.

    a társadalmi igazságosság támogatói azt állítják, hogy a föderalizmus hajlamos akadályozni a nemzeti erőfeszítéseket ezen egyenlőtlenségek hatékony kiegyenlítésére.

    A Nemzeti Oktatási Szövetség az Egyesült Államok oktatási rendszerében az egyenlőtlenség problémáját tárgyalja. Olvassa el a javasolt megoldást, és döntse el, hogy Egyetért-e.,

    a gazdasági stratégia segítségével race-to-the-bottom taktika annak érdekében, hogy a versenyt a többi állam vonzza az új üzleti növekedés is hordoz társadalmi költség. Például, a munkavállalók biztonságával és fizetni tud szenvedni, mint munkahelyi előírások vannak emelve, a csökkentés mértéke a munkáltatói adó munkáltatók vezetett számos, a tagállamok számára, hogy a végén alulfinanszírozott munkanélküliségi biztosítási programok.,

    Tizenkilenc államok is úgy döntött, hogy nem fedezi még a lakosok alatt Medicaid, mint ösztönözte a Beteg Védelme, illetve Affordable Care Act 2010-ben, a félelem, az csak növeli az állami állami kiadások növelése munkáltatói költség munkavállalói juttatások, annak ellenére, hogy a rendelkezéseket, hogy a szövetségi kormány vegye fel szinte az összes költség a terjeszkedés.

    ezeknek az államoknak több mint a fele délen van.

    alkotmányunk szövetségi kialakítása, valamint az ellenőrzések és egyenlegek rendszere veszélyeztette vagy egyenesen blokkolta a fontos nemzeti kérdésekre adott szövetségi válaszokat., Roosevelt elnök erőfeszítéseit a Nagy Depresszió csapásának leküzdésére kezdetben a Legfelsőbb Bíróság sújtotta. Újabban Obama elnök azon törekvése, hogy az egészségbiztosítást több amerikai számára hozzáférhetővé tegye a megfizethető ápolási törvény alapján, néhány állam azonnal jogi kihívásokba ütközött, de ezt a Legfelsőbb Bíróság eddig támogatta. A szövetségi kormány azon képessége, hogy megvédje a polgárok szavazati jogait, jelentős visszaesést szenvedett, amikor a Legfelsőbb Bíróság 2013-ban az 1965.évi szavazati jogokról szóló törvény kulcsfontosságú rendelkezését megsemmisítette.,

    már nem az a kilenc állam, amelyben a faji megkülönböztetés története a szavazási folyamatokban szükséges ahhoz, hogy jóváhagyásra benyújtsák a szövetségi kormány változásainak terveit.

    a föderalizmus előnyei az, hogy ösztönözheti a politikai részvételt, ösztönözheti az államokat a politikai innovációban való részvételre, valamint az ország különböző nézőpontjainak befogadására. A hátrányok között szerepel, hogy az államok között versenyfutást indíthat el, államközi gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségeket okozhat, és akadályozhatja a szövetségi erőfeszítéseket a nemzeti problémák kezelésére.,

    gyakorlati kérdések

    Advantages_and_Disadvantages_of_federalism.xml

    1. ismertesse a föderalizmus előnyeit.
    2. írja le a föderalizmus hátrányait.
    3. ismertesse a polgárok kormányban betöltött szerepének elsődleges különbségeit a szövetségi, Konföderációs és egységes rendszerek között.
    4. hogyan alakultak az államok és a szövetségi kormány közötti politikai és gazdasági kapcsolatok az 1800-as évek eleje óta?
    5. beszélje meg, hogyan alakítja a szövetségi kormány az állami és helyi önkormányzatok tevékenységét.,
    6. mik az amerikai föderalizmus érdemei és hátrányai?
    7. mit lát a következő évtizedben a föderalizmus előtt álló kihívásoknak? Válasszon egy kérdést, és vázolja fel, hogyan reagálhatnak az államok és a szövetségi kormány.
    kiválasztott válasz megjelenítése

    2. Föderalizmus válthat ki egy verseny az alsó, ami az államokat, hogy csökkentsék a munkahelyen szabályzat, valamint a szociális ellátások alkalmazottak; zavarja szövetségi erőfeszítéseket cím nemzeti problémák; de lehet mélyíteni a gazdasági, társadalmi egyenlőtlenségek államok között.,

    referenciák megjelenítése

    sör, Samuel H. 1998. Nemzet létrehozása: Az Amerikai föderalizmus újrafelfedezése. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Berry, Christopher R. 2009. Tökéletlen Unió: képviselet és adózás a többszintű kormányokban. New York: Cambridge University Press.

    Derthick, Martha, Szerk. 1999. A skála dilemmái az amerikai szövetségi demokráciában. New York: Cambridge University Press.

    Diamond, Martin. 1981. Az amerikai Demokratikus Köztársaság megalapítása., Belmont, CA: Wadsworth Cengage tanulás.

    Elazar, Daniel J. 1992. Federal Systems of the World: A Handbook of Federal, Confederal and Autonomy Arrangements. Harlow, Essex: Longman Aktuális Ügyek.

    Grodzins, Morton. 2004. “A Szövetségi Rendszer.”Az amerikai kormány olvasmányaiban és ügyeiben, ed. P. Woll. New York: Pearson Longman, 74-78.

    LaCroix, Alison. 2011. Az amerikai föderalizmus ideológiai eredete. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Orren, Karen és Stephen Skowronek. 2004. Az amerikai politikai fejlődés keresése. New York: Cambridge University Press.,

    O ‘ Toole, Laurence J., Jr. és Robert K. Christensen, eds. 2012. Amerikai kormányközi kapcsolatok: alapítványok, perspektívák és kérdések. Ezer tölgy, CA: CQ sajtó.

    Peterson, Paul E. 1995. A föderalizmus ára. Washington, DC: Brookings Institution Press.

    Watts, Ronald L. 1999. Szövetségi Rendszerek Összehasonlítása. 2. Szerk. Kingston, Ontario: McGill-Queen ‘ s University Press.,

    show Glossary

    race-to-the-bottom a dinamikus, amelyben az államok versenyeznek, hogy vonzza az üzleti csökkentésével adók és szabályok, gyakran a munkavállalók kárára

    Share

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük