az ókori Görögország kormányzati rendszerei változatosak voltak, mivel a görögök olyan alapvető kérdésekre keresték a választ, mint ki uralkodjon és hogyan? Amennyiben szuverenitás (kyrion) hazugság a jogállamiság( nomoi), az alkotmány (politea), tisztviselők, vagy a polgárok?, Nem rendezésére, a végleges választ ezekre a kérdésekre, a kormány az ókori görög világ, ezért tartott rendkívül változatos formákat, a különböző város-államok, évszázadokon át, a politikai hatalom pihenhet a kezében egy egyén, egy elit, vagy minden férfi állampolgár: a demokrácia – körben, mint a Görögök’ legnagyobb mértékben járulnak hozzá a civilizáció.
a görög kormány négy leggyakoribb rendszere a következő volt:
- demokrácia – a nép uralma (férfi állampolgárok).
- Monarchia-uralkodjon egy olyan személy, aki örökölte szerepét.,
- oligarchia-szabály egy kiválasztott csoport az egyének.
- zsarnokság-szabály az egyén, aki megragadta a hatalmat alkotmányellenes eszközökkel.
az ókori görög világ politikai rendszereinek ismerete számos forrásból származik. Míg Athén számára teljesebb történelmet lehet összerakni, a legtöbb városállam rendszereiről csak hiányos képünk van, és sok részlet hiányzik arról, hogy a politikai apparátus valójában hogyan működött., A túléléshez azonban több mint 150 politikai beszéd és 20 000 felirat tartozik, amelyek 500 rendeletet és 10 törvényt tartalmaznak. Van még két kifejezetten politikai szövegek azonos címmel, az Alkotmány az athéniak, az egyik írta Arisztotelész vagy az egyik tanítványa, a másik tulajdonított (néhány) Xenophon. Más, a politikáról és a kormányzásról szóló források Arisztotelész politikáját, valamint Herodotosz, Thukidész és Xenophon történelmi műveit tartalmazzák. Ezenkívül a politikát gyakran Aristophanes komédiáiban lámpálják.,
hirdetés
demokrácia
Athén alkotmányát demokráciának nevezik, mert nem a kisebbség, hanem az egész nép érdekeit tartja tiszteletben. Amikor ez a kérdés rendezése privát viták, mindenki egyenlő a törvény előtt; amikor az a kérdés, hogy egy ember, mielőtt még az álláspontok nyilvános felelősség, ami számít, nem a tagság egy adott osztály, de a tényleges képesség, amelyet az ember rendelkezik., (Periklész, I. E. 431)
A szó, hogy demokrácia származik a görög dēmos, amelyet említett, az egész állampolgár, szervezet, illetve bár Athén vált társul a születési demokrácia (demokratia) a mintegy 460 BCE, más görög államok létre hasonló politikai rendszer, nevezetesen, Argos, (röviden) Syracuse, Rhodes, valamint Erythrai. Athén azonban az az állam, amelyről a legjobban tudunk., Athén közgyűlése havonta legalább egyszer, talán két-három alkalommal találkozott a Pnyx-hegyen egy külön helyiségben, amely 6000 polgárt tudott befogadni. Bármely 18 éves vagy annál idősebb férfi állampolgár (legalábbis elméletben) beszélhetett és szavazhatott a Közgyűlésen, általában egyszerű kézmozdulattal. A részvételt bizonyos időszakokban még meg is fizették, ami olyan intézkedés volt, amely arra ösztönözte a távol élő polgárokat, hogy nem engedhetik meg maguknak az időt, hogy részt vegyenek.,
a polis népesség 10-20% – át valószínűleg a polgárok tették ki, ezek közül becslések szerint csak 3000 ember vett részt aktívan a politikában., Ebből a csoportból talán csak 100 polgár – a leggazdagabb, legbefolyásosabb és a legjobb előadók-uralta a politikai színteret mind a közgyűlés előtt, mind a színfalak mögött, privát összeesküvéses politikai találkozókon (xynomosiai), valamint csoportokon (hetaireiai). A demokrácia kritikusai, mint például Thucydidész és Arisztophanész, arra is rámutattak, hogy a dēmos-t túl könnyen megingathatja egy jó szónok vagy népszerű vezető (a demagógok), és elragadtathatja az érzelmeit., Talán az athéni demokrácia leghíresebb rossz döntése a Szókratész filozófusnak adott halálos ítélet volt I. E.399-ben.
Advertisement
a közgyűlésben tárgyalt kérdések a katonai ügyek rendezésétől az élelmiszer-ellátás megszervezéséig és fenntartásáig terjedtek. Athénban (valamint Elisben, Tegeában és Thasosban) volt egy kisebb testület, a boulē, amely eldöntötte vagy rangsorolta a közgyűlésben tárgyalt témákat., Ráadásul válság és háború idején ez a testület a közgyűlés ülése nélkül is hozhat döntéseket. Az 500 lakosú boulē-t vagy tanácsot lot választotta, és korlátozott hivatali ideje volt, amely a közgyűlés egyfajta végrehajtó bizottságaként működött. A Közgyűlés határozatait a bíróságok is megtámadhatják. A boulē-hoz hasonlóan működött a Spártai vének tanácsa (60 év feletti kiválasztott férfiak), a Gerousia, amely szintén tagja volt a két spártai királynak, és bizonyos jogi hatáskörrel rendelkezett. Korinthusban és Stympalosban is hasonló vének léteztek., Athénban az Areopagus hasonló tanács volt, ahol a vének életre tagjai voltak.
más görög Államokban is voltak Demokratikus közgyűlések, néha, bár, minimális tulajdoni kikötéssel a résztvevők számára (mint a boioti Szövetség 447-386 BCE). Egyes városállamok Demokratikus közgyűléseket is kevertek egy monarchiával (például Macedóniával és Molossziával).,
iratkozzon fel heti e-mail hírlevelünkre!
Monarchia
a görög világban a monarchiák ritkák voltak, és gyakran csak akkor különböztek meg a zsarnokságtól, amikor az örökletes uralkodó jóindulatú volt, és népének valódi érdekében uralkodott. A leghíresebb monarchiák Macedónia és Epeirosz államai voltak, ahol az uralkodó megosztotta hatalmát egy gyülekezettel, bár ezek a gyakorlatban korlátozottak voltak., Bár Sparta polgári gyűléssel is rendelkezett, a leghíresebb a két király rendszeréről. Nem abszolút uralkodók, ők, azonban, nagy hatalommal bírtak, amikor a Spártai hadsereget háború idején vezették. A békeidőben a királyokat eforok (eforoi) tartották ellenőrzés alatt, akiket maguk a közgyűlés választott meg. Nyilvánvaló, hogy bizonyos fokú politikai konszenzusra volt szükség ahhoz, hogy ez az átfedő készülék működjön., A királyok szintén a gerousia tagjai voltak, és fiatal koruktól felvették őket, így jelentős előnyük lehetett a többi taggal szemben, akik 60 éves korukig nem tudtak csatlakozni. A spártai királyokat azonban bíróság elé lehet állítani, sőt száműzni is lehet.
zsarnokság
a zsarnokok egy olyan állam egyetlen uralkodói voltak, amely alkotmányellenesen vette át a hatalmat, gyakran meggyilkolva elődjét. A görög zsarnokok azonban nem feltétlenül gonosz uralkodók voltak (ahogy a szó ma jelzi), egyszerűen csak a saját érdekeikre vigyáztak., Syracuse Szicíliában híres zsarnokok, például Dionysios a 405 BCE és fia Dionysios II, aki átvette a 367 BCE. Mások közé Peisistratos Athén (a c. 560 BCE) – egy tipikus jóindulatú zsarnok, aki valójában kikövezte az utat a demokrácia, Pheidon az Argos (c. 660 BCE), Lycophron a Thesszália, a Kypselidai, amely tartalmazza Periander, a Korinthoszi – (c. 657-585 BCE), valamint a Polycrates a Samos (530-522 BCE). Az athéniak számára a zsarnokság a demokrácia ellentétévé vált, olyan pozíció, amely lehetővé tette Athén polgárainak, hogy bizonyos fölényt érezzenek., Ezt az érzést különösen bizonyította Darius és Xerxész perzsa királyok, a par excellence zsarnokok démonizálása.
oligarchia
az oligarchia egy olyan politikai hatalmi rendszer, amelyet egy kiválasztott egyéncsoport irányít, néha kis számban, de nagy csoportokat is tartalmazhat., A görögök (vagy különösen az athéniak) számára minden olyan rendszert, amely kizárta a hatalmat az egész Polgár-testből, és nem volt zsarnokság vagy monarchia, oligarchiának írtak le. Az oligarchiák talán a városi-állami kormányzás leggyakoribb formái voltak, és gyakran akkor fordultak elő, amikor a demokrácia elromlott. Sajnos a görög világ oligarchiáira vonatkozó információk ritkák. Tudjuk, hogy a 411 BCE Athénban, az oligarchia, a 400′ a hatalmat a kezében a Közgyűlés, illetve maguk helyébe mérsékeltebb oligarchia 5000., I. E.404-ben, az athéni katonai erők szicíliai veresége után, Athénban a “harminc zsarnok” oligarchiája volt, amely különösen brutális rezsim volt, összefoglaló kivégzéseiről. Megara és Théba más állam volt, amelynek oligarchikus rendszere volt.
hirdetés
köztisztviselők
Athénban a törvényt a bírák (archai) dolgozták ki és hajtották végre., Minden polgár jogosult volt a pozícióra, és valóban lehetett bizonyos elvárás, hogy a tisztelt Polgár aktív szerepet játsszon a polgári életben. A görögök számára az államot nem olyan zavaró entitásnak tekintették, amely a szabadság korlátozására törekedett, hanem olyan apparátusnak, amelyen keresztül az egyén teljes mértékben kifejezheti közösségi tagságát. Az archai rendszeres forgalma a korlátozott hivatali idő és az újraválasztás tilalma miatt azt jelentette, hogy a hatalommal való visszaélést ellenőrzés alatt tartották, az uralkodók pedig uralkodóvá váltak., Különböző hivatalnokok is léteztek adminisztratív döntések meghozatalához; ezeknek tagjait általában a tíz hagyományos törzs mindegyikéből vették. Sok polgári pozíció rövid távú volt, és tételesen választották ki, hogy a vesztegetést minimálisra csökkentsék. Fontos, hogy a hatalmi pozíciók gyakran nemcsak szabadidőt, hanem pénzügyi elrendezést is igényeltek az olyan önkormányzati projektek finanszírozásához, mint a hajógyártás és a fesztiválok. Ezért valószínűleg az volt a helyzet, hogy az állami pozíciókat valójában a gazdagabb polgárok uralták.,
Sparta-ban a legfontosabb állami tisztviselők az öt Efor voltak. Ezeket valószínűleg a Spártai közgyűlés választotta meg, és csak egy évig töltötték be hivatalukat. Ez idő alatt azonban hatalmuk volt a polgári élet legtöbb területén, és kinevezhették és ellenőrizhették az összes többi köztisztviselőt.
a katonai parancsnokok néhány városi államban is közhivatalt tartottak. Athénban a tíz megválasztott tábornok, a strategoi néven ismert testület befolyásolhatja a közgyűlés napirendjét, így prioritásként kezelheti saját ügyeit., A Közgyűlés bizalmi szavazásra bocsátotta őket, de ez nem akadályozta meg Periklészt, például 15 egymást követő évben strategosként tartotta meg hivatalát.
támogassa Nonprofit szervezetünket
az Ön segítségével ingyenes tartalmat hozunk létre, amely segít emberek millióinak megtanulni a történelmet a világ minden tájáról.
legyen tag