következésképpen Chait a politikai korrektség heves kritikusa lehet, még akkor is, amikor “dokumentálatlan bevándorlókról” ír, egy kifejezés, amelyet sok más ember kifogásolhatóan PC-nek tekint. Egy föderalista cikk tegnap politikai korrektségként jellemezte a “stop and frisk” politikák ellenzését. Nem ezt jelenti Chait, és szerintem nem ezt jelenti Mounk, de a lényeg az, hogy nem világos, mit jelent bárki is.,
Ahelyett, hogy a politikai korrektség, hogy egy koherens dolog, hogy az emberek akkor opinons ez a kifejezés eltérően alkalmazott széles jelenségek, akinek érdemei vannak vitatott. Az egyértelmű, hogy egy 310 milliós országban mindannyian idegesítőnek találunk néhány identitáshoz kapcsolódó baloldali állítást és gyakorlatot. (Számomra a “Latinx”-et a “Latino” nem-semleges alternatívájaként alkalmazza.”) És a legtöbb ember egyszerűen “politikai korrektségnek” nevezi azokat az állításokat, amelyek bosszantják őket.”
Ergo, PC kultúra rossz.,
Amerikában nincsenek rasszisták
hasonló helyzet érvényes a rasszizmus tekintetében. Ha megkérdezzük az amerikaiakat, hogy a rasszizmus rossz-e, mindenki egyetértene abban, hogy igen, a rasszizmus rossz. Ezen a ponton egy rendkívül naiv ember összezavarodhat, hogy miért van annyi rasszizmus Amerikában.
a válasz nyilvánvalóan az, hogy a rasszizmus definíció szerint rossz, tehát azok a dolgok, amelyeket az emberek mondanak, gondolnak és tesznek, definíció szerint nem rasszizmus., Azok a taxisok, akik nem állnak meg a fekete utasok számára, azt mondanák, hogy nem rasszisták (ami azt jelenti, hogy nincs semmiféle ellenségeskedés az afroamerikai emberek számára, mint egyének)-csak az esélyeket játsszák. Valószínűleg rámutatnak arra, hogy a feketékkel szembeni statisztikai megkülönböztetésben részt vevő taxisok némelyike maguk is fekete.
egy megfelelően felébredt személy azt válaszolja, hogy olyan társadalmi gyakorlatról beszélünk, amely szisztematikusan megfosztja a fekete embereket. A résztvevők, hogy a gyakorlatban járnak, hogy fenntartsák a fehér felsőbbrendűség érdekében., Ennek során rasszisták.
ahogy egy ember azt mondhatja, hogy “rasszista”, hogy politikailag aktívvá váljon, hogy megakadályozza a gyerek iskolájának az alacsony jövedelmű fekete és kisebbségi diákok beáramlását, de az emberek, akik ezt teszik, ragaszkodnak ahhoz, hogy semmi rasszista ne legyen benne.
más szóval, tömegesen nem érthetünk egyet az amerikai faji és faji alapú viselkedéssel és politikával, anélkül, hogy bárki nem értene egyet azzal, hogy a rasszizmus rossz.,
valóban, pontosan azért, mert mindenki egyetért azzal, hogy a rasszizmus rossz, az emberek, akik úgy gondolják, hogy egy adott gyakorlat rossz, megpróbálják azt “rasszistának” nevezni.”
úgy gondolom, hogy ez a lépés a progresszívek hibája. Te ebbe oda-vissza, mint mi volt az év elején, amikor sen., Elizabeth Warren (D-MA) a büntető igazságszolgáltatási rendszert “rasszistanak” nevezte, egy csomó zsaru kiabált vele, majd végül hátsó pedálba került, hogy elmagyarázza, hogy nem azt mondja, hogy minden egyes büntető igazságszolgáltatásban dolgozó személy elfogult a fekete emberek ellen, hanem inkább a rendszer egésze úgy működik, hogy hátrányos a kisebbségek számára.
mivel a baloldali emberek általában ezt jelentik,fontolóra vehetik, hogy csak ezt mondják., Nem, “rossz ember vagy, akit megvádolnak ezzel a rossz dologgal, és védekezned kell”, de ” ez a beállítás rossz eredményt hoz, és gondolkodnunk kell azon, hogyan lehet egy jobbat előállítani.”
De, vegye figyelembe, hogy a legtöbb ember, aki egyetért velem, hogy nem lenne okos, a haladó gondolkodású nézni a nyelv több, szorosan, majd próbálja meg nehezebb kielégíteni a finom érzékenységét könnyen megsértődött a fehér emberek is mondta, hogy utálják a politikai korrektség.,
Ez a Weeds newsletter rövidített webes verziója, egy korlátozott futású hírlevél A választási napon keresztül, amely boncolgatja, mi a tét A 2018-as félévben. Iratkozzon fel, hogy a teljes Weeds hírlevél Matt Yglesias, plusz további diagramok, tweets, és csak e-mail tartalom.
Támogatás Vox magyarázó újságírás
Minden nap Vox, az a célunk, hogy a választ a legfontosabb kérdésekre az ön számára, a közönség a világ körül, információ, amely felhatalmazza keresztül megértése., A Vox munkája több embert ér el, mint valaha, de a magyarázó újságírás megkülönböztető márkája erőforrásokat igényel. Az Ön pénzügyi hozzájárulása nem minősül adománynak, de lehetővé teszi munkatársaink számára, hogy továbbra is ingyenes cikkeket, videókat és podcastokat kínáljanak mindazoknak, akiknek szükségük van rájuk. Kérjük, fontolja meg, hogy hozzájáruljon a Vox ma, mindössze $3.