az FDA Figyelmeztetés Levelet

Részvények

Az FDA azonosítja mislabeling, illetve hamis állítások

április 17-én, 2017, az FDA által küldött figyelmeztető levelet, hogy a LifeVantage Corporation tanácsolja nekik, hogy a termék Protandim NRF2 Synergizer volt misbranded megsértette rendeletek.,

az állítások a weboldalakon www.nrf2science.com, www.lifevantage.com, és www.protandim.com állapítsa meg, hogy a Protandim-et olyan gyógyszerként értékesítik, amely a betegségek megelőzésére vagy kezelésére szolgál. Az állítások közé tartozik a szív-és érrendszeri betegségek, az Alzheimer-kór, a magas vérnyomás, a gyomorfekély, az osteoarthritis, a bakteriális és vírusos fertőzések megelőzése és/vagy kezelése, valamint a rák számos típusa (“azt mutatja, hogy képes lassítani a rákos sejtek progresszióját és”megölni”). És még sok más.

az FDA 15 munkanapot adott nekik a jogsértések kijavítására. Mivel ez az írás, ők még nem tette meg.,

A Protandim 5 gyógynövény (tej bogáncs, bacopa kivonat, ashwagandha, zöld tea kivonat, Kurkuma kivonat) keveréke, amelynek célja a szervezet saját antioxidánsok termelésének szabályozása. Többszintű marketingen keresztül értékesítik. A szabadalmi bejelentés szerint a meghökkentő 126 betegség és egészségügyi állapot kezelésére vagy megelőzésére, a fülzúgástól az öregedésig, az aranyértől a rákig hasznos volt. Ezeket az állításokat nem támasztják alá hiteles tudományos bizonyítékok.,

korábbi cikkek a Protandim-ről

először 2005-ben írtam a Protandim-ről, majd három cikk a tudományos alapú gyógyszer blogon. Az első, 2009-ben a ” Protandim: egy másik antioxidáns.”

a második, 2011-ben, “folytatta Protandim Proselytizers.”Leírtam, hogyan kapok folyamatos e-maileket a forgalmazóktól és az ügyfelektől, arra kérve, hogy gondoljam át, és nézzem meg az új bizonyítékokat. Megnéztem az új bizonyítékokat, de nem volt semmi, ami arra késztetne, hogy újragondoljam., Azt írtam:

Mi kell a jó emberi vizsgálatok azt mutatják, hogy az emberek, akik Protandim jobb klinikai eredmények, mint akik nem. Például, kevesebb a szívroham vagy kevesebb rák…nem csak a magasabb szinteken a TBARS teszt….Csak ugyanazokat a bizonyítékokat kérem, amelyeket a tudományos közösség megkövetel, mielőtt elfogadja az új kezelést. Kérjük, próbálja megérteni, hogy mit jelent a klinikai vizsgálatok értelmes eredményeket, és lépjen kapcsolatba velem újra, ha az ilyen vizsgálatok állnak rendelkezésre… és nem korábban.

nem hallgattak., Folyamatosan küldtek nekem e-maileket minden alkalommal, amikor új tanulmányt jelentettek be. 2012-ben írtam egy rövid frissítést egy olyan tanulmány lefedésére, amely annyira rossz volt, hogy nevetni kezdett. A Protandim bármely körülményének tanulmányozása helyett állítólag előnyös volt, úgy döntöttek, hogy az alveoláris epitheliális permeabilitást tanulmányozzák az alkoholistákban. Az eredmények? Szignifikánsan rosszabb volt, mint a placebo!

az új tanulmányok nem meggyőzőek

még mindig nem hallgattak., Még mindig kapok e-maileket, Legutóbb ez:

Szia, nem is tudom, hogyan találkoztam a cikkeddel a Protandim ellen, az utolsó 1 2011-ből származik. Kérem, nézze meg most a tanulmányokat. Szeretném tudni, hogy megváltozott-e a véleménye. Az Ön adatai helytelenek, ha kijelentik, hogy az összes tanulmányt a vállalat végzi. Nézze meg a nia tanulmányt az élet meghosszabbításáról vagy a Montreals Osteoarthritis Kutatóközpont osteo tanulmányát. Biztos van valami mondanivalója ezekről? köszönöm az idejét.,

nem közölt részleteket, ezért meg kellett tennem néhány trükköt, hogy kitaláljam, mely tanulmányokra utal. Megtaláltam a NIA life extension tanulmányt. Egerekben volt, nem emberekben. Megállapította, hogy a Protandim jelentősen megnövelte a hím egerek átlagos élettartamát a három tesztközpont egyikében, de a másik kettőben nem; amikor mindhárom helyről származó adatokat összevonták, úgy tűnt, hogy a Protandim 7% – kal növeli a hím egerek átlagos élettartamát. Nem növelte jelentősen a nőstény egerek medián túlélését. És nem növelte a maximális élettartamot., Különben is, mi történik az egerekben, lehet, hogy nem vonatkozik az emberekre.

megtaláltam az osteo vizsgálatot. Egy fizetőfal mögött van, és az absztrakt zavaros. Úgy tűnik, egérkísérlet és in vitro vizsgálatok kombinációja volt. Egérmodellt használtak, ahol az osteoarthritist műtéti úton indukálták a mediális meniszkusz destabilizálásával. Ezután Protandimot fecskendeztek közvetlenül az ízületbe, és az egerek osteoarthritis pontszáma csökkent. Jó az egereknek, de nem mond semmit arról, hogy az emberek Protandim-et tabletta formájában szednek!, Ezután humán és egérsejteket vizsgáltak in vitro és mérték az Nrf2 és GSTA4-4 expresszió javulását. Érdekes, de nem ugyanaz, mint az osteoarthritisben vagy más állapotban szenvedő emberek jelentős klinikai javulása.

azt is megállapította, ez a tanulmány az emberi sportolók mutatja, hogy:

Protandim® nem (1) alter 5 km-es futás idő, (2) alacsonyabb TBARS a többi (3) emelje fel antioxidáns enzim koncentráció, mint a placebo (kivéve az SOD, azok ≥ 35 éves) vagy (4) befolyásolják az életminőséget, hogy a placebóhoz képest.,

Ez a tanulmány nem szerepel a Protandim honlapján, feltehetően negatív eredményei miatt.

egyéb kritikusok és aggodalmak

nem én vagyok az egyetlen, aki kritizálja Protandim. Kiegészítő Geek fedezte a kutatás alaposan rámutatva, hogy a vizsgálatok többnyire rágcsálók és kémcsövek; már csak három tanulmány emberben, amelyek közül kettő negatív volt. És a fogyasztói Labor kevésbé volt lelkes. Egy másik felülvizsgálat pedig “nagyon kevés bizonyítékot idéz elő.,”

és van egy Wikipedia oldal is, amely rámutat arra, hogy az in vitro és állatkísérleteket nem replikálták humán vizsgálatokban. Az is kiderül, hogyan találták fel a Protandim-et: Joe McCord 41 lehetséges összetevő listáját kapta meg, és gyorsan 36-ot adott ki belőle. Nem túl tudományos!

amit érdemes, volt egy biztonsági visszahívás 2012-ben.

és a LifeVantage cég nem BBB akkreditált. A BBB honlapja megemlíti, hogy három panaszra nem válaszolt, és számos ügyfél észrevételt tartalmaz.,

van egy Protandim Watch webhely, amely felsorolja a vizsgálati erőforrásokat, de ez nem naprakész.

következtetés: nem támasztja alá tudományos bizonyíték

úgy tűnik, senki sem nagyon lenyűgözte Protandim kivéve az emberek, akik eladják!

tehát nem, véleményem nem változott. Cikkeim nem “ellenzik” a Protandimot. Nem az a véleményem, hogy nem működik, hanem hogy senki sem tudja, működik-e; és az egyetlen módja annak, hogy megtudja, működik-e, a vállalat állításainak megfelelő tudományos tesztelése.,

a jó hír az, hogy ha nem akar várni a tudományos tesztelésre, akkor valószínűleg biztonságos kipróbálni. Az emberi sportolókkal végzett negatív vizsgálat 88 napja alatt 233-an jelentettek jeleket és tüneteket a Protandim csoportban, míg a placebo csoportban 220-an. Egyénekhez Protandim számolt be több epizódot a hasfájás, fejfájás, kevesebb gáz, de csak 19 tantárgyból minden csoport, a számok túl kicsik voltak ahhoz, hogy következtetéseket vonjak le.,

Részvények

Share

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük