Az Amerikai áldozatok házasság kapcsolatos bevándorlási csalás elkezdték mondani a történetet; hogy bementek egy házasság, egy idegen, jóhiszeműen, aztán megállapította, hogy az idegen a kérdés az volt, hogy nem érdekel a házasság önmagában, de tényleg csak keresi az állapot állandó lakos idegen (vagy zöld kártya birtokosa), hogy megy az ilyen házasság.,
sok esetben idegenek igénybe rendelkezés a Nők Elleni Erőszak Törvény (VAWA), amely lehetővé teszi, hogy idegenek “self-petíció” zöld kártya állapota, amikor azt állítják, hogy az AMERIKAI állampolgár házastárs bántalmazták őket. Ezt a petíciót az amerikai állampolgársági és bevándorlási hivatalnál (USCIS) nyújtják be, pontosabban annak Vermont regionális központjával, ahol az asztalukon ülő USCIS alkalmazottak döntenek arról, hogy a követelés érvényes-e vagy sem. Általában ezeket az eseteket személyes interjúk nélkül határozzák meg.,
rutinszerűen az állítólagos állampolgári visszaélőkkel nem konzultálnak az ügyről, amelyet az USCIS bizalmasnak tekint; nincs beleszólása a végső döntésbe; gyakran súlyosan megsérül az eredmény, mind érzelmileg, mind pénzügyileg. Ezután az idegen zöld kártyát biztosít annak a polgárnak “közvetlen rokonaként”, akinek rutinszerűen már nem házasok.
USCIS / Vermont nem közelíti meg ezeket a helyzeteket, mint egy válóperes bíróság; titokban működik, és ritkán, ha valaha is, megadja az állítólagos bántalmazónak, általában állampolgárnak, de néha zöld kártya birtokosának, a meghallgatáshoz való jogot., A VAWA törvény egy sor előnye, hogy az idegenek ezekben az eljárásokban, amelyek között egy nagyon szokatlan rendelkezés, hogy a csalás részéről az idegen részt nem csökkenti az idegen azon képességét, hogy a zöld kártya.
áldozatai Bevándorlási csalás (VOIF), érdekképviseleti szervezet, gyűjtött 22 esettanulmányok bevándorlási csalás, amelyek követik. Nincsenek nevek, mivel az amerikai áldozatok általában nem akarják, hogy nevüket nyomtatásban “bántalmazók”legyenek., És a voif által a polgároknak biztosított magánélet miatt igazságos, hogy az idegenek nevét sem használják.
VOIF definíció szerint csak a történet egyik oldalát hallotta, és ez az, amit az alábbiakban ismertetünk; bizonyos esetekben teljesen lehetséges, hogy egy vagy több polgár részéről is történt egy kis visszaélés. Sem a VOIF, sem a CIS nem állítja, hogy minden, amit az áldozatok mondtak, 100% – ban pontos.
de amink van, az egy lenyűgöző (és lehangoló) könyvsorozat, amelyben 22 amerikai állampolgárt hornswoggálnak az idegenek, akik úgy tesznek, mintha szeretik őket., A történet szerint 17 férfi és hat női állampolgárt csaltak meg 18 különböző nemzetből származó emberek. Az esetek kisebb része nemzetbiztonsági ügyekkel is járhat, mint például az orosz nő, aki polgári, majd később katonatiszt ellen is házassági csalást próbált ki (lásd a 15.és 16. ügyet). Négy esetben volt két orosz nő (az egyetlen többszöröse a listán), kettő pedig Brazília és Kína esetében.,
További információ erről a témáról, beleértve néhány, a Fehér Házba látogató áldozat beszámolóját, lásd 2018. július 11-én, a WRC_TV-től, a channel four-tól, az NBC leányvállalatától Washingtonban, D. C.
A VOIF eset-összefoglalói követik.
családon belüli erőszakkal kapcsolatos Bevándorlási csalási esetek, amelyeket a Bevándorlási csalás áldozatai gyűjtöttek össze
1. eset: Új-Mexikói Női Amerikai áldozat; férfi idegen házastárs Kínából. Egy amerikai nő házastársa és a Navajo indián törzs tagja azt állítja, hogy kínai férje házassági csalás áldozata lett., Az amerikai áldozat azt állítja, hogy férje nagyon titkolózó magatartást tanúsít, kereskedelmi pilótának készül, és úgy véli, apja a kínai hadseregben lehet.
a kínai Férj 2017 áprilisában diákvízummal érkezett az Egyesült Államokba repülési repülési képzés céljából. A pár nem sokkal később, 2018.November 23-án találkozott online, és férjhez ment. Alig egy nappal a házasság után rejtélyes módon elrohant és Kaliforniába utazott, hogy repülésoktatóként dolgozzon egy kínai cég tulajdonában lévő Kaliforniai cégnél., A kínai férj nem érdeklődik a házasság iránt, és csak ritka és rövid alkalmakkor tért vissza Új-Mexikóba. “Szinte minden idejét a telefonon tölti, mandarinban beszél valakivel, vagy Online kapcsolatba lép a külföldiekkel”. Az amerikai házastárs azt állítja, hogy napi kirándulásokat tett a Fed-Ex-be, hogy Kínából érkező csomagokat kapjon, amelyek aláírását igénylik, vagy kínai hitelkártyával fizetett csomagokat küldjenek., 2020 márciusában férje távoltartási végzést nyújtott be, amelyben azt állította, hogy fizikailag bántalmazta őt, egy lehetséges kísérletben, hogy a nők elleni erőszakról szóló törvény (Vava) alapján bántalmazott házastárssá váljon.
a válási eljárás előkészítése során egy magánnyomozó úgy találta, hogy kínai férjének Több címe van Új-Mexikóban, Floridában, Arizonában és Utahban; oklahomai jogosítvány; és két társadalombiztosítási szám.
Az Amerikai házastárs áldozata öt hónapos terhes, és attól tart, hogy a bűnüldöző hatóságok nem veszik komolyan állításait., Az ügy folyamatban van.
Case No. 2: férfi Amerikai áldozat Washington állam; Női idegen házastárs Bolívia. Az állítólagos amerikai áldozat azt állítja, hogy házastársa, valamint a Washingtoni Állami női menedék jogi szolgálatának igazgatója hamisan vádolta a családon belüli erőszakkal, hogy felesége megpróbálja biztosítani a bevándorlási státuszt a nők elleni erőszakról szóló törvény alapján. Ez utóbbi védelmi megbízásokat nyújtott be az idegen számára. Az amerikai azt állítja, hogy házastársa megpróbálta megerősíteni az ügyét azáltal, hogy” zúzódásokat okozott ” a jogi aktusok benyújtása előtt., Az Amerikai azt állítja ,hogy ” elvesztette házát, autóját és két gyermeke fejlődésének jelentős részét.”Az állítólagos áldozat 20 évig szolgálta országát, többek között Irakban, ahol úgy érezte, hogy visszatérése nem biztos. Most úgy érzi, hogy Vava célozta meg.
Case No. 3: Női Amerikai áldozat Virginia; férfi idegen házastárs Libanonból. Ebben az esetben házassági csalásról, vízumcsalásról, VAWA / hamis állításokról, hitelkártya-csalásról és hamis tanúzásról van szó. Egy washingtoni orvosnő azt állítja, hogy Libanoni férje megfélemlíti őt, aki F-1 vízummal érkezett az Egyesült Államokba., Azt állítja, hogy röviddel a házasságuk után, beismerte, hogy zöld kártyáért feleségül veszi, és a családi bíróságon is elismerte, hogy csalárd módon Vava-hoz fordult, hogy megszerezze. A nő szerint a férje azzal fenyegetőzött, hogy kárt okoz a családjának, ha abbahagyja a bevándorlási papírjainak benyújtását.
az állítólagos áldozat azt mondja ,hogy 75,000 dollárt költött arra, hogy megvédje magát 15 távoltartási végzés, szexuális zaklatás vádja vagy más büntetőjogi vádak ellen, amelyek állítása szerint hamisak., A nő ragaszkodik ahhoz, hogy férje bűnös vízumcsalásban, VAWA alkalmazás csalás, hitelkártya-csalás, dokumentum csalás, hamis tanúzás különböző fővárosi bíróságokon.
Case No. 4: Férfi Amerikai áldozat Maryland; Női idegen Partner Oroszországból. Ebben az esetben u vízum csalás/ hamis állítások. Az áldozat úgy véli, hogy egy szövetségi finanszírozású Maryland női menedék volt szó.
egy orosz származású amerikai állampolgár PhD-vel találkozott egy orosz nővel egy társkereső oldalon. Ezt követően diákvízummal lépett be az Egyesült Államokba, hogy együtt élhessenek Marylandben., Az amerikai férfi azt állítja, hogy fogamzásgátlókkal látta el, de állítólag egyébként terhes lett. A pár nem feleségül, de annak érdekében, hogy biztosítsa a bevándorlási státusz, ő nyújtott be U vízum (a bűncselekmények áldozatainak) alapján, hogy ő volt, hogy fizikailag bántalmazták.
konkrétan a nő azt állította, hogy az amerikai férfi megpróbálta megölni, de a bíróságok megtagadták a védelmi parancsait. Az orosz nő állítólag elhagyta ezt a kapcsolatot, és egy katonatisztet megtévesztett (lásd az 5.sz. ügyet).
Case No., 5: Férfi Amerikai áldozat Maryland; Női idegen házastárs Oroszországból. Az ügyben katonai haszonszerzés csalás és VAWA hamis vádak miatt indult eljárás.
miután elhagyta első amerikai partnerét (4. ügy), és állítólag kétes Vava állításokat nyújtott be, az orosz nő feleségül vett egy katonatisztet. Azt állítja, hogy azért házasodott össze, hogy hozzáférjen a katonai bázisokhoz és előnyökhöz. A tiszt azt mondta, hogy röviddel azután, hogy férjhez ment, nyomást gyakorolt rá, hogy nyújtson be bevándorlási papírmunkát. Azt állítja, hogy egy héttel később elköltözött, csak hónapokkal később jelenik meg újra.,
visszatérése után a férfi azt állítja, hogy havonta 1000 dollárt ajánlott neki, ha beleegyezik abba, hogy segítséget nyújt neki egy zöld kártya és egy katonai azonosító megszerzésében. Miután a biztonsági személyzet megtagadta a katonai igazolványt, az amerikai azt állította, hogy hamis Vava-igényt próbált benyújtani. Később, a házasságot megsemmisítették; jelenlegi bevándorlási státusza ismeretlen.
Case No. 6: Férfi Amerikai áldozat Kaliforniában; Női idegen Partner Pakisztánból. Az ügyben VAWA csalás és adócsalás is történt.
egy Los Angeles-i Körzeti orvos kérelmezte egy pakisztáni nő menyasszonyi vízumát., A kapcsolat nem vált házassággá, a vízum lejárt, de nem volt hajlandó visszatérni Pakisztánba. Helyette, kapcsolatba lépett egy Los Angeles-i Női menedékhellyel, ahol segítséget kapott a távoltartási végzés benyújtásában, hogy állítólag megerősítse Vava követelését, mint bántalmazott házastársat.
a menhely ügyvédhez fordult, hogy bemutasson egy ügyet, amelyben azt állította, hogy a nőt több mint 45 alkalommal megerőszakolták, és megtagadták az alapvető ételeket. A petíciót azonban egy bíró elutasította. Az ítélet ellenére a menedék továbbra is segítette Vava petícióját, mint bántalmazott házastársat., Az Amerikai azt állítja, hogy a menedék “kitalálja a bevándorlási juttatásokat és támogatásokat.”
7. eset: oklahomai férfi Amerikai áldozat; Macedóniai nő idegen házastársa. Az ügyben hamis vádak és vízumhamisítás is történt.
egy macedón nő jött az Egyesült Államokba, hogy tanulmányozza a jogot. 2013-ban vakrandin találkozott egy amerikai férfival. Ezt követően 2014-ben összeházasodtak, majd később közös gyermekük született.,
Az Amerikai azt állítja, hogy az egész házasság, ő fixated megszerzése jogi állandó tartózkodási státusz (LPR), miközben mutatja érdektelenség a tényleges kapcsolat. A férfi viszont beadta a válókeresetet, és nem volt hajlandó támogatni a nőt. Később megtudta, hogy felesége visszaélési kérelmet nyújtott be, és beadta a Vava I – 360-as önkérelmét. Az Amerikai azt állítja, hogy az adófizetők által finanszírozott női menedék egyoldalú belföldi értékeléssel segítette volt feleségét, amely nem volt megfelelő vizsgálat. Állítólag LPR státuszt kapott (azaz zöld kártyát).
Case No., 8: Férfi Amerikai áldozat Washington államból; Női idegen házastárs Iránból. Az ügyben hamis tanúzás történt a bíróságokon és az amerikai nagykövetségen, házasságtörés és hamis vádak miatt. Az áldozat állítása szerint egy kormány által finanszírozott női menedékhelyről és egy jogsegélyező szervezetről volt szó.
egy korábbi katonai pilóta azt állítja, hogy 200 000 dollárt költött azzal, hogy megvédje magát az iráni házastárs által elkövetett erőszakos állításokkal szemben. Mielőtt megvádolták, tiszta priusza volt., Az Amerikai azt mondja, hogy a családon belüli erőszak támogatását és jogsegélyt nyújtó kormányzati szervezetek lehetővé tették házastársa házassági csalási kísérletét azzal, hogy hamisítással és hamis tanúzással segítették őt.
Az Amerikai azt mondja, hogy felesége erőszakos, érvelő és követelőző magatartást tanúsított, sőt állítólag leszúrták. Állítólag hangfelvételeken, fotókon és videókon dokumentálta az erőszak bizonyítékát. A férfi azt is állítja, hogy feleségét nem érdekli a házasságuk. A bíróság azonban végül védelmi végzéssel látta el feleségét, és tettesnek minősítette., Azt állítja, hogy a megpróbáltatás “kísérlet volt arra, hogy zöld kártyát nyújtson be VAWÁN keresztül.”Az amerikai férfi azt is állítja, hogy felesége ügyét jogi szolgáltató szervezetek támogatták, és hogy a folyamat során adófizetői juttatásokat kapott.
9. eset: férfi Amerikai áldozat Kaliforniából; Női idegen házastárs Kínából. Ebben az esetben bigamy, VAWA csalás / hamis állítások, adócsalás, dokumentumhamisítás stb.
egy férfi teniszedző egy társkereső oldalon találkozott egy kínai nővel, és menyasszonyi vízumért folyamodott., Kaliforniába érkezett, a pár 2014.június 29-én házasodott össze. Az amerikai férfi azt állítja, hogy Kínai felesége azonnal felhagyott a házasságukkal,és a húgával költözött be. Később állítólag beismerte, hogy már házasságban van a videokazettán.
a férj 2014.július 14-én kezdte meg a megsemmisítési eljárást. Egyidejűleg, házastársa Vava petíciót nyújtott be USCIS-hez, mint bántalmazott házastárs., Annak ellenére, hogy elutasították az első kísérlet, a kínai nő végül biztosított jóváhagyott státuszt az ő második kísérlet után a Vermont USCIS regionális központ állítólag feltéve neki újra benyújtása tippek.
miután megkapta a zöldkártyáját, bűnösnek találták bigámiában, házasságtörésben és bevándorlási csalásban. Ügyvédei azonban védekezésként próbálták felhasználni Vava petícióját, azt állítva, hogy az amerikai erőszaktevő volt. Később, 2016-ban Vava állításait állítólag hazugságvizsgálattal igazolták. Jelenlegi bevándorlási státusza ismeretlen.
Case No., 10: férfi Amerikai áldozat Texasból; Női idegen házastárs az Egyesült Arab Emírségekből. Ebben az ügyben házasságtörés, VAWA csalás/hamis állítások, valamint hamis információk szolgáltatása a rendőrségnek.
egy Houston-i férfi 2012 márciusában feleségül vett egy nőt az Egyesült Arab Emírségekből. Eredetileg J-1 cserevízummal érkezett az Egyesült Államokba, és az Exxonmobilnál dolgozott.
mielőtt 2012 szeptemberében lejárt volna a vízuma, feleségül vette a férjét, így biztosítva számára a legális bevándorlási státuszt, és folytathatta a munkát., Gyermekük születése után a nő állítólag három alkalommal hívta a rendőrséget családon belüli erőszak miatt; azonban, soha nem voltak letartóztatások. A következő évben, az amerikai beadta a válókeresetet, a nő egyidejűleg petíciót nyújtott be vawa alatt bántalmazott házastársként. A Vava adatvédelmi törvényei megakadályozzák a nyilvánosságot abban, hogy megtudja, jóváhagyták-e a petíciót.
Case No. 11: férfi Amerikai áldozat Iowa; Női idegen házastárs a Fülöp-szigeteken. Az ügyben házasságcsalás és hamis vád miatt indult eljárás.
egy iowai férfi 2018-ban feleségül vett egy filippínó nőt., Egy évvel később, 2019 februárjában megkapta a zöld kártya jóváhagyását. Nem sokkal később az amerikai férfi azt állítja, hogy mentálisan bántalmazta, és folyamatosan sértegette a karakterét.
miután a pár vitatkozott, a feleség hívta a rendőrséget, azt állítva, hogy fizikailag meglökték; az amerikai férfi azt állítja, hogy nincsenek jelölések. Azt állítja, hogy az áldozat szerepét játszotta, ami azt eredményezte, hogy börtönbe vitték. Az ügyet később a béke megzavarásának kisebb vádjára dobták., Az amerikai szerint felesége beismerte, hogy hamis állításokat tett, és arra használta VAVÁT, hogy elkerülje a kétéves házasság követelményét. (Rutinszerűen, a házasság kell lennie a helyén két évig, mielőtt a zöld kártya adható az idegen házastárs; állításával visszaélés, a kétéves szabvány elkerülhető.)
Case No. 12: Női Amerikai áldozat New Mexico; férfi idegen házastárs Mexikóból. Ebben az esetben U vízum csalás, hamis állítások, házasság csalás, fenyegetések, erőszak.
egy új-mexikói nő egy nem dokumentált spanyol férfit vett feleségül., A nő azt állítja, hogy később kiderült, hogy négyszer ítélték el ittas vezetésért, és letartóztatták családon belüli erőszak miatt.
azt állítja, hogy a házasságkötés után házastársa érzelmileg és fizikailag bántalmazóvá vált, erősen ivott és prostituáltakkal csalt. A nő beadta a válókeresetet, és nem volt hajlandó aláírni a bevándorlási papírokat. A nő azt mondja, hogy a férje egy új-Mexikói Női menedékhelyre ment, ahol állítólag azt mondták neki, hogy nyújtson be távoltartási végzést, és kérjen U vízumot.,
Az Amerikai nő azt állítja, hogy ő továbbra is a házuknál, ami őt keresni, tanácsadás ugyanabból a menedéket keresett. Azt állítja, hogy nem segítettek, és hogy a menedék igazságtalanul kedvez a bevándorlóknak, miközben figyelmen kívül hagyja az amerikaiakat. Azt állítja, hogy a menedék működik, mint egy de-facto bevándorlási szolgálat, amely segít az egyének fájl hamis Vava petíciók.
Case No. 13: Női Amerikai áldozat Floridából; férfi idegen házastárs Kolumbiából. Az ügyben házasságtörés, bigámia és vízumhamisítás történt.,
egy amerikai nő, aki katonai ápolóként szolgált, találkozott egy kolumbiai állampolgárral, aki turista vízummal érkezett az Egyesült Államokba, majd feleségül vette. Azt mondja, eleinte nagyon bájos és személyeskedő volt.
később azonban azt állítja, hogy érdektelenné vált a kapcsolatuk, és gyakran panaszkodott, és lekicsinyelte őt a hadsereg RN-ként végzett munkájáért. Azt mondja, hogy folyamatosan megpróbálta provokálni őt konfrontációkba, hogy VAAWA petíciót nyújthasson be. Azt állítja, hogy már házas volt egy kolumbiai nővel, és arra törekedett, hogy felhasználja az Egyesült Államokat., házasság a lakóhely biztosítása érdekében, azzal a szándékkal, hogy elválik, hogy újraegyesüljön kolumbiai feleségével.
végül a kolumbiai állampolgár sikertelen volt állítólagos házassági csalási rendszerében. Azonban, a nő azt mondja, hogy katonai karrierje majdnem megsemmisült, miután hamis állításokat tett róla a bázisparancsnoknak. Úgy véli ,hogy ” VAWA a terroristák hátsó ajtó kiskapujává vált.”
Case No. 14: Férfi Amerikai áldozat Texasból; Női idegen házastárs Indiából. Az ügyben bevándorlási csalás, házasságtörés és hamis állítások is szerepeltek.,
egy texasi férfi azt állítja, hogy egy indiai külföldi állampolgár becsapta a házasságba és gyermeket szült, hogy 2015-ben amerikai állampolgárságot szerezzen. Miután a nő megkapta feltételes állandó lakhelyét, a férj azt mondja, elhagyta otthonát és elrabolta három hónapos gyermeküket. Mellesleg, a nő családjának más tagjait házassági csalással vádolták, ami egy potenciális lánc-migrációs rendszert is jelent.
2016-ban az indiai házastárs nővére feleségül vette a texasi férfi unokatestvérét., A férfi egy nappal a házasságkötés után azt állítja, hogy a felesége elhagyta, és felvette a kapcsolatot barátaival, családjával és az egyházi vezetéssel, hogy kezdeményezzen egy lejárató kampányt, amely segít neki egy Vava-petíció létrehozásában. Azt mondja, hogy később beismerte a házassági csalást, miután elváltak. Mivel azonban az USCIS nem teszi közzé a VAWA-self petíciók ítéletét, az indiai nő státusza nem ismert.
Case No. 15: férfi Amerikai áldozat Texasból; Női idegen házastárs Oroszországból. Az ügyben házasságtörés és zöldkártya-csalás történt.,
az orosz nő lányával érkezett az Egyesült Államokba, és feleségül vette az amerikai állampolgárt. Nem sokkal azután, hogy megkapta a feltételes zöld kártyát, a férfi azt mondja, hogy házassági veszekedéseket kezdtek tapasztalni, és házassági tanácsadást kértek.
egy évvel később állítólag kifejezte szándékát, hogy visszatérjen Oroszországba, válaszul arra, hogy az amerikai férj felajánlotta repülőjegyét. Másnap az orosz házastárs belföldi védelmi rendeletet nyújtott be; az amerikai viszont azt mondja, hogy aznap este 10:00 órakor elrendelte a ház elhagyását., A parancsban állítólag zaklatta, lökdöste és megütötte, valamint azzal fenyegetőzött, hogy megöli. Az Amerikai azonban azt állítja, hogy nem volt bizonyíték arra, hogy alátámasztanák ezeket az állításokat, és arra törekedtek, hogy biztosítsák a bevándorlási státuszt, mint bántalmazott házastársat.
miután elváltak, állítólag megtévesztett egy másik amerikai áldozatot,amelyet a 16. sz.
Case No. 16: Férfi Amerikai áldozat Arizona; Női idegen házastárs Oroszországból.,
Ez egy sorozat része érintő orosz menyasszony állítólag gyártani visszaélés szembeni követelések katonai férjet kap korlátlan hozzáférés AMERIKAI katonai bázisok, valamint szerezze be a katonai Azonosítók, illetve juttatások. Miután az első házassága véget ért, az orosz nő a 15. esetben állítólag az amerikai légierő egyik tagját is házasságba csalta. A férfi azt mondja, hogy ő azonnal tett egy vízlépcső hamis visszaélés állításokat, hogy megpróbálja megszerezni az állandó katonai házastársi ellátások. Még azt is állítja, hogy edzője volt a lányának, hogy koholt visszaélési követeléseket is tegyen.,
a férfi azt mondja, hogy a katonai nemzetbiztonsági sebezhetőséget növeli a nők elleni erőszakról szóló törvény (Vava). Szerinte egy egyszerű, nem bizonyított visszaélés-állítás (Vava alatt) gyors pályára állítja őket egy zöld kártya számára, elkerülve ugyanakkor a háttérellenőrzéseket és a más vízumokban megkövetelt személyes interjúkat. A bevándorló szélhámosok, bűnözők és potenciális terroristák könnyen ki tudják használni ezt a kiskaput-mondja. A VAWA titoktartási rendelkezései lehetővé teszik a címzettek számára, hogy elrejtsék személyes személyazonosságukat vagy bűnügyi múltjukat.
Case No., 17: Férfi Amerikai áldozat Floridából; Női idegen házastárs Jamaica. Az ügyben valótlan állításokat és törvénysértést követett el egy nőotthonnál.
egy floridai férfi 2013-ban feleségül vett egy jamaicai nőt, így ideiglenes zöldkártyát kapott. Az amerikai férj azt állítja, hogy miután aláírta a bevándorlási papírokat, beköltözött egy másik szobába a házban. Az Amerikai azt állítja, hogy “a bevándorlás tagadta alkalmazás”. Viszont, azt mondja, hogy ő költözött ki a házból, hogy egy női menedéket, amely állítólag segített neki fájlt egy zöld kártya., A férj ragaszkodik hozzá, hogy a nő elköltözésekor nem volt családon belüli erőszak, és hogy sem megütötte, sem meg nem átkozta.
Az Amerikai azt mondja, hogy később védelmi végzéssel szolgálták ki, és most be akarja perelni házastársát, mert azt tette, amit “csalárd kijelentésnek tart a zöld kártya megszerzéséhez”. Az ügy folyamatban van.
Case No. 18: Női Amerikai áldozat Grúziából; férfi idegen házastárs az Elefántcsontpart.
egy amerikai nő azt állítja,hogy 2019 szeptemberében házasságot kötött egy elefántcsontparti állampolgárral egy házasságszerző. A pár soha nem élt együtt., Az amerikai nő azt állítja, hogy a házasságszerző rendezi házasságok “a hálózat afrikaiak, hogy nekik zöld kártya”, és kapcsolódik egy bevándorlási ügyvéd, aki állítólag rendezi színlelt házasságok megkerülni bevándorlási törvények. A házasságközvetítővel kapcsolatban álló ügyvédet korábban felfüggesztette a Bevándorlási Hivatal, az amerikai Igazságügyi Minisztérium egy része, és a bírósági eljárásban egy szomáliai terroristát védett meg., Az elefántcsontparti állampolgár állítólag hamis ürüggyel érkezett diákvízumra, és állítólag autóbalesetet okozott, büntetett előéletű és két különböző születési dátumú útlevéllel rendelkezik. Az amerikai nő azt mondja, hogy nem volt hajlandó aláírni a bevándorlási papírokat, hogy támogassa őt. Viszont, azt állítja, hogy a bevándorlási ügyvéd segített a férje egy “színre visszaélés” állítás, így tudta felgyorsítani a bevándorlási státusz alatt Vava. Úgy érzi, ő volt célzott miatt neki kisebb letartóztatás rekord, amely erősítheti férje esetében, mint egy bántalmazott férfi házastársa alatt Vava.
Case No., 19: női Amerikai áldozat Washington államból; férfi idegen házastárs Nigériából.
egy Seattle-i nő online kapcsolatot alakított ki egy nigériai férfival, és Nigériában kötött házasságot. Végül a férj és fiuk 2015 novemberében házassági vízummal érkeztek az Egyesült Államokba.
Az Amerikai szerint rémálma a férje megérkezésétől számított 10 napon belül kezdődött. Azt mondja, hogy verbálisan bántalmazta, és állandóan érveket próbált provokálni. Az egyik este azt állította, hogy a férfi telefonon beszélt, és bevallotta, hogy ” felesége és élete volt Nigériában.,”Azt állítja, hogy férje háromszor szexuálisan bántalmazta őt, de azt állítja, hogy igazságtalanul letartóztatták az ellene elkövetett családon belüli erőszak miatt. Nem ismert, hogy Vava alatt zaklatott férjként nyújtott-e be.
a családon belüli erőszak ügyét elutasították, miután a férj nem jelent meg a bíróságon. Azóta házassági érvénytelenítési kérelmet nyújtott be, és azt állítja, hogy hamis bevándorlási papírokat nyújtott be. Értesítette a külügyminisztériumot, az USCIS-t, az amerikai Fehér Házat, a belbiztonságot, az FBI-t és más kormányzati szerveket, de nem kapott választ.
Case No., 20: férfi Amerikai áldozat Floridából; Női idegen házastárs Brazíliából.
egy floridai lakos azt állítja, hogy bizonyítékai vannak arra, hogy egy kormány által finanszírozott női menedék és jogsegély szervezet arra kényszerítette volt feleségét, hogy Vava alatt jelentkezzen az USCIS-nek benyújtott koholt információkkal. Mivel a volt felesége nem beszél angolul, azt állítja, hogy egy egyházi lelkész lefordította vallomását.
miután brazil felesége 2016 júliusában turista vízummal érkezett az Egyesült Államokba, az amerikai I-130 űrlapot (idegen rokon iránti petíciót) nyújtott be az USCIS-hez., 2017 novemberében az amerikai férj beadta a válókeresetet, és visszavonta a támogató nyilatkozatot és az I-130 petíciót. Házasságuk alatt, két alkalommal, felhívta a helyi seriff irodáját családon belüli erőszakra hivatkozva. Fizikai vagy pszichológiai sérülést azonban nem találtak.
a férfi azt állítja, hogy az adófizetők által finanszírozott női menedék levelet írt a most volt felesége nevében az USCIS-nek, azt állítva, hogy visszaélésszerű. A férj azonban azt állítja, hogy válási eljárásuk során “soha nem igényeltek fizikai vagy pszichológiai visszaélést”.,
Az Amerikai férj azt állítja, hogy volt felesége nem érti az USCIS-nek való hazugság komolyságát. Az ügy folyamatban van.
Case No. 21: férfi Amerikai áldozat Michigan; Női idegen házastárs Brazíliából.
egy korábbi rendőrségi/katonai katona azt állítja, hogy brazil felesége bevándorlási csalás áldozata lett, aki a nők elleni erőszakról szóló törvény alapján való visszaélést állította.
a pár online találkozott, miközben Irakban állomásozott, és Michiganben au pairként dolgozott. Irakból való távozása alatt Michiganbe utazott, ahol kapcsolatot alakítottak ki., 2013 szeptemberében Michiganben házasodtak össze. A házasságkötés után a pár nehezen tudott kommunikálni és kijönni egymással. Az amerikai férfi azt állítja, hogy brazil felesége irracionálisan cselekedett, és pszichiátriai kezelésre szorult egy nárcisztikus / pesszimista személyiségzavar miatt.
2015 áprilisában a férj javasolta a házastársa válásának lehetőségét. Azt állítja, hogy azonnal megkereste az internetet, hogy miként maradhat az Egyesült Államokban anélkül, hogy házas lenne, ha Vava alatt visszaélést követelne. Azt mondja, hogy később hamis visszaéléssel hívta fel a rendőrséget, ami letartóztatásához vezetett., Az ügyet elutasították, miután nem volt hajlandó eskü alatt tanúskodni. Annak ellenére, hogy az állítólagos csalás, ő Vava visszaélés petíciót jóváhagyták.
Case No. 22: férfi Amerikai áldozat Kaliforniából; Női idegen házastárs Ukrajna.
egy állítólagos volt ukrán prostituált állítólag hamis visszaélési kérelmet nyújtott be Vava alatt, hogy elrejtse elfogadhatatlanságát. Ezután sikeresen beperelte Amerikai férjét, egy korábbi iraki katonai állatorvost, egy 89 napos házasság után egy életen át tartó támogatásért.,
abban, amit az áldozat precedensértékű ügynek tekint, a bíróság úgy döntött, hogy a csalás nem az I-864 támogatási kötelezettségeinek védelme. Bár a szerződés az amerikai állampolgár és a kormány között van, a Vava visszaélési petíció benyújtása lehetővé tette számára, hogy beperelje Amerikai házastársát támogatásért. Általában az alapvető szerződési jog szerint a csalás érvénytelenítheti a szerződést.
a férfi azt állítja, hogy bérelt egy magánnyomozó, aki megállapította, hogy ő dolgozott, mint egy prostituált előtt udvarlás/házasság., Annak ellenére, hogy nem sokkal az Egyesült Államokba való megérkezése után elhagyta a házasságot, és kezdetben tagadta, hogy bármilyen visszaélés történt volna, sikeresen beperelte egy életre szóló támogatás és több százezer jogi díj miatt. Azt mondja, hogy az üzlete és az otthona elvesztésével néz szembe.