Costa Del Mar ‘ s Lifetime garanciális napszemüveg osztály Action

Costa Del Mar, Inc. a napszemüveget úgy állítja be, hogy a gyártó hibái ellen támasztja alá a “rock solid Lifetime garancia”. De a panasz az osztály fellépés azt állítja, hogy a vállalat megsértette a törvényt, mert megköveteli, hogy az ügyfelek fizetni megjavítani vagy cserélni a napszemüveget.,

A panaszt e class action minden polgár, aki előtt Costa kapcsolót, hogy a “Korlátozott Élettartam-Garancia,” vettem egy pár Costa napszemüveg mögött egy “Életre szóló Garancia” ki belül, a vonatkozó korlátozásokat időszakban kifizetett Costa-díjat, hogy javítsa meg vagy cserélje ki a napszemüveg, amely a gyártó hibája.

Costa állítólag a negyedik legnagyobb napszemüveg márka az Egyesült Államokban. A Costa élethosszig tartó garanciája, amelyről azt állítja, hogy “a legjobb az iparban”, kiemelkedő szerepet játszik reklámjában, dobozaiban és weboldalán.,

például a panasz azt állítja, hogy a dobozokat minden nagybetűben “élettartam-garanciával” jelöljük, a sor mellett “e a kivitelezés mögött áll, sziklaszilárd élettartam-garanciával a gyártó hibái ellen.”Hasonlóképpen, a panasz szerint a weboldal azt állítja, hogy a napszemüveget “életre támogatják”, és azt állítja: “Ha egy pár Costas-t meg kell javítani, akkor visszaküldik őket a boltba, ahol készültek, és a Costa Repair Shop szakértői visszahozzák őket az” új ” szabványokhoz.,”

Troy Smith felperes vásárolt egy pár Costa Fisch napszemüveget, amelyet állítólag ez a csodálatos garancia támasztott alá. A panasz szerint 2015 szeptemberében elküldte a napszemüveget Costa garanciaközpontjába. A garanciális központ megvizsgálta a napszemüveget, és megállapította, hogy a gumiorrú darabot ki kell cserélni, és hogy a lencséket el kell távolítani. A panasz azt állítja, hogy a vállalat elfogadta, hogy ezeket a kérdéseket gyártási hiba okozta.

a vállalat azonban nem javította vagy cserélte ki a napszemüveget ingyen., Ehelyett a panasz azt mondja, hogy Smith $11.95 plusz adót fizetett, ami nyilvánvalóan minden olyan ügyfelet terhel, akik a garancia alapján megkísérelnek igényt benyújtani.

Ez, a panasz szerint, illegális. A panasz rámutat arra, hogy a Magnuson-Moss jótállási törvény (MMWA), egy szövetségi törvény “olyan garanciákat igényel, mint például a Costa advertising teljes élettartam-garancia a fogyasztói termékek díjmentes orvoslására.””A panasz így az MMWA megsértését követeli, és jogorvoslatot kér minden olyan ügyfél számára, aki a garancia igénybevételéhez kénytelen volt fizetni.,

Cikktípus:pereskedés
téma: fogyasztó