Domináns vagy alázatos? Paradoxon, a Hatalom, a Szexuális Kapcsolatok

Forrás: Mulher Gotica 2/Wikimedia Commons

Ez a sorozat a hozzászólás emberi szexuális vágy tárt fel, sok érdekes iróniája, valamint paradoxonok. De talán a legérdekesebb és legizgalmasabb köztük a látszólagos ellentmondások, amelyek a szexuális szerepek birodalmában léteznek: nevezetesen domináns, alázatos, vagy mindkettő.,

mint a többi hozzászólásomban az erotikus érdekek elnyelésére, itt a legtöbb pontom Ogi Ogas és Sai Gaddam internetes kutatási projektjén alapul-ebből egy igazán fantasztikus hatókörű kötet jelent meg. Jogosult Milliárd Gonosz Gondolatok: Mi a Világ Legnagyobb Kísérlet Feltárja az Emberi Vágy, hogy a jelentések sok adat a férfi, mind a női szexuális jelek, hogy nem korábban kerültek napvilágra.,

cikk a hirdetés után folytatódik

A Változó Szerepek, Dominancia, valamint a Benyújtás

A legjobb hely, hogy kezdeni ezt a beszélgetést, azzal, hogy rámutat arra, hogy mindannyian, együtt számos más emlős faj, úgy tűnik, hogy rendelkeznek subcortical áramkörök szexuális dominancia, valamint a benyújtás. Egy példa, hogy mi valószínűleg kapcsolódnak vonatkozik a női kutyák, akik néha felmászik más nőstények vagy lábak az emberek. Az ilyen látszólag “Perverz” cselekedeteket a szexuális dominancia áramkör szabályozza. De mindkét típusú áramkör kapcsolódik az agy örömközpontjaihoz.,

” mivel a heteroszexuális női makákók más nőstényeket, a heteroszexuális hím bonobókat más hímek is felszerelhetik, ésszerű feltételezni, hogy ők is örömet éreznek abban, hogy átállnak a másik oldalra.”Ezért a szerzők elkerülik, hogy a dominancia és a behódolás között nehéz és gyors különbséget tegyenek – az emberek számára is úgy tűnik, hogy képesek az egyik szerepről a másikra váltani. És annak ellenére, hogy a legtöbb egyén inkább egyetlen szexuális irányultság, még mindig minden szerepet úgy tűnik, hogy felajánlja a saját gratifications., Ezen a nézőponton túl hasznos feltárni azt a paradox lehetőséget,hogy a dominancián belül—a benyújtáson belül-alárendeltség lehet.

a kontrollálatlan érzés szorosan kapcsolódik a szorongáshoz. Mi az, hogy alázatos, hogy lehet, hogy izgalmas, szemben a fenyegető? Hangsúlyozni kell, hogy mivel az ilyen egyszeri szexuális szerepet többé-kevésbé választják ki, az alárendelt szerepbe ágyazott bizonyos ellenőrzési intézkedés lehet., Az a tény, hogy az egyenes férfiak szexuális benyújtási webhelyei még népszerűbbek, mint az uralkodási oldalak, azt jelzi, hogy a másik oldalra történő átfordítás pontosan azért kínálhatja saját elégedettségét, mert ez egy ilyen éles változat.

cikk a hirdetés után folytatódik

például, van egy nagy egyveleg a férfi benyújtás oldalak—ból is szentelt kénytelen elnőiesedése (“Pántos Selyem”), hogy CFNM (Felöltözve Nő, Meztelen Férfi); több botrányosan mazochista oldalak, mint például a CBT (ami nem áll a Kognitív Viselkedési Terápia, hanem valami, ami véget ér a “kínzás”)., Nyilvánvaló, hogy ezeknek a webhelyeknek a túlnyomó többségében a grafikusan megjelenített szerepfordítás. Az a nő, aki domináns, és a férfi, akit alázatosnak, szexuálisan kizsákmányoltnak vagy bántalmazottnak ábrázolnak. Ogas és Gaddam felteszik a kérdést, hogy miért egy ember, ” desire szoftver … biológiailag és társadalmilag úgy programozva, hogy domináns, “élvezné nézni pornó jellemző alázatos férfi, hogy” megalázott vagy megalázott?”Aztán jön az idegtudományi válasz, hogy az ilyen rajongók kapcsolatba lépnek a női alázatos áramkörükkel, amelyet szintén az agyuk jutalmazási központjaihoz kötöttek.,

lehet, hogy hasonlóképpen megtekintése hím, mint megtestesítő “aktív”, illetve a “passzív” kapcsolat hajlamait, olyan, hogy a gondoskodó, a recesszív része a relációs lények, lehet, hogy időnként nekik ajánlani, melyekkel meg lesznek elégedve elérhetetlen keresztül megalkotásával az elsődleges áramkör. Add hozzá, hogy ez a valószínűsége, hogy a férfiak, különösen, végül belefárad a rendszeres kelljen az irányítást, és ez elég könnyű belátni, hogy miért sok férfi talál kínzó az ötlet gyakorló egy új formája az ellenőrzés révén fantáziáló, ironikusan, az új örömök teljesen lemond ellenőrzés.,

ami a nemek megoszlását illeti meg tendenciák felé, dominancia, ez általában úgy vélik, hogy a férfiak arra törekszünk, dominancia, valamint ellenőrzési leginkább azért, mert a magasabb tesztoszteron szint. Bizonyára itt jelentős, hogy a tesztoszteron-kiegészítőket kapó nők nemcsak a megnövekedett nemi vágyat mutatják, hanem az agresszivitást, a nagyobb hajlandóságot a harcok megkezdésére, valamint a kockázatvállalás iránti kevésbé idegenkedést is. De még ilyen kiegészítés nélkül is sok nő inkább a csábító tipikus férfi szerepét veszi át.

a cikk a hirdetés után folytatódik

Ogas és Gaddam következtetése?, “Nyugodtan mondhatjuk, hogy a legtöbb nőnek nagyon összetett kapcsolata van azzal a vágyával, hogy domináns vagy alázatos legyen, ami sokkal problematikusabb, mint a férfiak által tapasztalt.”Sőt, bár a legtöbb nő nem erotikusan felkeltette néz vagy olvas egy férfi szexuálisan bántalmazó nő, még van egy jelentős számú nő, akik találják magukat pszichológiailag és fizikailag bekapcsolva ilyen jelenetek megaláztatás és lebomlás. Ez kétségtelenül a fő oka annak, hogy a nemi erőszak, még ma is, továbbra is a “fan fiction” webhelyek népszerű kategóriája.,

a BDSM és a hatalom Szexuális kétértelműsége

a BDSM a “Bondage, Discipline, and Sadomasochism” rövidítése.”Ez úgy hangzik, mint a szexuális kifejezés egy formája, amely kiemeli a fájdalom okozásának és fogadásának keménységét. A gyakorlat azonban valójában együttműködőbb és kölcsönösen örömteli, mint amit a kifejezés jelenthet. A BDSM-ben az alázatos (vagy “sub”) készségesen megadja a domináns (vagy “dom”) hatalmat felettük, és ezt bizalomból és tiszteletből teszik. Ezt az ellenőrzést általában “ajándéknak”nevezik—ez egy megállapodás—nem kényszerítő, hanem konszenzusos., Maga az ” ajándék “pedig egy megállapodott” hatalomcsere.”

a Szexuális kompakt legérdekesebb az az Általános felismerés, hogy bár a sub önként elveszíti hatalmát a dom-ra, ő sem igazán hagyja el. Általában, a tengeralattjáró rendelkezésére áll egy “biztonságos szó”, amely a játékba kerüléskor azonnal arra kényszeríti a dom-ot, hogy lefagyjon agresszív pályáin. Tehát a tengeralattjárónak soha nem kell attól tartania, hogy visszavonhatatlanul kényszerül a komfortzónáján kívül., Ogas és Gaddam leírásában az ilyen “játékról” jegyezzük meg, hogy a nyomás valójában sokkal nagyobb a dom-on, mint a sub-on: “egy jó dom nagyon nagy figyelmet fordít a sub tapasztalataira, és meghatározza, hogy egy sub mikor közelít a korlátaihoz. Képzésre és tapasztalatra van szükség ahhoz, hogy jó dom legyen—általában egy létrehozott dom aljaként szolgálva.”Ez az utolsó megjegyzés úgy tekinthető, hogy összekapcsolódik azzal a ténnyel, hogy a doms és a subs mellett vannak kapcsolók is: az egyének ügyesen vállalják mindkét szerepet a BDSM forgatókönyvekben.,

cikk a hirdetés után folytatódik

Mi talán a legérdekesebb ebben a lelki megkönnyebbülés, hogy sok alfa hímek, a társadalmilag erőfölénnyel tapasztalat azonosítása az alárendelt szerepet. Fantáziálni magukat, mint “felszabadult” az összes felelősséget, hogy megy a működő domináns szakmai szerepek kínál nekik egy haladékot, hogy mindig az irányítást. És persze azért, mert ők választhatják ki azt a fantáziadús anyagot, ami a legtöbb esetben bekapcsolja őket, nem igazán adták fel az irányítást olyan módon, hogy szorongást okozzanak., Szóval ez olyan, mint a tortájuk, és megenni is. Minden bizonnyal jelentős, hogy Ogas és Gaddam hangsúlyozzák, hogy a BDSM játék, ellentétben más szexuális rituális gyakorlatokkal, általában nem az orgazmus kiváltására irányul. Ehelyett arról van szó, hogy gondoskodjunk egy szükségletről—amit, hozzáteszem, fervidly eroticizálták. Lehet, hogy az egészet “alfa ünnepnek” is nevezik.”

a nem BDSM-ben, különösen a meleg pornóban, az a helyzet, amelyet az alhoz (vagy az aljához) lehet készíteni, a kapcsolat nagyobb ellenőrzése, ha bármi, még meggyőzőbb., Ogas és Gaddam egy 24 éves középiskolai tanárt idéznek: “az alsó valóban az irányítás alatt áll. Ő diktálja a tempót, ő a kapus.”Az imént idézett személy összehasonlítja az ilyen kapcsolatot azzal, amiben a legtöbben egyetértenének, egy szokásos heteroszexuálist képvisel, megfigyelve: “Gondolj egy nőre—ő az, aki végül kiválasztja, mi fog történni, és mi nem fog történni.,”

női romantikus regények: True Love and the Curious Integration of Submission and Dominance

a korábbi hozzászólásokban (itt és itt), megvitattam azt a tényt, hogy a nők általában inkább az alázatos szerepet vállalják a kapcsolatokban. Ez az oka annak, hogy általában alfa-férfiakat választanak, akik definíció szerint állandóan dominálnak. De még itt is sok a kétértelműség és a paradoxon, az interperszonális szerepek finoman megfordíthatók.,

fontolja meg Ogas és Gaddam idézését Madame de Staël svájci író híres szavaira: “a férfi vágya a nő; a nő vágya a férfi vágya.”Ha egy nő izgalmának nagy része a Szexuális vágyakozásból származik, akkor értékelhetjük gyakorlatilag minden romantikus regény alapvető plotline-ját, amely évtizedek óta rendkívül népszerű. És ha ez a folyamatosan ismétlődő kitalált Fantázia soha nem tűnik öregnek, az azért van, mert oly sok női olvasó úgy tűnik, hogy nehezen reagál rá.,

felmerül a kérdés: vajon a nők megtapasztalják—e a” relációs erőt ” abban a tudatban, hogy erotikusan dédelgetett és imádott-az ember legerősebb vágyának tárgya? Végül ez hasonlít Henry Kissinger halhatatlan vonalához: “a hatalom a végső afrodiziákum”? Ha a férfi annyira szerelmes egy nőbe, hogy bármit megtesz, hogy sajátja legyen, ha határtalan szenvedélye “rabszolgává” teszi, akkor ki a felelős a kapcsolatért? Magától értetődően, bármennyire is alfa lehet, rögeszmés vágya rá végül üzembe neki az irányítást a kapcsolat., Kezdetben lehet, hogy meg kellett adnia neki, de most neki kell kapitulálnia. Valójában passzivitása, tartaléka és alázatossága egy bizonyos szexuális ravaszság felfedésének tekinthető. Hogyan lehet ezeket a klasszikusan nőies tulajdonságokat nem úgy tekinteni, mint amelyek végül előnyt biztosítanak neki—ez azt jelenti, hogy végül megszerezzük a relációs fölényt?

és ez nagyjából jellemzi a romantikus fikció összegét és lényegét., Ogas, valamint Gaddam lásd Sarah Wendell Candy Tan Túl Hullámzó Keblek: Az Okos Ribancok Útmutató Romantikus Regények (2009), amelyben a szerzők elhelyezi egy címkét, hogy ez a hatalom a hősnő, hogy erotikusan belekeveri a férfi, keresztül az ellenállhatatlan vágy neki. Számukra ez az ő mágikus Hoo Hoo. Mégis, ez megragad valamit a nő szürreális képességét, hogy átalakítsa mindazt, ami hiányzik a férfi, és a kapcsolat, egy bizonyos női misztika., Azt is hozza a dicsőségesen romantikus elemet, amely korábban hiányzott a történetből, amikor a hős csak szexuális tárgyként érzékelte a hősnőt. De ha egyszer romantikusan megverik, a szíve már nem képes szexuális zsákmányként tekinteni a lányra—ami korábban lehetővé tette számára, hogy (mis)ennek megfelelően kezelje őt.

most egyértelműen szerelmi tárgyává vált. Reménytelenül szerelmes belé, most már teljesen elkötelezett és elkötelezett. Érzelmi köteléküket a hősnő mágikus Hoo Hoo-ja biztosítja, a relációs erő átkerül rá, mindkettőjük javára.,

Ez visszavisz minket egy nő alapvető evolúciós igényéhez, hogy olyan férfit találjunk, aki soha nem fogja elhagyni őt, és ezért bízhatunk abban, hogy megvédjük és gondoskodjunk arról, amit a gyerekek viselhetnek. Ironikusan, bár ő még mindig alázatos neki, ő még az irányítást a kapcsolat. Vagy, lehet, hogy pontosabban állítják, mindegyikük most már az irányítást, de különböző módon.

történelmileg számos romantikus regény rávilágított a hősnő nem konszenzusos, sőt megalázó szexuális defloweringjére., Ogas és Gaddam szerint a nemi erőszak gyakori jelenség volt a 70-es és 80-as években az ilyen fikciókban, de a női olvasó hallgatólagos beleegyezésével mégis van némi egyetértés abban, hogy részt vegyen egy ilyen veszélyes, fenyegető, mégis borzasztóan izgalmas élményben. Vagyis az olvasó részvétele az esetleges brutális uralom epizódjaiban alapvetően önkéntes, önkéntes., A hősnővel való azonosulás során a” néző ” nemcsak a hős számára fizikailag ellenállhatatlan élményben sütkérezhet, hanem—egyidejűleg távolodva attól, ami túlságosan zavaró lehet A hősnő leereszkedése miatt—szintén fenntartja a helyzet megfelelő ellenőrzését.

a romantikus kaland formulaikus vége az, hogy míg az ártatlan, alázatos hősnőt korábban szexuálisan leeresztette az alfa hős, most érzelmileg leereszkedett., Mágikus Hoo Hoo végül is mind megszelídítette, mind meghódította őt; végül a hősnő álmainak erős, állandó, biztonságos és védő társává válhat.

Share

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük