az ember előítéletes lehet valakivel szemben, vagy előzetes elképzelése van valakiről bármilyen jellemző miatt, amelyet szokatlannak vagy nemkívánatosnak találnak. Néhány hétköznapi példa az előítélet ezek alapján valaki faji, nemi, nemzetiségi, szociális állapota, szexuális irányultság, vagy vallási hovatartozás, illetve viták merülhetnek fel az adott témában.
Szexizmusszerkesztés
a szexizmus, más néven nemi megkülönböztetés, előítélet vagy megkülönböztetés egy személy neme vagy neme alapján., A szexizmus bármilyen nemet érinthet, de különösen dokumentált, hogy gyakrabban érinti a nőket és a lányokat. Az ilyen érzelmek, a tényleges nemi különbségek és sztereotípiák megvitatása továbbra is ellentmondásos témák. A történelem során, a nőket úgy gondolják, hogy alárendeltek a férfiaknak, gyakran figyelmen kívül hagyják olyan területeken, mint az akadémia, vagy teljesen lekicsinylik. Hagyományosan úgy gondolták, hogy a férfiak képesek, mint a nők, mentálisan és fizikailag., A szociálpszichológia területén az előítéletekkel kapcsolatos tanulmányok, mint például a “Ki szereti az illetékes nőket” tanulmány vezette az utat az előítéletekkel kapcsolatos nemi alapú kutatásokhoz. Ez két széles témát eredményezett, vagy összpontosított a területen: az első A nemek közötti egyenlőség iránti attitűdökre összpontosított, a második pedig az emberek férfiakról és nőkről alkotott hitére összpontosított. Manapság a szexizmuson alapuló tanulmányok folytatódnak a pszichológia területén, mivel a kutatók megpróbálják megérteni, hogy az emberek gondolatai, érzései és viselkedései hogyan befolyásolják és befolyásolják mások.,
Nacionalizmusszerkesztés
a nacionalizmus olyan közös kulturális jellemzőkön alapuló érzés, amely összeköti a lakosságot, és gyakran nemzeti függetlenségi vagy szeparatista politikát hoz létre. Ez egy “közös identitást” sugall egy nemzet népe között, amely minimalizálja a csoporton belüli különbségeket, és hangsúlyozza a csoport és a nem tagok közötti vélt határokat., Ez ahhoz a feltételezéshez vezet, hogy a nemzet tagjai több közös vonással rendelkeznek, mint valójában, hogy “kulturálisan egységesek”, még akkor is, ha a nemzeten belüli igazságtalanságok léteznek olyan különbségeken, mint a státusz és a faj. Az egyik nemzet és a másik közötti konfliktus idején a nacionalizmus ellentmondásos, mivel a nemzet saját problémáit illetően a kritika puffereként működhet, mivel a nemzet saját hierarchiáit és belső konfliktusait természetesnek tűnik. Azt is szolgálhatja, hogy összegyűjtse a nemzet népét egy adott politikai cél támogatására., A nacionalizmus általában a nemzet népe közötti megfelelőségi, engedelmességi és Szolidaritási törekvést vonja maga után, és nemcsak a közfeladatot, hanem a közösség szűk értelemben vett érzését is eredményezheti a kívülállóknak tekintettek kizárása miatt. Mivel a nacionalisták identitása kapcsolódik az államhoz való hűségükhöz, az idegenek jelenléte, akik nem osztják ezt a hűséget, ellenségességet eredményezhet.
ClassismEdit
Classism határozza szótár.,com mint “a társadalmi vagy gazdasági osztályok közötti megkülönböztetéssel kapcsolatos elfogult vagy diszkriminatív hozzáállás”. Az emberek osztály alapján történő elválasztásának gondolata önmagában ellentmondásos. Egyesek azzal érvelnek, hogy a gazdasági egyenlőtlenség a társadalom elkerülhetetlen aspektusa, így mindig lesz egy uralkodó osztály. Egyesek azt is állítják, hogy még a történelem leginkább egalitárius társadalmain belül is a társadalmi státuson alapuló rangsor valamilyen formája zajlik. Ezért azt hihetjük, hogy a társadalmi osztályok létezése a társadalom természetes jellemzője.
mások az ellenkezőjét állítják., Az antropológiai bizonyítékok szerint az emberi faj létezésének nagy részében az emberek olyan módon éltek, amelyben a föld és az erőforrások nem voltak magántulajdonban. Továbbá, amikor a társadalmi rangsor megtörtént, nem volt antagonista vagy ellenséges, mint a jelenlegi osztályrendszer. Ezt a bizonyítékot arra használták fel, hogy támogassák azt az elképzelést, hogy a társadalmi osztályrendszer létezése szükségtelen. Összességében a társadalom nem jutott konszenzusra az osztályrendszer szükségességével kapcsolatban, és nem tudott megbirkózni az osztályrendszer miatt bekövetkező ellenségeskedéssel és előítéletekkel.,
Szexuális diszkriminációszerkesztés
az ember szexuális orientációja “az azonos, ellentétes vagy mindkét nemű tagokkal szembeni szexuális érdeklődés iránya”. A legtöbb kisebbségi csoporthoz hasonlóan a homoszexuálisok és a biszexuálisok sem mentesek a többségi csoport előítéleteitől vagy sztereotípiáitól. Szexuális preferenciáik miatt gyűlöletet tapasztalhatnak másoktól; a szexuális irányultságon alapuló ilyen intenzív gyűlölet kifejezés a homofóbia.,
mivel a szociálpszichológusok a vividness-hatásnak nevezik, csak bizonyos megkülönböztető jellemzőket észlelnek, a többségi lakosság hajlamos következtetéseket levonni, mint például a melegek szexualitásukat. Az ilyen képek élénkségük miatt könnyen felidézhetők, ami megnehezíti az egész helyzet értékelését. A többségi lakosság nem csak úgy gondolja, hogy a homoszexuálisok kérkedik a szexualitás, vagy a “túl meleg”, hanem tévesen úgy vélik, hogy a homoszexuálisok könnyen azonosítani és címkézni, hogy meleg vagy leszbikus, összehasonlítva másokkal, akik nem homoszexuális.,
úgy tűnik, hogy a heteroszexuális kiváltság gondolata virágzik a társadalomban. A kutatásokat és kérdőíveket úgy fogalmazták meg, hogy azok megfeleljenek a többségnek, azaz a heteroszexuálisoknak. Ellentmondásos ez a vita arról, hogy a heteroszexuálisok kiváltságos csoport-e, és hogy a homoszexuálisok minimalizált csoport-e. A kutatások azt mutatják, hogy a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés számos munkaerőpiac erőteljes jellemzője., Például a humán tőke ellenőrzése során a tanulmányok azt mutatják, hogy a meleg férfiak 10% – 32% – kal kevesebbet keresnek, mint a heteroszexuális férfiak az Egyesült Államokban, és hogy számos munkaerőpiacon a szexuális irányultság alapján jelentős diszkrimináció tapasztalható a felvétel során.
RacismEdit
a rasszizmust úgy definiálják, mint azt a hitet, hogy a fizikai jellemzők határozzák meg a kulturális tulajdonságokat, és hogy a faji jellemzők bizonyos csoportokat felülmúlnak., Azáltal, hogy az embereket fajuk alapján hierarchiákba sorolják, azzal érveltek, hogy az emberek különböző csoportjai közötti egyenlőtlen bánásmód genetikai különbségeik miatt igazságos és tisztességes. A rasszizmus bármely olyan csoport között előfordulhat, amely a kultúra fizikai jellemzői vagy akár jellemzői alapján azonosítható. Bár az embereket össze lehet rakni, és egy adott fajnak lehet nevezni, mindenki nem illik bele szépen az ilyen kategóriákba, így nehéz pontosan meghatározni és leírni egy versenyt.,
a tudományos rasszizmus a tizennyolcadik században virágzott, és nagyban befolyásolta Charles Darwin evolúciós tanulmányai, valamint az Arisztotelészhez hasonló filozófusok írásaiból vett ötletek; például Arisztotelész hitt a “természetes rabszolgák”fogalmában. Ez a koncepció a hierarchiák szükségességére összpontosít, valamint arra, hogy egyes emberek miként kötődnek a piramis aljára. Bár a rasszizmus a történelem kiemelkedő témája volt, még mindig vita folyik arról, hogy létezik-e a faj, így a faj megvitatása ellentmondásos téma., Annak ellenére, hogy a faj fogalmát még mindig vitatják, a rasszizmus hatásai nyilvánvalóak. A rasszizmus és az előítéletek egyéb formái befolyásolhatják az ember viselkedését, gondolatait és érzéseit, a szociálpszichológusok pedig igyekeznek tanulmányozni ezeket a hatásokat.
vallási diszkriminációszerkesztés
míg a különböző vallások arra tanítják tagjaikat, hogy toleránsak legyenek azokkal szemben, akik különbözőek, és együttérzést élveznek, a történelem során háborúk, pogromok és más erőszakos formák történtek, amelyeket a vallási csoportok gyűlölete motivált.,
a modern világban, a kutatók a nyugati, művelt, fejlett, gazdag, demokratikus országok volna különböző tanulmányok feltárása közötti kapcsolat vallást érinti; eddig kaptak, vegyes eredményeket. Az amerikai főiskolai hallgatókkal végzett tanulmány megállapította, hogy azok, akik a vallást nagyon befolyásosnak jelentették az életükben, úgy tűnik, hogy nagyobb az előítélet aránya, mint azok, akik nem vallásról számoltak be. Más tanulmányok azt találták, hogy a vallás pozitív hatással van az emberekre, ami az előítéleteket illeti., Ez az eredménybeli különbség az egyének közötti vallási gyakorlatok vagy vallási értelmezések különbségeinek tulajdonítható. Azok, akik “intézményesített vallást” gyakorolnak, amely inkább a vallási események társadalmi és politikai aspektusaira összpontosít, nagyobb valószínűséggel növekszik az előítélet. Azok, akik “interiorizált vallást” gyakorolnak, amelyben a hívők hitüknek szentelik magukat, valószínűleg csökken az előítélet.,
nyelvi diszkriminációszerkesztés
az egyének vagy csoportok méltánytalanul kezelhetők kizárólag a nyelvhasználat alapján. Ez a nyelvhasználat magában foglalhatja az egyén anyanyelvét vagy a személy beszédének egyéb jellemzőit, például az akcentust, a szókincs méretét (függetlenül attól, hogy a személy összetett és változatos szavakat használ-e), valamint a szintaxist. Ez magában foglalhatja azt is, hogy egy személy képes vagy képtelen használni az egyik nyelvet a másik helyett.,
Az 1980-as évek közepén Tove Skutnabb-Kangas nyelvész megragadta ezt a nyelvi alapú diszkrimináció gondolatát, mint a nyelvészet fogalmát. Kangas úgy definiálta a nyelvészetet, mint az ideológiákat és struktúrákat, amelyeket “a nyelv alapján meghatározott csoportok között a hatalom és az erőforrások (mind az anyagi, mind a nem anyagi) egyenlőtlen megosztására és reprodukálására használtak”.,
neurológiai diszkriminációszerkesztés
Általánosságban elmondható, hogy az alacsony társadalmi státusz azoknak tulajdonítható, akik nem felelnek meg a személyiség és viselkedés neurotipikus elvárásainak. Ez megnyilvánulhat keresztül nagyboldogasszony ‘rokkant’ állapotát, hogy azok, akik magas működését, ahhoz, hogy léteznek kívül diagnosztikai kritériumok, még nem vágy, hogy (vagy nem képesek) felel meg, a viselkedésük, hogy a hagyományos mintákat., Ez egy ellentmondásos és kissé kortárs koncepció; különböző fegyelmi megközelítésekkel, amelyek egymásnak ellentmondó üzeneteket közvetítenek, mi a normalitás, az elfogadható egyéni különbség mértéke az adott kategórián belül, valamint az orvosi rendellenességre vonatkozó pontos kritériumok. Ez volt a legjelentősebb abban az esetben, magas működő autizmus, ahol a közvetlen kognitív előnyök egyre inkább úgy tűnik, hogy jön rovására a társadalmi intelligencia.,
A diszkrimináció kiterjedhet más, magas funkcionalitású, kóros fenotípusokat hordozó egyénekre is, mint például a figyelemhiányos hiperaktivitási zavar és a bipoláris spektrumzavarok. Ezekben az esetekben feltételezhető, hogy a vélt (vagy valós) szociálisan hátrányos kognitív tulajdonságok közvetlenül összefügg a legelőnyösebb kognitív tulajdonságok más területeken, különösen a kreativitás, illetve divergens gondolkodás, mégis, ezek az erősségek válhat szisztematikusan figyelmen kívül hagyni., A “neurológiai diszkrimináció” mint ilyen eset abban a várakozásban rejlik, hogy az ember szakmai képességét a társadalmi interakció minősége alapján lehet megítélni, amely ilyen esetekben pontatlan és diszkriminatív mutató lehet A Foglalkoztatási alkalmasság szempontjából.
Mivel mozog egyes szakértők, hogy ezeket a magasabb működő szélsőséges átsorolásra, mint fájlokat az emberi személyiség, semmilyen legitimitása a diszkrimináció ellen ezek a csoportok illik a nagyon meghatározása sérti, mint az orvosi ellenőrzést az ilyen megkülönböztetés is feleslegessé válik., Az elmúlt évtizedek viselkedési genetika neuroscience volna, hogy ez egy nagyon lényeges kérdés, vita, a meglévő keretek igénylő jelentős átalakítása elhelyezésére az erőt, a megállapítások az elmúlt évtizedben.