George Washington, valamint a Kiáltvány Semlegesség

A VÉGÉN EZ a RÉSZ, akkor:

  • Magyarázni, hogy miért verseny erősödött konfliktusok között, népek, nemzetek-től 1754-ig 18: 00

írta: Stuart Leibiger, La Salle Egyetem

Az április 1793, francia nagykövet Edmond Charles Genêt (Ábra 4.35) érkezett Charleston, Dél-Karolina, egy hős üdvözöljük a city-Jefferson-Republikánus lakos, aki támogatott Franciaország felett Nagy-Britanniában a külföldi ügyek., Genêtnek volt bátorsága pénzt gyűjteni, és arra használni őket, hogy Francia privateerekre bízzák a brit hajók amerikai vizeken történő lefoglalását, és visszahozzák őket a kikötőbe, ami sértette az amerikai nemzeti szuverenitást. A lelkes fogadtatás, amely észak felé haladt Philadelphia felé, meggyőzte a “Citizen” Genêt-t (ahogy a forradalmi Franciaországban ismert volt), hogy minden amerikai feltétel nélkül támogatja a francia forradalmat, és támogatni fogja a francia háborús erőfeszítéseket Nagy-Britannia és szövetségesei ellen.,

Ábra4.35A Dél-Karolinai fogadtatás alapján a” Citizen Genêt ” úgy vélte, hogy teljes mértékben támogatja Amerikát.

Genêt Amerikai támogatásra számított, mivel Franciaország segített az Egyesült Államoknak megnyerni függetlenségét, és a Franciaország és az Egyesült Államok közötti 1778-as Szövetségszerződés még érvényben volt., Ez a tény Thomas Jefferson külügyminiszter biztosítékaival együtt arra ösztönözte Genêt-t, hogy magától értetődőnek vegye azt, hogy az Egyesült Államok egységesen támogatja Franciaország Nagy-Britanniával folytatott háborúját. Április 19-én a kabinet összeült, hogy megvitassa a kérdést és megfogalmazza az amerikai külpolitikát.

Washington elnöknek fontos döntést kellett hoznia számos fontos kritikus változó alapján. Először is, Európa lángokban állt, és az elnök tudta, hogy az Egyesült Államok túl gyenge ahhoz, hogy háborúba lépjen bármelyik nagy európai hatalommal., Másodszor, nem volt világos, hogy a francia Szövetség továbbra is alkalmazható-e, mert Franciaország támadó háborút indított Európában, és a szerződés védekező volt. Harmadszor, Washington kabinetje és az amerikai nép pártvonalak mentén oszlott meg Franciaország vagy Nagy-Britannia támogatása között az amerikai külpolitikában. Végül az uralkodó Genêt arroganciája miatt szinte lehetetlenné tette az ésszerű diplomáciai tárgyalásokat. Miután meghallgatta kabinetjének tanácsát, és reagált Genêt legutóbbi kirohanásaira, az elnök olyan választással szembesült, amely befolyásolhatja az új amerikai Köztársaság túlélését.,

1789-ben az amerikaiak szimpatikusan reagáltak a francia forradalomra. De az elmúlt hónapokban, a francia forradalmi kormány megölt több mint tizennégy száz papság és nemesek börtönben, majd kivégezte XVI. ezután megpróbálta terjeszteni ideológiáját hadat üzent az európai monarchiák, köztük Nagy-Britannia. Washingtonnak el kellett döntenie, hogy az Egyesült Államoknak be kell-e dobnia a tételét egy ilyen kormánnyal, vagy semleges irányt kell mutatnia.

1793 elejére a francia forradalom heves partizán vitát váltott ki a föderalisták és a Jefferson-republikánusok között., A föderalisták egyre ellenségesebbek lettek vele szemben, és szimpatizáltak Nagy-Britanniával. Alexander Hamilton azt remélte, hogy a franciák ugyanazt az emberiséget, ugyanazt a méltóságot, ugyanazt az ünnepséget mutatják, amely megkülönböztette az amerikai forradalom menetét.”Őt és más Föderalistákat aggasztotta, hogy a francia forradalmat inkább a maffiauralom és a gyilkos Ámokfutás jellemezte. Jeffersonian-republikánusok, ellentétben, továbbra is támogatja az amerikai testvérköztársaság, amely látták folytatni a harcot a monarchia., Thomas Jefferson továbbra is dicsérte a francia forradalmat, sőt kijelentette: “az egész föld szabadsága attól függött, hogy a kérdés…ahelyett, hogy kudarcot kellett volna vallania, láttam volna a föld felét elpusztítva. Ha csak egy Ádám és egy Éva maradna minden országban, és szabadon távozna, jobb lenne, mint most.”

Ezek a különbségek vezetett vitás kabinet viták, amelyek megnehezítették Washington döntését. Hamilton azzal érvelt, hogy az Egyesült Államoknak vissza kell vonnia a Franciaországgal kötött szerződést, mert az a korábbi monarchikus rezsimmel történt., Semlegességi nyilatkozatot akart, mert az új nemzet nem volt felkészülve a háborúra. Jefferson ezzel szemben azzal érvelt, hogy nem a kormányokkal, hanem a nemzetekkel kötöttek szerződéseket, ezért az Egyesült Államoknak be kell tartania az 1778-as szövetséget. Úgy vélte, a Kongresszusnak van elsődleges felhatalmazása a háború és a béke kérdéseinek eldöntésére.

Washington úgy döntött, hogy megosztja a különbséget kabinetjének megosztott tagjai között. 1793.április 22-én kiadta semlegességi nyilatkozatát, de beleegyezett, hogy megőrzi a francia szerződést, és megkapja az arrogáns miniszterét., Szerinte ez a leggondosabb és leg alkotmányosabb út. Érdekes módon a Washington által kiadott dokumentumot egyszerűen “kiáltványnak” nevezték, és nem használták a semlegesség szót, de szándéka egyértelmű volt.

Washington döntését aláásta, hogy kabinetjében és az országban továbbra is megosztottak. Mindkét politikai párt megpróbálta meggyőzni a közvéleményt azzal, hogy külpolitikai nézeteiket előnyben részesítő röpiratokat írt., Hamilton közzétett egy sor újság esszék alatt pen neve Pacificus, azzal érvelve, hogy az elnök hatalma, hogy a külpolitika nem, valójában, felhatalmazza őt, hogy hozzanak létre egy politika semlegesség a nemzet, amely az Egyesült Államok számíthat az összes többi nemzet tiszteletben, mivel forgalmazott a különböző belligerents.

Jeffersont elborzasztotta Hamilton érvelése, amely szerinte egyre több hatalmat vonzott a végrehajtó hatalomba, és monarchiát hozott létre., “Az Isten szerelmére, Kedves Uram-könyörgött James Madisonnak -, vegye fel a tollat, válassza ki a legszembetűnőbb eretnekségeket, és vágja darabokra a nyilvánosság előtt.”Madison azonban habozott vitatkozni Hamiltonnal, mert nem volt tudomása a kabinet semlegességről folytatott megbeszéléseiről, és nem volt biztos abban, hogy Washington elnök kivel állapodott meg.

vonakodva, Madison végül megtette Jefferson ajánlattételét, Helvidius újság esszék írásával, amelyek megkérdőjelezték Hamilton kiáltványának értelmezését., A Helvidius-esszék Jefferson érvelését követték, miszerint mivel csak a Kongresszusnak volt alkotmányos hatalma háborút hirdetni, csak ez a testület bocsáthat ki semlegességi kiáltványt. Miután a Pacificus-Helvidius csere befejeződött, még Madison is elismerte, hogy Hamilton megnyerte a közvélemény versenyét az elnök kihirdetésének jelentése miatt. A vita azonban fontos volt a tanácskozáson azon elvek felett, amelyek a nemzetet más országokkal való kapcsolataiban irányítják., Az Egyesült Államok semleges lenne a Franciaország és Nagy-Britannia közötti háborúban, és egy semleges hatalom kereskedelmi jogait követelné, segítve ezzel az amerikai külpolitika ezen elvét az új nemzetben.

miután május közepén megérkezett Philadelphiába a Charlestontól északra tartó diadalmas útja után, Genêt szívélyes fogadást kapott Jefferson külügyminisztertől, és további elismerést kapott a Jefferson-republikánusoktól., Nagy megdöbbenésére azonban Washington elnök közleményt adott ki, amelyben kimondta, hogy az Egyesült Államok szigorúan semleges a Nagy-Britannia és Franciaország közötti konfliktusban.

azon a nyáron, még mindig biztos abban, hogy az amerikai nép szilárdan mögötte és Franciaországban állt, Genêt lépéseket tett, amelyek megsértették az Egyesült Államok semlegességét, különösen azáltal, hogy tizenkét magánkézben lévő hajót üzembe helyezett az amerikai kikötőkben, és amerikai tengerészeket toborzott rájuk. Ezek az agresszív cselekedetek fokozatosan arra késztették Genêt-t, hogy kiessen a nyilvánosság kegyéből, és felelősséget vállaljon támogatóinak., Még Jefferson is rájött, hogy a republikánusoknak el kell távolodniuk Genêt-től, különben magával rántja a pártot. A republikánusok mindent megtettek, hogy elhagyják Genêt-t, bár továbbra is támogatták a forradalmi Franciaországot.

Genêt bukását végül jött, amikor ultimátumot, hogy George Washington: Hívja a Kongresszus a rendkívüli ülést, hogy hozzanak intézkedéseket kedvező, hogy Franciaország, vagy ő megy át a feje az elnök, illetve fellebbezést közvetlenül az Amerikai emberek támogatására., A visszavonulás megtagadásával Washington ehelyett azt követelte, hogy Franciaország cserélje ki Genêt-t az Egyesült Államok új nagykövetére. A Washington által legyőzött Genêt elvesztette támogatását mind Franciaországban, mind a Kongresszusban. Miután túljátszotta a kezét, végül elvesztette az állását és majdnem az életét. A forradalmi Franciaország Új rezsimje bűncselekménynek nyilvánította kötelességszegése miatt, és megpróbálta visszahívni. Ha Washington nem engedélyezte volna Genêt menedékjogát az Egyesült Államokban, szinte biztosan szembe kellett volna néznie a párizsi guillotine-nal.,

a semlegesség kinyilvánításával Washington elnök létrehozta a semlegesség amerikai külpolitikáját. Híres 1796-os búcsúbeszédében (4.36.ábra), amelyet Hamiltonnal együttműködve fogalmaztak meg, megerősítette kiáltványát, és felszólította polgárait, hogy tartsák meg a semlegességet az amerikai diplomácia sarokkövének. “Valódi politikánk-jelentette ki Washington búcsúja-az, hogy elkerüljük az állandó szövetségeket a külvilág bármely részével.”Az Egyesült Államok csak a huszadik század közepéig folytatta ezt.,

Figure4.36Washington nem jelent meg nyilvánosan Búcsúbeszédére, hanem inkább újságokban nyomtatta., Washington kibocsátott, hogy a Kiáltvány Semlegesség, mert, szerint Jefferson
  1. a Kiáltvány létrehozott egy precedens, hogy a nyújtott túl sok erő, hogy az elnök
  2. a Kongresszus nem konzultált arról, hogy a Kiáltvány
  3. a francia összetörné a Szövetség 1778 az Egyesült Államok
  4. a Brit vége a kereskedelmi kapcsolatok az Egyesült Államokkal
az Amerikaiak Többsége támogatja a francia Forradalom, amíg
  1. a francia harcolni kezdett, Anglia ellen
  2. a francia haditengerészetnél kezdődött megragadása U.,S.,fióktelep nyilvánítsanak semlegesség
  3. hogy az Egyesült Államok kell válaszolnia, hogy a viselkedés a Polgár Genêt
  4. a fejlesztés politikai frakció
  5. a túlzás, a francia Forradalom

Genêt a legtöbb egyértelműen túllépte a szerepe, mint nagykövet, Franciaországból, amikor ő
  1. felvett tizenkét hajó a kalózoknak, hogy harcoljon a francia Köztársaság
  2. érkezett Charleston, Dél-Karolina, hogy emelje fel a támogatást a franciák a háború Nagy-Britannia ellen
  3. mondott egy beszédet a Philadelphia bírálta az Ensz,A kormány
  4. ultimátumot, hogy Washington Elnök igényes Amerikai támogatást, Franciaország

az érvet, Amely a legtöbb közvetlenül támogatja George Washington ok a kibocsátó a Kiáltvány Semlegesség?
  1. az Egyesült Államok felkészületlen volt egy nagy európai háborúban való harcra.
  2. Az Amerikai forradalomban szerzett tapasztalata után Washington pacifista lett.
  3. Washingtonnak az amerikai őslakos nemzetekre kellett összpontosítania, akik a határ menti telepesek ellen harcoltak.
  4. Washington újabb Shays Lázadásától tartott.,

Ingyenes Válasz Kérdések

Hasonlítsd össze a véleményét a Föderalisták, valamint Jefferson -, hogy a Republikánusok az 1793 Kiáltvány a Semlegesség.

hogyan megszilárdította Nagy-Britannia és Franciaország közötti háború a politikai pártok létrehozását az Egyesült Államokban?

milyen módon vetítették ki a föderalisták és a Jefferson-republikánusok Nagy-Britanniával és Franciaországgal kapcsolatos félelmeiket az amerikai politikára?, a Törvény, hogy az ilyen ország az a feltétel, hogy a Nemzet Békében a hadviselő felek, valamint a nem kötelezettségeket a Szerződés, hogy legyen egy társa a háború őket; hogy ez a helyzet azt a szándékát, hogy figyelje meg a magatartás conformable vele, hogy végre felé minden a vámok a semlegesség; ennek következtében, amely ezt az államot a dolgokat, hogy figyelmeztetés, hogy minden, a hatáskörébe tartozó hogy tartózkodjanak jár, hogy meg kell megsértik azokat a feladatokat, alatt a szankciókat, amelyek az ország törvényei (amelyeket a törvény a Nemzetek egy része) mellékletek, hogy a jogi aktusokat a törvénysértést.,”

Pacificus (Alexander Hamilton), Pacificus 1-es Szám, június 29, 1793

“, Hogy a kiáltvány a 22d április utolsó, hogy kell venni, mint a hatás kifejezése, hogy ezt a döntést.

az érvelés alapja az a rendkívüli doktrína, amely szerint a háború és a szerződések készítésének hatásköre természetüknél fogva végrehajtó jellegű; ezért a végrehajtó hatalom általános odaítélésében értendő, ahol nem kifejezetten és szigorúan kivételezett a támogatásból.,

vizsgáljuk meg ezt a doktrínát, és hogy elkerüljük az író lehetőségét, azt saját szavaival kell megfogalmazni: elővigyázatosság, annál inkább szükséges,mivel a szűkös bármi más meghaladhatja a valószínűtlenséget, hogy annyira extravagáns egy tantárgy legyen a nap elején, a nyilvánosság előtt.”

Helvidius (James Madison), Helvidius 1.szám, 1793. augusztus 24.

lásd a mellékelt kivonatot.

1., A vita fő témája mindkét részletben a
  1. a vezérigazgató hatalma
  2. melyik kormányzati ág jogosult a semlegesség kijelentésére
  3. a törvényhozó ág hatalma
  4. a hatalom hiánya az emberek kezében
2. A semlegesség 1793-as kihirdetésének jelentős motivációja az volt, hogy
  1. az Egyesült Államoknak arra kellett összpontosítania, hogy a brit erőket a nagy-tavakból vezesse
  2. USA., az Egyesült Államok kereskedelmi kapcsolatokat akart fenntartani Nagy-Britanniával és Franciaországgal is
  3. az Egyesült Államok nem bízott a francia kormány képviselőiben
3. A kivonatok képviselik az Egyesült Államokban az 1790-es években növekvő fejlődést?,
  1. a vita, amelyen az európai hatalom szövetségese
  2. az erős haditengerészet iránti növekvő igény
  3. a politikai frakciók és a kormány hatalma az Egyesült Államokban
  4. a Genêt Polgár támogatásáról szóló vita

elsődleges források

Washington, George. A semlegesség kikiáltása 1793. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/neutra93.asp

Ammon, Harry. A Genet Küldetés. New York: Norton, 1973.

Berkin, Carol. Szuverén nép: az 1790-es évek válsága és az amerikai Nacionalizmus születése., New York: Basic, 2017.

Burns, James MacGregor és Susan Dunn. George Washington. New York: Times Books, 2004.

DeConde, Alexander. Összefonódó Szövetség: politika és diplomácia George Washington alatt. Durham: Duke University Press, 1958.

Elkins, Stanley és McKitrick, Eric., The Age of Federalism, New York: Oxford University Press, 1993.

Reuter, Frank T.: George Washington külpolitikája. Fort Worth: Texas Christian University Press, 1983.

Staloff, Darren., Hamilton, Adams, Jefferson: The Politics of Enlightenment and the American Foundation. New York: Hill and Wang, 2005.

fa, Gordon. A Szabadság birodalma: a korai Köztársaság története, 1789-1815. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Share

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük