Golgi inak szerv

A közös receptorok

míg az izomreceptorok hozzájárulása a pozíció és a mozgás érzékeléséhez vita tárgyát képezte a modern neurofiziológiában, ugyanez nem mondható el a közös érzelmekről. Az olvasót számos átfogó értékelésre irányítják (Skoglund, 1973; Smith, 1969; Howard and Templeton, 1966), amelyek megfelelően kezelik az irodalmat; ezért a témával kapcsolatos adatokat csak röviden fogják figyelembe venni itt.,

a mozgás-és pozícióinformációk rendelkezésre állása a perifériás ízületi receptorok által, ami a motoros aktusra vezethető vissza, jól illeszkedik a zárt hurkú kialakítás fogalmához. Ez utóbbi a mozgási jellemzőkkel kapcsolatos információk hűséges továbbításától függ, így a hibafeldolgozás megtörténhet., Feltehetően azáltal, hogy ismereteket szerez arról, hogy a magasabb központok hogyan kódolják a közös bemeneteket, meg kell vizsgálni, hogy milyen információk a legfontosabbak a szervezet számára a jövőbeli motorválaszok meghatározásakor. Természetesen a mozgalmak kódolásáról (Marteniuk és Roy, 1972; Marteniuk, 1973; Marteniuk et al. 1972) jelezze, hogy bizonyos jelek sokkal szembetűnőbbek, mint mások a pontos reprodukció érdekében., Az a tény, hogy a helyinformációt elsődlegesnek tekintik (Laabs, 1973), úgy tűnik, hogy szerepet játszik az ízületi receptorokban, ezt a pontot Marteniuk és Ryan kifejezetten (1972) tette. Az alanyok vízszintes, egyenes karú mozgásokat hajtottak végre annak érdekében, hogy meghatározzák a fizikai inger kontinuum és a kar mozgásának kinesztetikus kiterjedésének pszichológiai kontinuuma közötti kapcsolatot., A frakcionálás és a kategóriagyártás módszereivel kapott lineáris függvények azt sugallták, hogy az alanyok állandó érzékenységgel rendelkeznek a mozgási tartományban, jelezve a metatikus vagy szubsztitúciós mögöttes folyamatot (Stevens, 1957). Az ízületi receptorok Skoglund (1956) osztályozását illetően úgy ítélték meg, hogy a Golgi-típusú végződések, amelyek pontos közös helyzetet jeleznek, és feltehetően szubsztituatívan hatnak, felelősek.,

bár ez a fajta kísérlet érdemes kísérletet jelent a proprioceptív modalitás pszichofizikai tulajdonságainak az ízületi receptorok fiziológiai adataihoz való kapcsolására, két értelmezési problémát jelent. Először is úgy tűnik, hogy feltételezzük, hogy a perifériás idegrendszerben a végtag pozíciójának változására adott válaszként a receptor tüzelése tükrözi a kódolási folyamatokat a rendszer magasabb szintjein. Így az alany szubjektív válaszait a receptor tüzelési tulajdonságai alapján értelmezik, ami valószínűtlennek tűnik., Másodszor, a Marteniuk és Ryan (1972) által javasolt metatetikai folyamat nem vehető figyelembe, hogy csak az ízületi receptorok aktivitását tükrözzék, amint arra következtetnek. Az alanyok, például a mozgástartomány bemutatása után, oda költöztek, ahol egy kilencedik, hét kilencvenedik stb., a mozgalom lenne. Ebben a helyzetben, amikor az alany aktívan mozog egy önmeghatározott helyzetbe, a motor kiáramlása és az izomreceptor információforrásai is valószínűleg rendelkezésre állnak.,

bár ezek a tanulmányok informatívak a különböző mozgási jelek kódolhatóságával kapcsolatban, viszonylag keveset mondanak nekünk a közös érzelmeknek a mozgásszabályozásban betöltött szerepéről. Az a fajta kérdés, amelyet e tekintetben feltehetünk, arra összpontosíthat, hogy szükségünk van-e közös ügynökökre, hogy tájékoztassanak minket arról, hogy egy adott mozgást tettünk. Nyilvánvaló, hogy ha nem, akkor más információforrásnak is rendelkezésre kell állnia erre a célra, legalábbis akkor, ha feliratkozunk egy zárt hurkú vezérlési modellre., Nyilvánvaló, hogy a probléma megismerésének legközvetlenebb módja a közös afferens információk kiküszöbölése lenne. Számos tanulmány megkísérelte ezt az érzéstelenítő befecskendezésével az ízületi kapszulába (Browne et al., 1954; Provins, 1958; Goodwin et al., 1972) vagy vérnyomás mandzsetta használatával az ízületi szenzoros idegek anoxikussá tételéhez (Merton, 1964; Goodwin et al., 1972). A korábbi tanulmányok (Browne et al., 1954; Provins, 1958) a passzívan indukált mozgás érzékelésével foglalkozott érzéstelenítő körülmények között, ezért itt nem érint minket. T. Davies kísérletei, A. J. M., Butt, és P. A. Merton (kiadatlan, jelentett Merton, 1964, 1970) és Goodwin et al. (1972) azonban az alanyok önkéntes ujjmozgásokat hajtottak végre a csuklóján felfújt mandzsettával. Ezzel a mandzsetta alatti szenzoros információ hatékonyan megszűnt, míg az ujjhosszabbítást és hajlítást közvetítő izmok (mivel az alkarban fekszenek) nem befolyásoltak. Merton (1964) arról számolt be, hogy az aktív mozgásokat “ugyanolyan pontossággal” (394. oldal) végezték, mint normál körülmények között; valójában hasonló szögpontossággal, mint a sötétben a szemmozgások (Merton, 1961). Hasonlóképpen, Goodwin et al., (1972) az alanyok tükrözték az anoxikus ujj hosszabbító mozgását az ellenoldali normál ujjal. A bemutatott nyomok rendkívül hasonló teljesítményt mutattak mindkét ujjban, természetesen látás nélkül.

bár az ezekből a kísérletekből származó adatokat semmilyen módon nem számszerűsítették, azt sugallják, hogy az önkéntes mozgásokban a közös értelem nem fontos. Ez meglehetősen drámai megállapításnak tűnik, és azt sugallja, hogy más információforrások is rendelkezésre állnak ahhoz, hogy tájékoztassák a témát arról, hogy hol és milyen messzire költözött., Ezek feltehetően a központi idegrendszerben generált internalizált információk, például az “erőfeszítés érzése” (Merton, 1964), az izomreceptorok által szolgáltatott információk (Goodwin et al., 1972), vagy mindkettő kombinációja. Továbbá, ha az alanyok programozás a válaszok egy feedforward módon, úgy tűnik, szükség van információ a végtag pozíció beállítása előtt a program a cselekvési (Keele, 1973). Ennek ellenére Davies et al adatai szerint. és a Goodwin et al.,, a végtag helyzetére vonatkozó előzetes információ nem áll rendelkezésre, legalábbis közös érzelmeken keresztül.

bár a fenti módszer számos manipulációra nyitva áll, a technika alaposabb vizsgálata szükséges, valamint a mozgási jellemzők ilyen körülmények között. A felkarra alkalmazott hasonló idegblokk technika laboratóriumában végzett vizsgálatok (László, 1966) zavaró szenzoros és motoros károsodást tártak fel (Kelso et al., 1974, 1975b). Így továbbra is látni kell, ha a Goodwin et al által használt” csuklóblokk”. és Davies et al. az ilyen tényezők érvénytelenek.,

a végleges, és meglehetősen érdekes módja annak, hogy vizsgálja meg a szerepét pozicionális információ mozgás termelés lehet, hogy fontolja meg, hogyan helyét jelek emlékeztetnek a különböző bemutatási mód. Az érv itt az, hogy ha a helymeghatározási információ (amelyet valószínűleg közös érzelmeken keresztül közvetítenek) a kódolási mozgás legjelentősebb dákója (Marteniuk and Roy, 1972; Laabs, 1973) az a mód, ahogyan az ember mozog a mozgási végpontra, nem befolyásolhatja különbözőképpen a visszahívást. Mi végre egy ilyen kísérlet (Stelmach et al.,, 1975c, kísérlet 2), amelyben a tantárgyak kérték, reprodukálni egy adott helyen alatt előre (témákról döntött, saját végpont önként), korlátozott (tantárgyak, át kell állítani által meghatározott, a kísérletező), mind a passzív (alanyok voltak, át kell ugranom a kísérletező) feltételek. A távolságinformációk megbízhatatlanná váltak azzal, hogy az alanyok visszahívták a kritériummozgás végpontját a különböző kiindulási helyzetekből. Az eredmények azt mutatták, hogy az előre kiválasztott helyállapot szignifikánsan kisebb abszolút hibákat és kisebb változékonyságot mutatott, mint a másik két feltétel., Így annak biztosítása, hogy az alanyok lehetőséget kapjanak egy adott hely kijelölésére a mozgás megkezdése előtt, ami általában az önkéntes mozgásban fordul elő, nyilvánvalóan kiváló reprodukciót eredményezett.

úgy tűnik, hogy ez a megállapítás további súlyt ad annak az elképzelésnek, hogy a közös érzelmeknek meglehetősen korlátozott szerepe lehet az önkéntes mozgásokban, mindaddig, amíg az alanyok pontos “tervvel” rendelkeznek arról, hogy hova helyezzék végtagjaikat., Így, ahogy Festinger és Canon (1965) érvelni fog, mindaddig, amíg az alany tudja, hová akar költözni, nincs szükség afferens információra, hogy tájékoztassa őt arról, hogy elérte ezt a kívánt pozíciót. A központi idegrendszerben a térbeli elhelyezkedéssel kapcsolatban keletkező efferens információ önmagában elegendő lehet erre a célra. Egy ilyen nézet azonban túl szélsőséges lehet, mivel sok olyan helyzet van, amikor pontos mozgási terv nem áll rendelkezésre. Ilyen körülmények között az ízületi receptorokból származó szenzoros információk rendkívül fontosak lehetnek a magasabb központok tájékoztatásában a motoros aktus eredményéről.,