A Meg nem értett létezés lehetősége
létezhet valami anélkül, hogy a tudat érzékelné? – például “a hang csak akkor hangzik, ha valaki hallja?”A rejtvény által bemutatott legközvetlenebb filozófiai téma magában foglalja a fa (és az általa előállított hang) létezését az emberi észlelésen kívül. Ha senki sem látja, hallja, megérinti vagy szagolja a fát, hogyan lehet azt mondani, hogy létezik? Mit kell mondani, hogy létezik, ha egy ilyen létezés ismeretlen?, Természetesen tudományos szempontból létezik. Az emberek képesek érzékelni. George Berkeley a 18. században kifejlesztett szubjektív idealizmus, metafizikai elmélet, hogy válaszoljon ezekre a kérdésekre, alkotta híresen, mint “lenni, hogy érzékelhető”. Ma a meta-fizikusok megosztottak. Az anyagelmélet szerint az anyag különbözik a tulajdonságaitól, míg a kötegelmélet szerint az objektum csupán az érzékelési adatai. A hang meghatározása, egyszerűsített, hallható zaj. A fa hangot ad, még akkor is, ha senki sem hallotta, mert lehetett volna hallani.,
a kérdésre adott válasz a hang meghatározásától függ. Mivel a hang nem létezik anélkül, hogy hallanánk róla, a hang nem létezik, ha nem halljuk. Amikor azonban egy fa leesik, a mozgás megzavarja a levegőt, és léghullámokat bocsát ki. Ez a fizikai jelenség, amely a fülünktől eltérő eszközökkel mérhető, az emberi észleléstől (látástól vagy hallástól) függetlenül létezik., Összerakva, bár a szigetre eső fa levegőhullámokat küld, nem hoz létre hangot, ha egyetlen ember sem olyan távolságon belül van, ahol a léghullámok elég erősek ahhoz, hogy az ember észlelje őket.
az észrevétlen világ Ismereteszerkesztés
feltételezhetjük, hogy a megfigyelt világ ugyanúgy működik, mint a megfigyelt világ? – például: “befolyásolja-e a megfigyelés az eredményt?”
egy hasonló kérdés nem foglalja magában, hogy egy észrevétlen esemény kiszámíthatóan történik-e vagy sem, mint amikor megfigyelhető., Az antropikus elv azt sugallja, hogy a megfigyelő, éppen a létezésében, a megfigyelt valóságra kényszerítheti.A legtöbb ember, valamint a tudósok azonban azt feltételezik, hogy a megfigyelő nem változtatja meg, hogy a faesés hangot okoz-e vagy sem, de ez lehetetlen állítás. Sok tudós azonban azt állítja, hogy egy valóban észrevétlen esemény az, amely semmilyen hatást nem valósít meg (nem ad információt) más (ahol “más” lehet például emberi, hangrögzítő vagy szikla), ezért nem lehet öröksége a jelenlegi (vagy folyamatban lévő) szélesebb fizikai univerzumban., Ezután fel lehet ismerni, hogy a nem figyelt esemény teljesen azonos volt egy olyan eseménnyel, amely egyáltalán nem fordult elő. Természetesen az a tény, hogy a fa ismert, hogy a megváltozott állapot a ‘egyenes’, hogy ‘bukott’ azt jelenti, hogy az eseményt figyelembe kell venni, hogy a kérdést egyáltalán – még akkor is, ha csak az kéne süket néző.,bérleti díj referencia a találós kérdést, hogy:
Ha a férfiak megszűnt a hang továbbra is az utazás, nehéz szervek, hogy leesik a földre, pontosan ugyanúgy, bár ex hypothesi nem lenne senki, aki tudja, hogy
Ez a létezés egy észrevétlenül igazi szerves része Bhaskar ontológia, ami azt állítja (az ellenzék, hogy a különböző törzsek pozitivizmus, amely uralják mind a természeti, mind a társadalmi tudomány a huszadik században), hogy ‘igazi struktúrák függetlenül létezik, s gyakran ki fázisban a valós minták események., A társadalomtudományban ez népszerűvé tette megközelítését a kortárs marxisták — nevezetesen Alex Callinicos – körében, akik a valódi társadalmi erők és struktúrák létezését posztulálják, amelyek esetleg nem mindig megfigyelhetők.
az érzékelés és a valóság különbözőségeszerkesztés
mi a különbség valami és hogyan jelenik meg? – pl.,, “a hang, hogy a módosítás a nyomás keresztül terjed számít, mint egy hullám”
Talán a legfontosabb téma a rejtvény kínál a divízió között felfogás egy objektumot, hogy az objektum valójában. Ha egy fa létezik az észlelésen kívül, akkor nincs mód arra, hogy tudjuk, hogy a fa létezik. Akkor mit értünk a “létezés” alatt, mi a különbség az észlelés és a valóság között? Az emberek azt is mondhatják, hogy ha a fa az észlelésen kívül létezik (ahogy a józan ész diktálná), akkor hanghullámokat hoz létre., Azonban ezek a hanghullámok valójában nem hangzik, mint bármi. A hang, ahogy mechanikusan megértik, megtörténik, de az érzés által megértett hang nem fordul elő. Tehát, hogyan ismert, hogy a “hang, ahogy mechanikusan megértik” akkor fordul elő, ha ezt a hangot nem érzékelik?