mit kell tudni
a bross egy tűvel vagy csattal tartott ékszer, míg a bross leggyakrabban egy új téma vitába történő bevezetésének ige. Azonban, “broach” történelmileg használták, mint a főnév is, utalva az ékszerek. Mindkét szónak ugyanaz az etimológiája van, az ékszerek piercing vagy nyitó hatását figuratív módon használják arra, hogy a “broach” – ot egy új téma “megnyitásához” kössék.,
mutassuk be a lapel ékszerek tárgyát.
bross és bross: a helyesírásban eléggé különböznek ahhoz, hogy elkülönüljenek, de elsődleges kiejtésük azonos—mindkettő rím a poach-ra.
gyakran, amikor találkozunk a bross szóval, valaki nagymamájának ékszereiről van szó:
Kate kék-fehér pöttyös ruhában érkezett a központba…, kiegészítve egy brossával, amely úgy értendő, hogy a nagymamájához tartozott.,
– A Daily Mail (UK), 2019.május 14.
a bross egy ruhán viselt ékszer, amelyet tűvel vagy kapcsokkal tartanak. A szó elsődleges kiejtése, mint már említettük, az egyik, hogy rímel poach, de azt is ki lehet mondani, hogy rímel pooch; az előbbi kiejtés mind idősebb és domináns, de a szó helyesírása teszi az utóbbi kiejtés szinte elkerülhetetlen, mivel a kiejtése “oa” szavakban, mint a hajó és a kabát, nem is beszélve a coach és roach.
a Broach mind főnévként, mind igeként működik, de az ige használata domináns., Leggyakrabban egy adott téma vagy kérdés vitára történő bevezetéséről beszélnek:
rendben van, ha egy állásinterjúban távoli munkamegállapodásokról kérdezünk, de a legfontosabb az, hogy ezt figyelmen kívül hagyjuk. A téma megvitatásának jó módja az, ha általános alapon felteszi a kérdést: “az alkalmazottak többsége teljes munkaidőben dolgozik az irodából, vagy sok a távmunka?”
– Maurie Backman, The Motley Fool (fool.com) április 1., 2019
ezt könnyen összefoglalhatjuk: használjuk a brossot az ékszerekhez, a brossot pedig a témák bevezetésére szolgáló igeként. Mondja ki ugyanazt (vagy sem). De természetesen van itt valami bonyolultabb. Pár dolgot, tényleg.
A “bross” és a “bross” eredete
először is, a brossot gyakran használják főnévként a bross jelentésére. Másodszor, etimológiailag a szavak azonosak.,
a 13.század óta mind a brossot, mind a brossot használják az ékszerekre, így a Brossok viseléséről írók castigálása meglehetősen tisztességtelen. Mindkét szó közép-angol őse a broche, amely vagy a ma is ismert ékszerekre, vagy egy hegyes eszközre utal. A bross helyesírási kapott kötve kifejezetten és csak az ékszerek, de broach folytatta, hogy más kapcsolódó főnév jelentése is., Különböző hegyes vagy kúpos munkagépekre vagy alkatrészekre utalhat, mint például a hús pörkölésére szolgáló köpeny vagy a hordók megérintésére szolgáló eszköz, vagy egy külső felület vagy lyuk alakítására használt vágószerszám.
a Broach néhány évszázadot vett igénybe az igehasználat fejlesztése érdekében. Az első verbális behatolás az eszközspecifikus főnévhez kapcsolódott: “átszúrni (valamit, például egy hordót) a tartalom rajzolásához.,”Más piercingek, nyitások és formálódó érzékek következtek, ábrás használat után egy idő után betelepülve, először egy ” először ismertté tenni “jelentéssel, majd az ismerős” megnyitni (téma) a beszélgetéshez.”Broach is használják, hogy azt jelenti, “megtörni a felszín alulról,” mint a “A bálna kitágult”, és működik túl hajózási kontextusban jelenti, hogy “veer vagy ásítás veszélyesen úgy, hogy széles körben feküdjön a hullámok, “mint” a hajó kitágult.,”
akkor természetesen úgy dönt, hogy a dolgok elkülönülnek, és használja bross az ékszerek, bross bemutatására témák; senki sem fog panaszkodni, ha nem. De hasonlóképpen nem szabad panaszkodnia, ha mások mindkettőt használják. A történelem és a jelenlegi használat mind a gyakorlatban.
