absztrakt
a “faj” már központi eleme a biológiai hit, mivel a korai napokban a biológia. De a fogalomhoz kapcsolódó fogalmak változatosak voltak, és gyakran nem határozták meg szigorúan. Az e dokumentum célja, hogy vizsgálja meg a biológiai faj fogalom (BSC) : hogy úgy az elméleti szempontok, hogy igazából behatárolják a biológiai fajok a természetben, hogy az ilyen fajok a természetben, valamint az, hogy a koncepció bármilyen egyedi érték, hogy a tanulmány az evolúció., A BSC klasszikus definíciója az alapvető összetevőkre oszlik, és ezek néhány aspektusát és problémáját megvitatják. A biológiai fajok természetben való elhatárolásához szükséges három alapvető műveletet részletesen ismertetjük. Ezek a következők kritériumain alapuló műveletek: (1) földrajzi összefüggés, (2) fenetikus hasonlóság és (3) keresztezés. Az interbreeding, a connectedness és a reprodukció sikerének két tulajdonságát definiáljuk és tárgyaljuk. A biológiai fajok felismerésére szolgáló folyamatábra a Mayr által megadott meghatározásból épül fel., Minden lépés magában foglalja a fent említett három művelet egyikét. Indokolják az egyes lépések beillesztését, valamint az egyes nehézségek velejáróit. Látható, hogy a legtöbb lépés nagyrészt vagy teljesen fenetikus, még elméletileg is. A szükséges fenetikai lépéseket “fenetikus szűk keresztmetszeteknek” nevezik.”Az áramlási diagram teszteléséhez feltételezzük, hogy a mintavételezett szervezetek közötti keresztezési kapcsolatokkal kapcsolatos teljes ismeretek irreális, de optimális helyzete van., A phenetic szűk marad, ebben az optimális esetben a mértékben támaszkodik phenetic információk a lehatárolása biológiai faj növeli, mint mi eltérnek az optimális helyzet, hogy reálisabb. A BSC önkényesnek (sensu Simpson) bizonyul, amikor a természetben a tényleges adatokra próbálják alkalmazni, és nem csak azért, mert az önkényes fenetikai döntések a biológiai fajok természetbeli elhatárolásának szükséges részét képezik., Kérdezni néhány alapvető kérdése van az értéke a BSC, hogy taxonómia, valamint evolúció, azt találjuk, hogy a BSC nem szükséges gyakorlati taxonómia, sem nem szükséges, sem különösen hasznos evolúciós taxonómia, sem az egyedi, vagy heurisztikus koncepció szükséges generáló hipotézisek az evolúciós elmélet. A BSC-hez általában kapcsolódó fontos evolúciós elvek többsége ugyanolyan könnyen alkalmazható a lokalizált biológiai populációkra, gyakran mélyebb betekintést eredményezve az evolúcióba., Miután úgy döntött, hogy a BSC sem működési, sem logikai, sem olyan gyakorlati értéke, arra a következtetésre jutottunk, hogy a phenetic fajok, mint általában leírt, az a kívánatos fajok fogalom társul a rendszertani kategória a “faj”, valamint, hogy a helyi népesség biológiai lehet a leghasznosabb egység evolúciós tanulmány.
Az aktuális kérdések most a Chicago Journal honlapján találhatók. Olvassa el a legújabb számot.,Megalakulása óta 1867-ben, az amerikai természettudós megőrizte pozícióját, mint az egyik a világ elsőszámú lektorált publikációk ökológia, evolúció, viselkedés kutatás. Célja olyan cikkek közzététele, amelyek széles körben érdeklik az olvasóközönséget, új és jelentős problémákat jelentenek, új témákat vezetnek be, koncepcionális egyesítést fejlesztenek ki, és megváltoztatják az emberek gondolkodásmódját. Az AmNat a kifinomult módszertanokat és az innovatív elméleti szintéziseket hangsúlyozza-mindezt annak érdekében, hogy elősegítse a szerves evolúció és más átfogó biológiai elvek ismereteit.,
1890-es eredete óta a Chicagói Egyetem három fő részlegének egyikeként a Chicagói Egyetem sajtó küldetésének tekinti a legmagasabb színvonalú ösztöndíj terjesztésének kötelezettségét, valamint az oktatást elősegítő, a közmegértést elősegítő, a kulturális életet gazdagító komoly művek közzétételét., Ma a folyóiratok részlege több mint 70 folyóiratot és keménykötésű sorozatokat tesz közzé, számos tudományágban, beleértve a társadalomtudományokat, a bölcsészettudományokat, az oktatást, a biológiai és orvosi tudományokat, valamint a fizikai tudományokat.