indiai reorganizációs törvény. Az 1934-es indiai reorganizációs törvény (Ira) elmozdulást jelentett az amerikai indiai politikában a kényszerű akkulturációtól és az asszimilációtól. 1928-ban a kormány által szponzorált Meriam-Jelentés volt dokumentált problémák, szegénység, betegség, kétségbeesés sok fenntartás javasolt reformok Iroda Indiai Ügyek, adminisztráció, beleértve a befejezés, lekötés, illetve a fokozatos bentlakásos iskolák. 1933-ban Franklin D., Roosevelt nevezte John Collier, egy korábbi New York-i szociális munkás, hogy biztos Indiai ügyek. Az ipari társadalom materialista és individualista természetéből kiábrándulva Collier egy új indiai alkut javasolt, amely segítené a bennszülött kultúrák megőrzését, és a törzseknek nagyobb önkormányzati hatáskört biztosítana.
az IRA volt Collier reformprogramjának központja. A törvény hatályon kívül helyezte a Dawes Általános allokációs törvényt, megtiltotta a további allokációt, és elkülönített pénzeszközöket a törzsi földbirtokok megszilárdítására és helyreállítására., Az IRA a munkaközvetítést és a szakképzést is előírta, és előírta, hogy a Bia-ban az indiánok a közszolgálati előírások alkalmazása nélkül szerezhetnek munkát. Végül, a törvény lehetővé tette a törzsek számára, hogy korlátozott otthoni hatáskörrel rendelkező üzleti tanácsokat hozzanak létre, amelyek lehetővé teszik számukra a foglalási források fejlesztését. A Kongresszus elutasította Collier eredeti javaslatát az indiai ügyek különleges Bíróságának létrehozására. A törzseknek lehetőségük volt népszavazással elfogadni vagy elutasítani az IRA-t.,
Collier önrendelkezési retorikája ellenére a törzsek nyomást gyakoroltak az IRA elfogadására, csakúgy,mint a korábbi kormányzati politikák elfogadására. A kazánlemezes BIA home rule charters kevés érzékenységet mutatott a bennszülött élet sokféleségére, és megpróbált egy mindenre alkalmas megoldást alkalmazni az indiai problémákra. Az IRA népszavazásai és a többségi törzsi tanácsok szintén figyelmen kívül hagyták a konszenzusvezérelt hagyományokat, amelyek sok közösségben fennmaradtak. Az IRA mind az asszimiláció, mind a tradicionalizmus támogatóinak ellenállását vonzotta, mind az indiai közösségeken belül, mind azon kívül., Végül 174 törzs szavazott az IRA elfogadására, és 78 törzs, köztük a varjú, Navajo és Seneca elutasította azt.
hibái és korlátai ellenére az IRA az indiai jogok és kultúra új elismerését jelentette. Bár sok Collier politika megváltozott a későbbi évtizedekben, mind ennek eredményeként a kormány által támogatott programok előzetes szövetségi szolgáltatások Indiánok, s ennek eredményeként a belföldi igények nagyobb szuverenitás, az IRA meg IRA-létre a kormányok továbbra is befolyásos alakításában AMERIKAI Indián politika.
bibliográfia
Biolsi, Thomas., A Lakota szervezése: az új üzlet politikai gazdaságpolitikája a Fenyőgerincen és a rózsabimbó rezervátumokban. Tucson: University of Arizona Press, 1992.
Kelly, Lawrence C. the assimilation: John Collier and the Origins of Indian Policy Reform. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1983.
Taylor, Graham D. The New Deal and American Indian Tribalism: the Administration of the Indian Reorganization Act, 1934-1945. Lincoln: University of Nebraska Press, 1980.
FrankRzeczkowski
lásd Alsobureau of Indian Affairs ; Dawes General Allotment Act .