Justice Kennedy nem volt mérsékelt

Trump elnök gyorsan mozog Anthony Kennedy igazságszolgáltatás helyett, akinek nyugdíjazási bejelentése valószínűleg szilárd konzervatív többséget hoz létre a Legfelsőbb Bíróságon évtizedek óta először. Bár republikánus elnök nevezte ki, Kennedy mérsékelt hírnevet szerzett annak köszönhetően, hogy hajlandó csatlakozni a bíróság liberális szárnyához a melegek jogairól, az abortuszról, a megerősítő fellépésről és néhány büntető igazságszolgáltatási kérdésről szóló fontos határozatokban., Ez a múlt vezetett sok látni őt, mint egy döntő bulwark ellen a bíróság növekvő ideológiai polarizáció. Egy áprilisban közzétett nyílt levélben, amely könyörgött Kennedynek nyugdíjazásának elhalasztására, a New York Times “esélyegyenlőségi csalódásként” jellemezte őt mind a liberálisok, mind a konzervatívok számára.

kivéve, hogy nem ez a helyzet. Elsöprő retorikája a meleg jogokról, néhány kulcsfontosságú szavazattal kombinálva a liberálisokkal ellentmondásos esetekben, elhomályosítja a konzervatív döntésekkel kapcsolatos múltját számos más kérdésben.,

Kennedy szavazati rekordjának elemzése a bíróságon töltött három évtized során azt mutatja, hogy az esetek többségében — beleértve az ellentmondásos, szorosan eldöntött eseteket is — a bíróság jobb szárnyával szavazott karrierje során. És bár a liberálisok mellé állt, miután ő lett az udvari szavazó, jogi szakértők szerint viszonylag kevés kérdésben foglalhatta el az ideológiai középutat., “Ha páratlan számú bíró van, valaki mindig középen lesz, Kennedy pedig minden bizonnyal a közepén volt” – mondta Steve Vladeck, az austini Texasi Egyetem jogi professzora. De sok témában Kennedy olyan jobbra volt, mint konzervatív kollégái. “A valóság az, hogy sok esetben nem sok különbséget látunk Kennedy és utódja között.,”

Kennedy ideológiai hajlamainak értékeléséhez megvizsgáltuk a Washington University School of Law Legfelsőbb Bírósági adatbázisának adatait, amely meghatározza, hogy az egyes igazságszolgáltatások szavazása egy adott esetben liberális vagy konzervatív volt-e.1 elemzésünk azt mutatta, hogy Kennedy az idő múlásával bizonyos kérdésekben a központba költözött, különösen olyan közeli esetekben, amikor csak öt bíró volt a többségben.2 de annak ellenére, hogy gyakrabban törte meg a sorait a bíróság jobb szárnyával, mint a múltban, Kennedy a legtöbb esetben továbbra is konzervatív szavazatokat adott, még azután is, hogy ő lett a swing justice.

mivel 1988 — ban csatlakozott a bírósághoz, Kennedy az idő 57% – ában konzervatív irányba szavazott-ez a rekord majdnem megegyezik John Roberts Főbíróéval, és csak kissé kevésbé konzervatív, mint Samuel Alito, Antonin Scalia és Clarence Thomas bíró. A közeli döntésekben Kennedy az idő 71 százalékában a konzervatívok mellé állt., Ez nem olyan következetesen konzervatív, mint Roberts, Alito, Scalia Thomas, akik a leadott konzervatív szavazatok legalább 80 százaléka az esetek egy öt-igazságszolgáltatás többsége, de nem pontosan mérsékelt sem, mivel elvárható, hogy egy mérsékelt casting konzervatív szavazat közelebb 50% – ában.

Kennedy karrierjének egészét tekintve azonban egy kulcsfontosságú eltolódást takar, amely akkor történt, amikor a bíróság medián igazságszolgáltatása lett. A Legfelsőbb Bíróság első két évtizedében Kennedy gyakran Sandra Day O ‘ Connor igazságszolgáltatási jogára esett., De amikor 2006 januárjában nyugdíjba vonult, egy egyre konzervatívabb bíróság de facto tiebreakerévé vált, amely megváltoztathatta döntéshozatali kalkulusát. 1988 és 2006 ősze (O ‘ Connor utolsó ciklusának vége) között Kennedy konzervatív szavazatot adott a szorosan megosztott esetek 75 százalékában. 2006 vége és 2017. szeptember vége között – a Legfelsőbb Bíróság legutóbbi hivatali ideje, amelyre vonatkozóan adataink vannak — ez a szám 64 százalékra csökkent—, és sokkal valószínűbb volt, mint a múltban, hogy liberális irányba szavazzon a büntető igazságszolgáltatási kérdésekkel, a polgári jogokkal és a megfelelő eljárással kapcsolatos ügyekben.,3

Ez a váltás azt jelentette, hogy bár Kennedy meglehetősen konzervatív maradt, döntéseit nehezebb megjósolni és kategorizálni. Ő volt az ötödik szavazata a liberális blokknak azokban az esetekben, amelyek korlátozták a halálbüntetés alkalmazását kiskorúak és értelmi fogyatékossággal élő emberek számára, miközben nem jelezte, hogy a halálbüntetés teljes eltörlésére fog szavazni. Robert Post, a Yale jogi iskola professzora szerint mindkét irányban “temperáló befolyást” gyakorolt az igenlő cselekedettel és az abortusszal kapcsolatos esetekre., “Ezek olyan kérdések voltak, amelyekben mindkét oldalt látta, és mindkét oldalon szavazott” – mondta Post. Kennedy például egy 2007-es ügyben írta meg a többségi véleményt, amely helybenhagyta a általában a terhesség 20. hete után alkalmazott abortusztechnika Kongresszusi tilalmát, de a liberálisokkal szavazott egy 2016-os ügyben, amely számos állami szintű korlátozást sújtott az abortuszra.

bármilyen drámai és befolyásos is lehet, Kennedy mérsékelt tendenciái korlátozottak voltak., A későbbi években, Kennedy úgy tűnt, hogy álljon a bíróság a bal egyetlen, nagy horderejű kérdés-homoszexuális jogok – ahogy írt egy sor döntések, amelyek csúcspontja a legalizálása homoszexuális házasság 2015. “Sok bíró közül balra volt ebben a kérdésben” – mondta Post. “De ez szokatlan körülmény volt számára.”

más kérdésekben Kennedy valójában konzervatívabbá vált, ahogy karrierje folytatódott. A 2006-ban kezdődő és a 2017-ben végződő ciklus között a gazdasági kérdésekről szóló 25 szoros döntés közül 23-ban konzervatív szavazatot adott le., Ez idő alatt a szólásszabadság széles látókörét alakította ki, amit a korlátlan vállalati kampányköltések igazolására és a kereskedelmi beszédre vonatkozó szabályozások lebontására használt. A bíróság konzervatív blokkja mellett számos olyan ügyben is állást foglalt, amely nagyobb hatalmat adott a vállalatoknak a munkavállalók, a fogyasztók és a szervezett munkaerő felett. Roberts volt — nem Kennedy—, aki végül a liberálisokkal szavazott a megfizethető gondozási törvény fenntartására. Az utolsó bírósági ciklusában Kennedy nem állt a négy liberálissal szoros kapcsolatban., “Néhány kérdés kivételével Kennedy a bíróság konzervatív szárnyával szavazott a legtöbb ideológiai esetben” – mondta Geoffrey Stone, A Chicagói Egyetem jogi professzora. “Ezt aligha nevezném mérsékeltnek.”

a Legfelsőbb Bíróságtól való visszavonulás eldöntése trükkös üzlet, és Kennedy minden bizonnyal csalódott lehet utódja melegjogi nézeteivel — és döntéseivel-kapcsolatban. A legtöbb kérdésben, bár, a mainstream konzervatív utód valószínűleg többet fog tenni Kennedy örökségének megerősítése érdekében, mint lebontani., De ez nem jelenti azt, hogy a konzervatívok nem fogják üdvözölni a helyettesítés lehetőségét — vagy hogy a bíróság távollétében nem fog konzervatívabbá válni. “Kennedy kissé idioszinkratikus és kiszámíthatatlan volt” – mondta Vladeck. “Szóval egy konzervatív csere lehetséges, meglátjuk, agresszív erőfeszítéseit jobboldali érdekképviseleti csoportok ideges precedens voltak hajlandók együtt élni alatt Kennedy, egyszerűen azért, mert nem voltak benne biztosak, hogy fog szavazni.,”