középkori fegyverek, amelyek megcsonkították és megölték

amikor elképzelte a középkori európai hadviselést, általában a lovagokra összpontosítunk—elbűvölő arisztokrata harcosok, akik karddal és lándzsával harcolnak. De míg ezek a fegyverek fontosak voltak, a középkori harcosok brutális eszközökkel ütötték ellenfeleiket.

a fegyver népszerűsége több tényezőtől függött, beleértve annak hatékonyságát, állapotát és költségeit. De a harcok közepette ez egy fegyver hatása volt az ellenfélre, amely végül bizonyította értékét.,

Kelly DeVries, a Loyola Egyetem középkori hadviselési szakértője szerint a középkori fegyverek ritkán törtek át fémpáncélokon. “De a tompa tárgy okozta trauma, a csontok szétzúzása, az alkalmatlanná tesz valakit.”A fegyvernek nem kellett ölnie, hogy fontos legyen, csak ki kellett vennie az ellenfelet.

DeVries szerint “a középkorban a legfontosabb fegyver a kard volt.”

egy gyorsan mozgó fegyver, amely szúrt, valamint a szelet, a kard szállított a legtöbb kárt a legkevesebb erőfeszítést., Ez lehetővé tette a harcművészet kifinomult formájának kifejlesztését, hírnevet adva a szakértő kardforgatóknak és inspiráló harci kézikönyveknek, mint például a Fiore dei Liberi Flos Duellatorum (1410). Ahogy Mike Loades katonai történész mondja, a kard “reményt ad arra, hogy a készség győzedelmeskedhet a nyers erő felett.”

a kard népszerűségének más okai is voltak. A fémmegmunkálás korlátai azt jelentették, hogy a kardok kezdetben drágák voltak, státuszt adva tulajdonosaiknak. Mivel a kard viselésre alkalmas fegyver volt, ez az állapot mind a csatatéren, mind a csatatéren megjeleníthető.,

A másik nagy állapota fegyver volt a lance, használt támadások által szerelt men-at-arms. A vágtató lovas ereje, amely egy lándzsa pontjára koncentrálódott, hihetetlen erőt adott neki. De ez egy egylövetű fegyver volt, amely gyakran megrázta az ütközést, és közelről nem volt használható. Egyénileg halálos volt, de nem háborús győztes.,

Olvass tovább: 9 pengék, amelyek hamisították a történelmet

lándzsák, tengelyek, Buzogány

bár a kardok elterjedtek, a polearm fegyverek egy ponton elterjedtek a közönséges gyalogság számára.

olcsó és könnyen gyártható, lándzsák felszerelték a középkori uralkodók egyre nagyobb seregeit. Nagy védelmi blokkokban használták a lovassági vádak ellenszerét, amint azt a skótok sikerei mutatják az angolok ellen Bannockburnben (1314).,

míg a lándzsa a leggyakoribb volt, a többi polear halott volt. Tengelyekkel, pengékkel, valamint pontokkal felszerelve a személyzet fegyvereit hihetetlen erővel lehet lendíteni. A buzogány egy kőből, vasból, bronzból vagy acélból készült nehéz fejjel ellátott pólus volt.

DeVries szerint a 15. század végi Svájc csontvázai megmutatják ezeknek a fegyvereknek a károsodását, a koponyák pedig a csapás erejével kinyíltak—halálos, valamint cselekvőképtelen támadás.,

Számszeríjak, Longbows

Spearmen védett íjászok, a csatatér másik fontos jellemzője. Háromféle íj növelte a középkori íjászok erejét, így nagyobb hatótávolságot és képességet biztosítottak számukra az íjak, a számszeríjak és a hosszú számszeríjak elpusztítására.

még extra erejükkel is, a nyilak ritkán hatoltak be a fémpáncélba, amint azt a brit királyi Armories tesztjei is mutatják. De az erő, a hatás még ártalmatlanná pedig összetöri a morál, mint a leírt katonai történész, John Keegan figyelembe az Agincourt-i Csata (1415) szemben A Csatát.,

Dagger

a legtöbb fegyver lényege az volt, hogy nem megölni, hanem cselekvőképtelenné tenni. A foglyokat, különösen a magas státuszúakat, pénzért válthatják fel, vagy politikai befolyásra ösztönözhetik. De amikor a gyilkosságot elrendelték, mint V. Henrik Agincourt-I parancsára, a tőrök kijöttek.

A középkori harcosok gyakran hordtak tőröket, amelyeket nem vágásra terveztek, hanem a páncél résein való lyukasztásra., Ezeket a cselekvőképtelen ellenségek ellen használták, ahogy III. Richarddal történt a Bosworth-i csatában. Richard maradványai alapján DeVries úgy véli, hogy a sisakját tőrökkel vágták le, kitéve a támadásokat, amelyek megölték.

Tribuchets to Guns

a középkori hadviselést többnyire ostromok döntötték el, és itt másfajta Fegyver számított. Loades utal, hogy a trebuchet, mint a ” fegyver par excellence az ostrom.”Azáltal, hogy egyetlen ponton ismételten sziklákat dobál, lyukat üthet a kastély védelmébe, beengedve a támadókat.,

a Trebucheteket a középkor kezdetétől használták. Az ellensúlyú trebuchet érkezése a 13. században növelte hatalmát, még a nagy kastélyokat is sebezhetővé téve. 1304 júliusában a Stirling-kastély helyőrsége átadta I. Eduárdnak, nem pedig Warwolfnak, Edward hatalmas ellensúlyú trebuchetének.,

a 14. századtól kezdve a puskapor elkezdett megváltozni a háború, mivel az európaiak ezt a kínai alkotást új felhasználásra adaptálták—fegyverek. Az egyik első felhasználásuk a Crécy-i csatában volt (1346), amikor az angolok öt ágyút bocsátottak ki korlátozott hatásra. A következő két évszázadban olyan pusztító fegyverekké fejlődtek, amelyek elavulttá teszik a kastélyokat.

a kézifegyverek párhuzamos fejlesztése ugyanilyen fontos volt. A 14. és 15. században kis számban használták, a középkor végével egyre elterjedtebbé váltak., Könnyebb használni, mint a íjak, hagyják, hogy az uralkodók korlátozott képzéssel rendelkező nagy seregeket tereljenek, növelve a háború mértékét. A középkortól kezdve ezek voltak a fegyverek, amelyek véget vetettek a középkori harcnak.

tovább: a lőfegyverek története

Quick Lime, Caltrop

néhány szokatlan fegyver nagyrészt észrevétlen marad., A maró por gyors lime esett a támadók sieges and naval csaták, szerzés keresztül Páncél, ruházat, hogy éget a szem és a bőr.

a szerény kaltrop, egy tüskés fémeszköz szétszóródott a földön, hogy átszúrja az ellenséges lábakat. Az éles tárgyak elég fontosak voltak ahhoz, hogy Philip, a burgundi jó magában foglalta caltrops unokahúga hozományát.

sok középkori fegyverrel ellentétben ma is használják, kábítószer-bandák szétszórva az utakon a rendőrségi gumiabroncsok szúrására.