(CNN) könnyű észrevenni a nyilvánvaló rasszizmust, mint például a faji alapú slurs vagy fenyegetések. De van egy finomabb és alattomos formája a rasszista sztereotipizálásnak, amit nehéz lehet lenyomni.,
Ezek a sztereotípiák gyakran formájában microaggressions — rövid, hétköznapi verbális, viselkedési vagy környezeti megaláztatást, mondta Beverly Daniel Tatum, pszichológus, a korábbi Iskolázottságra Főiskola elnöke egy korábbi interjúban a CNN-től. Tatum a klasszikus könyvek szerzője is: “beszélhetünk a fajról?”és” miért ülnek együtt a fekete gyerekek a menzán?”
A Mikroagressziók lehetnek szándékos vagy nem szándékos, néha még jó szándékúak is. De ellenséges, megalázó vagy negatív faji üzeneteket vagy feltételezéseket kommunikálnak a vevővel.,
az ilyen esetek észlelésének képessége megköveteli, hogy megismerje magát az amerikai fekete emberek tapasztalatairól és az ilyen megjegyzések jelentőségéről.
itt van egy lista a közös mikroagressziókról, az általuk küldött üzenetekről és arról, hogy mit kell mondani, amikor barátok, család vagy kollégák mondják őket.
A visszatérés művészete
a mikroagressziók kezelése inkább művészet, mint tudomány, és sok kreativitást igényel-mondta Derald Wing Sue, a New York-i Columbia Egyetem pszichológiai és oktatási professzora., A rasszizmus és az antiraciizmus pszichológiáját tanulmányozza.
A Mikroagressziók két részből állnak: az egyik a kezdeményező tudatos kommunikációja, amely valószínűleg felszíni szintű bók volt. Aztán ott van a tudattalan metakommunikáció, amit a mikroagresszió küld. Az eszméletlen üzenet kezelése megköveteli, amit Sue “mikrointervencióknak” nevezett.”
A Mikrointervencióknak alá kell vonniuk az üzenetet a mikroagresszión belül ” – tette hozzá. Tehát a szövetségesek számára a mikrointervenciók három stratégiát tartalmaznak:
tegye láthatatlanná, láthatóvá., “Sokszor az elkövető nem tudja, hogy részt vettek a megalázó vagy sértő megjegyzéseket, így van, hogy láthatóvá őket,” Sue mondta.
oktassák az elkövető által ” a hangsúly, amit a személy célja, hogy a hatás.
“gyakran, amikor egy olyan személyhez fordulsz, aki mikroagresszióval foglalkozik, és rámutatsz rájuk, azt mondják:” egyáltalán nem ez volt a szándékom. Miért vagy ilyen érzékeny?””
elveszíti az érvet, amikor a szándékra összpontosít, mert nem tudja bizonyítani a szándékot., Arra összpontosítva, hogy milyen hatással van a jelentősége, Sue elmagyarázta, hogy az elkövető megérti, mi történt, és hogyan okozhatott fájdalmat.
hatástalanítsa a mikroagressziót közvetlenül Azáltal, hogy a beszélgetést egy problémás megjegyzéstől vagy vicctől távol tartja, hogy kommunikálja, hogy sértő. A jelenlévők jó magaviseletét modellezné, és később elbeszélgethetne az illetővel arról, hogy miért nem volt helyénvaló a vicce.
“annyira artikulált vagy” nem hangzik feketének.,’
miért sértő: ez a megjegyzés bóknak tűnik, de sok fekete ember számára sértő. Általában nem kell ilyen megfogalmazottnak lenniük ahhoz, hogy valaki ezt mondja nekik-mondta Tatum korábban a CNN-nek.
amikor egy fehér ember ezt mondja, általában azt jelenti, hogy nem számítottak arra, hogy egy fekete ember intelligenciáját hallják. A fekete nem illik a fehér ember sértő sztereotípia, így a fehér ember gratulált nekik meglepő őket.,
mit mondjak: “tudom, hogy ezt bóknak szánta, de sajnos ez kapcsolódik ahhoz, hogy az emberek meglepődnek, hogy a fekete emberek ilyen jól tudnak beszélni” – javasolta Carolyn Helsel tiszteletes, a homiletika (prédikációk prédikálásának vagy írásának művészete) professzora az Austin Presbiteriánus teológiai szemináriumon, és a “rasszizmusról való prédikálás: útmutató a Hitvezetőknek” és “alig várja, hogy beszéljen róla.,”
“jobb, ha a bókot valami konkrétabbá teszi valaki beszédének tartalmával kapcsolatban, ahelyett, hogy általánosabban kommentálná az emberek megfogalmazását” – tette hozzá.
‘ ne hibáztass. Soha nem volt rabszolgám.”
miért sértő: ez a kijelentés azt feltételezi, hogy ahogy az amerikai polgárháború lezárult, úgy a rasszizmus is, amikor valóban új formákban folytatódott. Vannak könyvek a modern rabszolgaságról, a rasszizmusról és arról, hogy a fehér emberek hogyan részesülnek még mindig a diszkrimináció előnyeiből.
mit mondjak: “azt mondanám,” az emberek nem azt kérik, hogy fogadja el a hibát ” – javasolta Helsel., “”Az emberek arra kérik Önt, hogy lássa, hogy mindannyian kapcsolatban állunk a társadalomban. Az egyik ember hátránya pedig az, hogy a másik oldalon egy ember előnye igazságtalanul megszerzett. Tehát értsd meg, hogy a rendszer hátrányos helyzetben van, és vállald a felelősséget azért, hogy egy igazságosabb Társadalomért dolgozz mindenki számára.””
” fehér kiváltság nem létezik.”
miért sértő: A faji kiváltságok különbségei személyes szinten is megjelennek. Fehér kiváltság azt is jelenti, hogy nem kell hangsúlyozni, hogy a frizura fog kerülni egy munkát, vagy akár egy interjú., Nem kell aggódnia, hogy a bőr színe volt-e az oka a jelzálogkérelem megtagadásának.
mit mondjak: kérdezd meg tőlük, hogy valaha is voltak-e ilyen tapasztalataik a bőrük színe miatt, Helsel javasolta.
” minden élet számít.”
miért sértő: minden élet számít, de ebben az összefüggésben úgy tűnik, hogy a fekete élet kevésbé számít, ha nem kezelik őket tisztelettel.
azok, akik a “black lives matter” – re válaszolnak azzal, hogy “minden élet számít”, értelmezhetik “csak a fekete életek számítanak”, ami nem így van., A cselekvésre való felhívás azt jelenti, hogy ” a fekete élet is számít.”Tehát amikor valaki azt mondja, hogy” minden élet számít ” anélkül, hogy elismerné a mozgalom lényegét, figyelmen kívül hagyják a rendőrségi interakciókban példázott rasszizmust, amely rosszul végződött.
mit kell mondani: használja metaforák, hogy már lebeg a közösségi média, Helsel javasolta: ha egy ház kigyullad, a tűzoltóautó nem jön, és tömlő víz az összes ház az utcán, mondván: “minden ház számít.”Azért jöttek, hogy segítsenek az égő tűzön.,
képzelje el egy temetésen, hogy valaki gyászolja egy szeretett ember halálát, és azt mondja: “igen, de a nagymamám öt évvel ezelőtt meghalt. Minden halál számít.”Mindkét forgatókönyv érzéketlen az ebben a pillanatban szenvedő emberek fájdalmára.
” nem vagyok rasszista. Van egy fekete barátom.”
miért sértő: ez a kijelentés megegyezik a rasszizmussal az előítéletekkel. Az előítélet sztereotípiákon alapuló hozzáállás. A rasszizmus magában foglalja azokat a politikákat és gyakorlatokat, amelyek fenntartják a fehér emberek felsőbbrendű és fekete emberek alsóbbrendű elképzeléseit.,
lehet, hogy nem faji előítéletek, de a fekete emberek ismerete nem akadályozza meg Önt abban, hogy diszkriminatív viselkedésben vegyen részt, vagy ne támadja meg a rasszista gyakorlatokat.
mit mondjak: “azt mondani, hogy nem lehetek rasszista, tagadja azt a nagyobb társadalmi kontextust, amelyben mindannyian élünk. Nem az egyéni szándékainkról van szó . Ez a kollektív munkánkról szól ” – mondta Helsel. “Tehát még ha a legjobb szándékaink is vannak, mindaddig, amíg támogatjuk a rasszista politikákat és ötleteket, amelyek ezeket a politikákat felülírják, mindannyian rasszisták lehetünk.”
” megérinthetem a hajad?,’
miért sértő: a kíváncsiság normális,de a személyes határok átlépése nem. A kérdés ártalmatlannak tűnhet, de egy fekete ember úgy érezheti magát, mintha egy állat lenne a kijelzőn — mivel az elkövető valószínűleg nem kérné ezt más fajból származó személytől.
mit kell mondani: tájékoztassa őket arról, hogy egy ilyen kérdés a személyes tér inváziója-mondta Helsel. Mit érezne, ha valaki ezt kérdezné tőle? Azt is megemlíti, hogy a feketéket érdekességként és állatként kezelik, anélkül, hogy teljes jogú lenne a saját testük., Mondja meg nekik, hogy megismerhetik az ilyen különbségeket az interneten. Ők is bók a személy helyett.
Ezen mikroagressziók bármelyikével hasznos lehet megpróbálni eljutni az ügy gyökeréhez, és az elkövető önmagát tükrözni azzal, hogy megkérdezi tőlük, miért érezte szükségét, hogy viselkedjen egy bizonyos módon, vagy tegyen fel egy konkrét kérdést.
‘ színvak vagyok.’vagy’ amikor rád nézek, nem látok színt.”
miért sértő: a szándék befogadó, de a színes emberek azt mondják, hogy a színük és az identitásuk számít, és befolyásolják, hogyan élik meg a világot., De a kijelentés sértő, mert azt jelezheti, hogy nem hallgatja meg, vagy elutasítja azt, amit más fajok emberei mondanak neked.
néha ez a megjegyzés olyan emberektől származik, akik egy olyan időszakban éltek, amikor a faj felismerése szegregációt és megkülönböztetést jelentett-mondta Helsel.
Mit mondani: “Meg kell próbálni más taktika, mert azt mondjuk, hogy színvak nem ismeri el, hogy az implicit elfogultság, hogy még mindig megy a szisztémás törvények politikák volna az élet nehezebb Afro-Amerikaiak mások a színek, hogy érzem magam, mint ők tudják, hogy teljesen túl jól megélnek., Ha azt mondjuk, hogy “színvak vagyok”, az az, hogy elutasítom, figyelmen kívül hagyom és láthatatlanná teszem a színes emberek fájdalmát és szenvedését.”
szorongatta a táskáját, elől, miközben elhalad egy fekete ember, vagy szükségtelenül hívja a rendőrséget.
miért sértő: ezek a viselkedések azt sugallják, hogy a fekete férfiak fenyegetőek. Ezek a félelemtől származnak, amely egy olyan sztereotípiára reagál, amely a fekete férfiakat fenyegetésnek minősíti.,
Mit mondjak: Ha jelen során ez a helyzet, és nagy a feszültség, de a megnőnek a helyzet, kérve az elkövető, hogy vegyél mély lélegzetet, majd elmagyarázni, hogy mi teszi őket hiszem, hogy az a személy, fenyegeti őket. Ez arra kéri őket, hogy fontolják meg újra és programozzák át a bélválaszukat, mielőtt bárkit felhívnának.
Ha a hatóságok gyere, dugd a személy fenyegetésként is megtapasztaltam, beszél a nevükben kapcsolatban, hogy valójában mi történt, mi jár, mint a tanú, hogy mi történik a kihallgatás alatt.,
egy fekete nőt vagy Férfit “testvérnek” vagy “testvérnek” hív.
miért sértő: ha az elkövető nem adja meg mindenkinek ezeket a beceneveket, bármelyik nyilatkozat azt állítja, hogy a rokonság valószínűleg nincs ott, javasolta Shannon Craigo-Snell Rev., A Kentucky-i Louisville Presbyterian Teológiai Szeminárium teológiai professzora, és a ” nem ártatlan járókelők: szövetségesévé válik az igazságért folytatott küzdelemben.”
“ismerősségre és intimitásra hivatkozik” – tette hozzá., “És gyakran, amikor látom, hogy ez megtörténik, valójában olyan helyzetben van, amikor a fehér ember megpróbálja eltakarni a státusz vagy konfliktus valódi hierarchiáját.”
Ha a személy korábban nem igazán lépett kapcsolatba a fekete emberekkel, akkor öntudatlanul túlkompenzáló is lehet, amikor kapcsolatba lép azzal, hogy feltételezi, hogy így beszélnek a fekete emberek.
mit mondjak: kérdezd meg tőle, miért mondta, és magyarázd el a jelentőségét. Azután, javasoljuk, hogy talán nem hívja a fekete ember “nővér” vagy” testvér”, kivéve, ha ez a személy meghívta őt erre.,
miért segít a válasz
Ha egy vevő megpróbál szembeszállni egy mikroagresszióval, ami veszélybe sodorhatja őket az iskolákban és a munkahelyeken belüli teljesítménydinamikától függően-mondta Sue. Mérlegelniük kell, hogyan fognak reagálni, és milyen következményekkel járnak, ami számukra energiaigényes-tette hozzá.
A fehér szövetségesek segíthetnek, mert azonos státusú kapcsolatban lehetnek az elkövetővel. Sajnos, lehet, hogy segíteni tudják érvényesíteni, amit a mikroagresszió tárgya mond.
a mikroagressziókról való beszélgetés azért fontos, mert a szavak számítanak-mondta Helsel.,
“Ha a szavak romboló, akár tudatlanul, mi kell ahhoz, hogy módosítsa, illetve, hogy megtanulják, hogyan kell beszélni, új szavakat, hogy lehet építeni az embereket segíteni az emberek úgy érzik, erős, benne pedig megölelte. … Szavaink szó szerint hatalmas következményekkel járnak embertársaink életében és halálában.”
ha valaki azt mondja, hogy az Ön által tett megjegyzés káros volt, Legyen nyitott a kritikára, köszönöm nekik, hogy felhozták, és bocsánatot kértek ” – tette hozzá Helsel. Tudja meg, hogy a személy nem próbál szégyeníteni téged, de ez a korrekció a növekedés ösztönzésének helyéről származik. Fogadja hálával., Meg lehet kérdezni, hogy milyen része van rossz, és miért, Craigo-Snell mondta.
az Egyesült Államokban néha csak ártatlan kontra bűnösöket látunk-tette hozzá. De az emberek összetettebbek, tanulók, és időbe telik.
“színes kollégáinkat folyamatosan adóztatják a mikroagressziók és az ezzel járó stressz” – mondta Helsel. “Ezért fontos, hogy a fehér emberek, akik nem működnek ugyanolyan stresszes körülmények között, hogy képesek legyenek merésznek lenni és beszélni, hogy mindannyian olyan produktívak és gyümölcsözőek legyünk a munkánkban,amennyire csak lehet.”