itt Az ideje, hogy ismét válaszolni a kérdésekre a zeneipar., Az e heti kérdés James Cross-tól származik, aki “hangos Rock rendezőként” azonosítja magát a WGDR-FM-en, egy közösségi rádióállomáson Plainfield-ben, Vermont:
“pontosan mennyi káromkodás érdemel egy” szülői tanácsadó “címkét albumokon vagy “Explicit” dalokon? Ki határozza meg ezeket a szabályokat, és változtattak-e mostanában?”
aztán folytatja a saját kérdésének megválaszolását:
“csak azt akartam, hogy tudd, nincs szabály erre. Teljesen önkéntes, hogy a pa matricát rekordra tegye. Talán ez az egyik, amit már ismertél, haha. Remélem, segítettem!”
igaza van., A rekord címkézési rendszer nőtt ki a Motion Picture Association of America (MPAA) film minősítési rendszer, amely 1968-ban indult. De jelentős különbségek vannak az erőfeszítés és a rekord címkézés között. Az egyik, a film értékelése de facto kötelező – egy filmkészítő vagy forgalmazó, aki olyan filmet bocsát ki, amelyet nem nyújtottak be minősítésre, kockáztatja a következményeket: sok színházi lánc nem mutat be nem értékelt filmeket. A filmeket névtelen Kaliforniai szülők panelje értékeli.
a zenét az azt készítő művészek és a címkéik értékelik., A Recording Industry Association of America (RIAA) “szülői tanácsadó címke programnak” nevezi-röviden PAL. A RIAA honlap:
az”Egyéni cégek, művészek eldönteni, hogy melyik a kiadások kell kapnia ‘PAL Értesítés jelzi, hogy a kiadás tartalmaz kifejezett tartalmat.”
de nincs konkrét meghatározása ” explicit.”Úgy tűnik, hogy a fő kritériumok a következők: erős nyelv vagy erőszak, szex vagy kábítószerrel való visszaélés ábrázolása.,
A RIAA webhely ezt a figyelmeztetést kínálja:
” annak meghatározása, hogy egy hangfelvétel PAL tartalmat tartalmaz-e, nem jelenti azt, hogy a hangfelvétel alkalmas-e vagy sem bizonyos hallgatók számára. Sem hiányában értesítést, hogy a hangfelvétel tartalmaz PAL tartalmat egy nyilatkozatot, hogy a hangfelvétel teljesen mentes minden utalás erős nyelv vagy ábrázolások erőszak, szex, vagy szerhasználat.”
más szóval, azt mondják, vagy nem.,
Ez a fajta önszabályozás általában a potenciálisan szigorúbb kormányzati szabályozás veszélyéből fakad (manapság népszerű téma). Ez akkor volt igaz, amikor az MPAA elindította filmminősítési rendszerét, és minden bizonnyal igaz a zenei címkézésre.
a lemezipar először felismerte a veszélyt, amikor a szülők zenei erőforrás központja 1985 áprilisában indult. A nonprofit alapítvány 5000 dollárral szállt le a földről egy zenésztől, Mike Love Beach Boy-tól. Az alapítók kiemelkedő washingtoni nők voltak, köztük Mary (Tipper) Gore (Al Gore szenátor akkori felesége).,
a szülői tanácsadó címke mai kritériumai
“a PAL program célja a művészek és fogyasztók jogainak és érdekeinek kiegyensúlyozása” – mondja Cary Sherman, a RIAA elnöke. “A művészeknek van egy első módosítási joguk, hogy kifejezzék magukat, a fogyasztóknak pedig joguk van meghallgatni, amit ezek a művészek mondanak. A fogyasztókat is figyelmeztetni kell, ha a tartalom egy részét kifogásolhatónak találják. Azzal, hogy megkérjük a művészt és a kiadót, hogy tegyék meg ezt az elhatározást, kerüljük a cenzúra megjelenését egy “tábla” vagy valamilyen zenei dadus által., Ehelyett a művész és a kiadó azt tanácsolja a hallgatóknak, hogy tisztában kell lenniük azzal, hogy a tartalom egy része kifogásolható lehet. Egyetlen művész sem akarja becsapni a fogyasztót egy olyan album megvásárlására, amelyet kifogásolhatónak talál.
mindig azt hittük, hogy az általános útmutatás a legmegfelelőbb szabvány. Nem szabad a dalokat “explicit” – nek minősítenünk, vagy nem az önkényes szabályok alkalmazása alapján. Épp a minap hallgattam egy James Taylor-dalt, ami a “my F***D-up family” lírát használta.”Ez teszi a dalt, valóban az egész albumot, explicit?, A világos Vonalú tesztek egyszerűen nem működnek jól ebben a helyzetben.”
A RIAA ajánlásainak listája:
nyilvánvalóan nem lehet meghatározni minden egyes helyzetet, amelyben a lemezkiadónak vagy az előadónak meg kell határoznia, hogy a hangfelvétel PAL tartalmat tartalmaz-e. Egy ilyen elhatározás során azonban a lemezkiadóknak és a művészeknek meg kell fontolniuk:
1. hogy a kortárs kulturális erkölcsöket és normákat kell használni annak meghatározására, hogy a szülők vagy a gondviselők megtalálják-e a gyermekek számára megfelelő hangfelvételt;
2., az a kontextus, amelyben az anyagot használják, mint néhány szó, kifejezés, hang vagy leírás sértő lehet a szülők számára, ha spotlighted vagy hangsúlyozták, de nem sértheti meg, ha csupán a háttér része vagy a dalszövegek minimális része;
3. az anyagot előadó művész kontextusa, valamint a művész közönségének elvárásai;
4. hogy a dalszövegek gyakran érzékenyek a különböző értelmezésekre, és hogy a szavaknak különböző jelentése lehet, és nem szabad elszigetelten tekinteni az őket kísérő zenétől (azaz,, dalszöveg, ha kíséri hangos és rekedt zene lehet érzékelni másképp, mint az azonos dalszöveg kíséretében lágy és nyugtató zene);
5. hogy egy ilyen meghatározása megköveteli, érzékenység, valamint a józan ész, de az összefüggésben, gyakorisága, valamint a hangsúlyt, nyilván fontos, elszigetelt, vagy érthetetlen hivatkozások bizonyos anyag is elegendő ahhoz, hogy parancs címke egy adott hangfelvétel, mint tartalmazó PAL Tartalom;
6., hogy ezek a szabványok vonatkoznak a kereskedelmi forgalomban megjelent egysávos, valamint a teljes albumokra (akár CD, kazetta vagy bármilyen más konfiguráció formájában); és
7. hogy a hangfelvétel erős nyelvet vagy erőszakos ábrázolást tartalmazhat, szex, vagy kábítószerrel való visszaélés, mégis más tényezők miatt, nem érdemelheti meg a PAL tartalmat tartalmazó jelölést.
a PMRC összeállította a kifogásolhatónak ítélt 15 dal listáját. A lista feltöltése Prince “Darling Nikki” volt, a maszturbációra hivatkozva., A történet szerint Tipper Gore megvásárolta a Purple Rain-t (a “Darling Nikki” című albumot) fiatal lányának, aki azonnal rámutatott a naughty bits-re.
a washingtoni feleségek a kapcsolataikat használták fel (a PMRC alapítói között 10 szenátor, 6 képviselő és egy kabinettitkár felesége volt), hogy kihasználják ügyüket. És volt némi előnyük – úgy tűnik, volt egy törvényjavaslat, amit a zeneipar nagyon szeretett volna átvészelni a kongresszuson. HR., 2911 javasolt adó a magnetofon pedig üres kazetták, mint a gyűjtő jogdíjak (a legtöbb, ami a címkét), hogy ellensúlyozza azt állította, a veszteségek otthonról szalagra.
alig öt hónappal a PMRC elindítása után a RIAA bejelentette, hogy a lemezkiadók tanácsokat adnak az albumokra. A PMRC azonban elutasította a RIAA olajágát, mondván, hogy az ipari javaslat nem ment elég messzire., A PMRC akarta dalszöveg nyomtatott album kiterjed; albumot kifejezetten kiterjed tartotta mögött lemezbolt számlálók; valamint azt a követelményt, hogy a címkék vizsgálnia a szerződések zenészek, akik részt erőszakos vagy szexuális viselkedés a koncert.,
A PMRC is javasolt minősítési rendszer hasonló az MPAA van:
X “profán vagy szexuális tartalmú” szöveg
V erőszak
D/A-drog, alkohol hivatkozások
O “okkult” tartalom
A RIAA elutasította ezeket az igényeket pedig azt javasolta, hogy a címke-olvasó, a “Szülői Útmutatás: a Szókimondó szövegeket.”
Cary Sherman, a RIAA jelenlegi elnöke ügyvéd volt Arnold & Porter akkoriban.,
“először is, egyetlen “tábla” sem tudja meghatározni, hogy mi a dal megfelelő értelmezése, ezért hogyan kell minősíteni ” – írja Sherman egy e-mailben. “A hallgatónak kell eldöntenie egy dal jelentését. Másodszor, egyszerűen nem praktikus értékelni annyi dalt, amennyit egy adott évben kiadnak. 2009-ben 793 film készült. Ugyanebben az évben több mint 97 000 album, vagyis több mint 1, 2 millió dal jelent meg.”
Mindazonáltal a PMRC az ipar és a fogyasztók képviselőiből álló testületet-hasonlóan az MPAA minősítési testületéhez-konkrét iránymutatások kidolgozására sürgette.,
” az eredeti javaslatot egy teljes értékű minősítési rendszer ellenezte Frank Zappa és egy csoport i szervezett vezetők, ügynökök, PR emberek, művészek és néhány címke execs úgynevezett zenei többség (utalás a morális többség által alapított televangelist Jerry Falwell), amely jött létre együtt az ACLU (American Civil Liberties Union),” mondja Danny Goldberg, aki akkor vezetője Gold Mountain Records.
“úgy éreztük, hogy a szavak nem engednek meg maguknak egy filmtípus-minősítési rendszert” – folytatja Goldberg -, mert különböző emberek értelmezik azt,ami “erőszakos” stb., másképp-nem is beszélve a humorról, az iróniáról stb.”
“emlékszem, hogy a PMRC panaszkodott a Twisted Sister” Under the Blade “dalára, amelyről azt állították, hogy a nemi erőszakról szól” – mondja Cary Sherman. “De az énekes a csoport, Dee Snider, azt vallotta, hogy a PMRC volt kivetítése az erőszakos fantáziák a zene, ami valójában a félelem, hogy a betegnél a műtőasztalon műtét előtt, valamint, hogy a dal ihlette műtét, hogy a zenekar dobosa kellett átesnie.,”
Snider a Szenátus Kereskedelmi, Tudományos és közlekedési bizottságának 1985.szeptember 19-i 5 órás meghallgatásán tanúskodott. A hallóterem tele volt TV-kamerákkal (az összes nagy hálózat ott volt). A legtöbb beszámoló szerint a legkárosabb bizonyság John Denvertől származik – a véleménynyilvánítás szabadságának támogatása érdekében. De a lefedettség nagy része Frank Zappa-nak ment (az eseményt a múlt hónapban egy szobor leleplezése jellemezte szülővárosában, Baltimore-ban), mert vallomása mind Zappaesque, mind cogent volt.
teljes nyilatkozata a Kongresszusi rekord része., Itt van egy választás bit:
“a PMRC elősegíti a program, mint egy ártalmatlan típusú fogyasztói információs szolgáltatás, amely “iránymutatások”, amely segíti a zavaros szülők meghatározásában a “alkalmasságát” rekordok hallgatott ” nagyon fiatal gyerekek. Az általuk javasolt módszereknek több szerencsétlen mellékhatása is van, nem utolsósorban az, hogy a szombat reggeli rajzfilmsorozat szellemi szintjére csökkentik a felvett és élő amerikai zenéket.,”
kevesebb, mint két hónappal a kongresszusi meghallgatás után az ellenfelek kompromisszumot jelentettek be: az albumok viselhetik az” Explicit Lyrics – Parental Advisory ” címkét, vagy ennek helyett az összes dalszöveget a hátlapra nyomtatják.
Több lánc bejelentette, hogy nem hordoznak ragasztott albumokat. Wal-Mart üzletek, Sam Klubja és Walmart.com (együttesen: “Wal-Mart”) továbbra is olyan irányelv szerint működik, amely tiltja a felvételeket a szülői tanácsadó címkével.,
“összességében nem hiszem, hogy a címkék hátrányosan befolyásolták az értékesítést” – mondja Danny Goldberg, aki most a Gold Village Entertainment, egy művészkezelő társaság vezetője. “Mivel a gyerekek – még az Internet előtt is-megkapták, amit akartak. Ez végül egy módja annak, hogy bizonyos kiskereskedők, mint a Wal-Mart a márka magukat “családbarát” – legalábbis a családok, akik nem szeretik káromkodás bejegyzések.”
a rekordcímkézés feletti dráma a nemzeti színpadról az állami házakra költözött. 1990-re tizenkilenc állam fontolóra vette a címkézési jogszabályok valamilyen formáját.,
ugyanebben az évben a lemezkiadók bejelentették a felülvizsgált címkét: “Parental Advisory: Explicit Lyrics.”Az előző címkékkel ellentétben szabványos méretű volt; fekete-fehér; mindig a fizikai kiadás jobb alsó sarkában található.
a vita elhúzódott, és a Kongresszus 1994-ben több meghallgatást tartott. Az eredmény egy kissé felülvizsgált címke volt, amelyet 16 évvel később még mindig használnak: “szülői tanácsadás: Explicit tartalom.”A Szenátus 1997-ben és 1998-ban több meghallgatást is tartott a zene terén elkövetett erőszakról. A RIAA felülvizsgálta tagjainak iránymutatásait.,
ma a PAL logó általában be van ágyazva az online vásárolt albumok digitális grafikájába-mondja Cary Sherman.
“minden egyes műsorszám, amely potenciálisan kifogásolható tartalommal rendelkezik, “explicit” címkével van ellátva, amely a vásárlási pont után is a sávon marad. Ha van egy olyan szám, amelyet “explicit” felirattal jelölnek, akkor az egész albumnak rendelkeznie kell egy PAL logóval, még akkor is, ha az album összes zeneszáma nem szerepel ilyen módon” – mondja Sherman.
ma a “szülői tanácsadás: Explicit tartalom”a zenevásárlás ténye. Tehát talán nehéz elképzelni, milyen nagy ügy volt ez a harc., A történetet a nemzetközi média fedezte. Számtalan zenész, a Metallica, hogy a Sonic Youth, hogy a Ramones, hogy Ice-T rögzített dalok vagy előállított album art kritizálja a Szülők Music Resource Center.
ami a PMRC-t illeti, eltűnt a lemezbolt láncok útján.
van egy zenei iparági rejtély, amelyet meg akarsz oldani? Küldje el kérdéseit [email protected].