Nicole Xu az NPR
Dr. Joel Zivot bámult a boncolási jegyzőkönyv. A nyelv száraz és klinikai volt, éles ellentétben azzal, amit tartalmaztak-részletes, grafikus beszámolók a grúziai halálos injekcióval kivégzett fogvatartottak testéről.,
2016 – ban történt, és a boncolási jegyzőkönyveket a halálsoron fogvatartottakat képviselő ügyvédek adták át neki. Egyszerű utasításokat kapott: értelmezze a vérben lévő érzéstelenítő szintjét annak meghatározására, hogy a fogvatartottak tudatában voltak-e a végrehajtás során. Az atlantai Emory Egyetemi Kórház aneszteziológusaként Zivot ezen szintek olvasására szakosodott. De ahogy a toxikológiai jelentéseken túl nézett, valami más elkapta a szemét. A tüdő túl nehéz volt.
újabb boncolást ellenőrzött. Ismét nehéz tüdő. Az átlagos emberi tüdő súlya körülbelül 450 gramm., Ezek közül a tüdő közül sok kétszer, néha több volt. A legjobb tipp az volt, hogy tele voltak folyadékkal — de szüksége volt egy második véleményre.
kollégája, Mark Edgar, az Emory anatómiai patológusa beleegyezett, hogy segít. Zivot egyáltalán nem említette a tüdőt, hogy megtudja, Edgar ugyanazokat a rendellenességeket fogja-e elkapni. Ő tette. Megerősítette, hogy Zivot megérzése helyes volt — a tüdőt vér, plazma és más folyadék keverékével töltötték meg.
Ez egy tüdőödéma nevű állapot súlyos formája volt, amely fulladás vagy fulladás érzését okozhatja.,
talán véletlen volt? Zivotnak és Edgarnak több boncolásra volt szüksége, hogy biztosak lehessenek benne. Más államok ügyvédei megosztották a kivégzett korábbi ügyfelek boncolását. A bizonyítékok megmagyarázták, hogy az elmúlt években több fogvatartott miért lélegzett levegőre a kivégzések megkezdése után.
végül, Zivot és Edgar talált tüdőödéma előforduló mintegy háromnegyede több mint három tucat boncolási jelentések gyűltek össze.
David Hockert Alabamában végezték ki 2004-ben., Boncolása — a jelentés egy része itt látható-jelentős tüdőödémát és tüdőt mutatott, amelyek közel kétszer olyan súlyosak voltak, mint amire számítani lehetett. Az NPR több mint 200 Rab boncolását vizsgálta felül, és az esetek 84% – ában talált hasonló eredményt. NPR Hide caption
toggle caption
NPR
“a boncolási eredmények meglehetősen szembetűnőek és egyértelműek voltak” – mondja Zivot. Elképzelte, hogy a halálos injekció gyors halált okoz, és egy rab testét érintetlen marad, vagy legalábbis közel áll hozzá. De a boncolások egy másik történetet meséltek el.,
“elkezdtem látni egy olyan képet, amely jobban megfelel a lassabb halálnak” – mondja. “A szervi elégtelenség halála, drámai jellegű, amelyet felismertem, a szenvedéshez kapcsolódik.”
egyes esetekben még hab és hab is volt a légutakban: “habos folyadék van jelen az alsó légutakban” – olvasható egy jelentésben.
Drs.Joel Zivot (balra) és Mark Edgar, az atlantai Emory Egyetemi Kórházból először találtak tüdőödémára utaló bizonyítékot az inmate boncolásokban 2016-ban., Megállapításaik most az ország egész területén a halálos injekcióval kapcsolatos jogi kihívások élvonalában vannak. Audra Melton for NPR hide caption
toggle caption
Audra Melton for NPR
a habzás nyom volt: ez azt jelentette, hogy a fogvatartottak még mindig életben voltak, és megpróbálták lélegezni, mivel tüdejük folyadékkal töltött, mert a hab csak akkor alakulhat ki, ha a levegő még mindig áthalad a tüdőn. Ez azt is jelentette, hogy a tüdőödémát a halálos injekció során adott első gyógyszer okozta, mivel a második gyógyszer, a paralitikus, teljesen leállítja a fogvatartott légzését.,
A legtöbb állam három gyógyszert használ halálos injekció során: az elsőnek állítólag érzéstelenítenie kell a fogvatartottakat; a második megbénítja őket; a harmadik megállítja a szívet.
” hogyan kérdezzük meg egy fogvatartottat, hogy kegyetlen-e a saját haláluk?”mondja Zivot. “Véleményem szerint itt volt egy olyan bizonyíték kezdete, amely kritikusan hiányzott.”
Zivot és Edgar a tüdőödémával kapcsolatos megállapításaikat Georgia, Arkansas, Missouri, Tennessee és Ohio szövetségi bíróságaira terjesztették., Ez a bizonyíték az Egyesült Államokban a halálbüntetés alkotmányos kihívásainak élvonalában áll. Még a Legfelsőbb Bírósághoz is eljutott, ahol a szövetségi halálsoron lévő fogvatartottak ügyvédei boncolással érveltek azzal, hogy a halálos befecskendezési protokollok kegyetlen és szokatlan büntetést jelentenek a nyolcadik módosítás értelmében.
most egy NPR vizsgálat jelentősen kibővítette a tüdőödéma bizonyítékainak körét. Az esetek 84% — ában több mint 200 boncolás felülvizsgálata — nyilvános nyilvántartási kérések alapján-tüdőödéma jeleit mutatta., Az eredmények hasonlóak voltak az államokban, különösen az alkalmazott különböző kábítószer-protokollok között.
Betöltés…
az Orvosok, akik beszélt NPR a megállapítások is komoly problémákat vetett fel, hogy sok fegyenc nem megfelelő altatásban, ezért érzi a fullasztó, majd fulladni hozta tüdő ödéma. A megállapítások akkor jönnek, amikor a halálbüntetés államait már vizsgálják a kábítószerhiány, a képzetlen kivégző személyzet és egy sor nagy horderejű, elrontott kivégzés miatt.,
“ezek a boncolási jelentések határozottan kétségtelenül azt mutatják, hogy ezek a fogvatartottak tüdőödémát fejlesztenek ki” – mondja Allen Bohnert, egy szövetségi kirendelt védő, aki Ohio fogvatartottait képviseli a közelgő kivégzésekkel. “Ez a bizonyíték tovább épül, és folyamatosan javul minden alkalommal, amikor újabb kivégzés történik, sajnos.”
Betöltés…
Bohnert először 2018 nyarán találkozott Zivot és Edgar megállapításaival, amikor Edgar Tennessee-ben tanúskodott egy szövetségi bírósági tárgyaláson. Tennessee egy midazolam nevű gyógyszert akart használni egy közelgő kivégzésben., Edgar elhozta a boncolást mind a 32 elítélttől, akiket eddig midazolámmal végeztek ki, és megmutatta a bíróságnak, hogy 87% – uknál tüdőödéma alakult ki.
Bohnert végignézte a meghallgatást, és megkereste Edgart, hogy segítsen a saját ügyében. Ohio egy Robert Van Hook nevű rabot akart kivégezni midazolámmal. Bohnert megkérdezte, hogy Edgar eljöhet — e-ezúttal, hogy maga végezze el a boncolást. Edgar beleegyezett.
Van Hook 2018. július 18-án kivégezték, három drogos koktéllal, midazolámmal kezdve., Másnap Edgar boncolást végzett a holttesten a daytoni megyei halottkém irodájában.
“A véres hab mindkét fő szárat kitölti” – írta jelentésében, utalva az egyes tüdőbe belépő két nagy légutakra. Azt is találta, hogy a “habos folyadék” mélyebben van a tüdőben, ami a szokásosnál nehezebb volt.
Betöltés…
Edgar hozzáadta a Van Hook boncolást meglévő megállapításaihoz, és bemutatta őket egy szövetségi bírósági tárgyaláson Ohio déli kerületében 2018 decemberében.,
azt mondta a bíróságnak, hogy Van Hook holttestének vizsgálata alapján a midazolámmal kivégzett fogvatartottak ” súlyos légzési nehézségeket tapasztalhatnak a fulladás, fulladás, pánik és terror kapcsolódó érzéseivel.”
Michael Merz bíró egy hónapig tanácskozott, majd megírta döntését.
“a tüdőödéma leírására szolgáló összes orvosi tanú egyetértett abban, hogy fájdalmas, mind fizikailag, mind érzelmileg, a fulladás érzetét keltve, valamint a kísérő pánik és terror, ugyanúgy, mint a waterboarding néven ismert kínzási taktikával” – írta.,
először egy szövetségi bíró úgy ítélte meg, hogy a tüdőödéma-amint azt a boncolás is mutatja-elérte a Legfelsőbb Bíróság kegyetlen és szokatlan büntetésre vonatkozó előírását, és hogy “biztosan vagy nagyon valószínű, hogy súlyos fájdalmat és szükségtelen szenvedést okoz.”
a döntésre hivatkozva, Ohio Gov. Mike DeWine késleltette a közelgő kivégzéseket, és utasította a rehabilitációs és korrekciós Minisztériumot, hogy értékelje újra az állam halálos injekciójának protokollját. Ohio állami tisztviselők elutasította, hogy interjút ebben a cikkben.,
Bohnert a csapat szövetségi állami védők, a miért válik egy hatékony eszköz, hogy kb egy jogi probléma rejlő halálbüntetés esetekben:
“nem kérhetjük a költségtérítést, mi történik velük során a kivégzések,” mondja. “Ez volt az első alkalom, hogy boncolási adatokat gyűjtöttünk, amelyek lehetővé tették számunkra, hogy elmondjuk, mi történik valójában tudományos szempontból.,”
Allen Bohnert, az ohiói Columbus szövetségi kirendelt védője a halálsoron lévő fogvatartottakat képviseli a közelgő végrehajtási dátumokkal. Ő és ügyvédei a tüdőödéma boncolási bizonyítékait felhasználva érvelnek amellett, hogy az állam végrehajtási jegyzőkönyve kegyetlen és szokatlan a nyolcadik módosítás értelmében. Andrew Spear az NPR – hez Hide caption
toggle caption
Andrew Spear az NPR-hez
“víz a bankokon”
a szövetségi bíróságokban jelenleg kibontakozó jogi csata két összekapcsolt kérdéstől függ., Először is, miért okoznak halálos injekciós gyógyszerek tüdőödémát? Másodszor, mennyi fájdalmat érezhetnek a rabok, amikor a tüdejük megtelik folyadékkal?
a végrehajtó kamrán kívül a tüdőödéma számos okból kialakulhat, beleértve a szepszist, a pangásos szívelégtelenséget vagy akár intenzív testmozgást nagy magasságban.,
De az orvosok szerint, aki beszélt, hogy az NPR — s mások, akik azt vallotta a bíróságon — rab dolgozzon ki pulmonalis ödéma során halálos injekció más okból: Rendkívül magas dózisú gyógyszerek, mivel gyorsan, közvetlenül károsítja a kényes építészet, a tüdeje. Ez a jelenség gyakran látható halálos heroin túladagolásban.
“a 70-es években nagyon gyakori volt, hogy egy drogfüggő csak meghaljon a heroin öninjekciózása után” – mondja Philippe Camus, a franciaországi Dijon pulmonológusa.,
Camus évtizedeken át tanulmányozta és összeállította azokat a különféle módszereket, amelyekkel a gyógyszerek negatívan befolyásolhatják a tüdőt. Azt mondja, hogy amikor nagy dózisú gyógyszereket gyorsan befecskendeznek a szervezetbe, koncentrált “frontot” tol a véráramba. Az adagok államonként kissé eltérnek, de sok fogvatartott 500 milligramm midazolámot kap; összehasonlításképpen, kórházi környezetben a betegek 1 vagy 2 milligrammot kaphatnak.
“minél gyorsabb az injekció, annál sűrűbb az elülső rész, annál nagyobb a károsodás kockázata” – mondja Camus.,
konkrétan, hogy koncentrált előtt gyógyszerek károsítja a vékony gát között erek és légzsákok a tüdőben. Jeffrey Sippel, egy pulmonológus, aki áttekintette az NPR által kapott boncolásokat, hasonlítja ezt a jelenséget egy folyóhoz, amely elárasztja a bankjait.
“a víznek a folyóban kell lennie, a partoknak pedig száraznak kell lenniük” – mondja. Ebben az esetben a száraz bankok a tüdő légzsákjai, a folyó pedig kapillárisok hálózata; egészséges tüdőben vékony membrán választja el őket. “Ha tüdőödéma van, ez a normális kapcsolat hibás., Van víz a bankokon, ahová nem tartozik.”
amikor a membrán megszakad, a kapillárisokból származó folyadék belép a légzsákokba, megakadályozva az ember légzési képességét.
“Ez a fulladás érzése, a fulladás érzése-a pánik érzése, a közelgő végzet” – mondja Sippel.
a folyadék növekedése a tüdő nehézségét is okozza. Az átlagos emberi tüdő súlya 400-450 gramm; az NPR által végzett boncolások a jobb tüdőre 813 gramm, a bal tüdőre 709 gramm átlagos tüdőt mutattak. Néhány meghaladta az 1000 grammot.
Betöltés..,.
eddig a tüdőödéma elleni jogi küzdelem arra összpontosított, hogy a midazolám és a pentobarbitál gyógyszerek milyen károkat okoznak a tüdőben halálos injekció során. Az NPR által készített boncolási jelentések azonban magas pulmonalis ödémát mutatnak más gyógyszerekkel kivégzett fogvatartottakban is — beleértve a nátrium-tiopentált is, amelyet több száz kivégzésben használtak, mielőtt a gyártó 2011-ben abbahagyta.,
“214 olyan gyógyszer van, amely normális terápiás dózisban is tüdőödémát okozhat” – mondja Camus, utalva az online adatbázison keresztül nyomon követett gyógyszerekre. Azt mondja, hogy a nagy dózisú gyógyszerek gyors befecskendezésének módja problematikusabb, mint bármely egyes gyógyszer farmakológiája — és ez az állapot nehezen talál olyan gyógyszereket, amelyek halálos injekciós környezetben nem okoznak tüdőödémát.,
” ha szinte bármilyen gyógyszer adagját növeljük, és intravénásan adjuk be, akkor ezer gyógyszer lehet, amely képes tüdőödémát okozni, ha a terápiás dózisnál magasabb.”
az Ohio államot képviselő ügyvédek elismerték, hogy a halálos injekcióban alkalmazott egyéb gyógyszerek — a midazolám mellett — tüdőödémát okoznak.
“Ez része annak, ami történik” – mondta Anne Strait, egy ohiói főügyész-helyettes egy tavaly szeptemberi bírósági tárgyaláson., “Ennek bizonyítéka az a tény, hogy a pentobarbitál kivégzésekben is előfordul, és ez a tiopentális kivégzésekben is előfordul.”
Betöltés…
a bíróságok azt is vitatják, hogy a fogvatartottak mennyire érezhetik a tüdejük fullasztó hatásait folyadékkal töltött halálos injekció során.
a halálos injekciós koktélban adott első gyógyszer állítólag érzésteleníti a fogvatartottakat — ám a midazolám, amelyet nyolc államban tucatnyi kivégzésben alkalmaztak, nem blokkolja a fájdalmat.,
“a midazolam gyógyszer érzéstelenítő állapot előállítására való képessége megbízhatóan nulla” – mondja David Lubarsky, az UC Davis Health vezérigazgatója, a Miami Egyetem Aneszteziológiai osztályának korábbi elnöke. Bírósági ügyekben is tanúskodott, figyelmeztetve a midazolám érzéstelenítőként történő alkalmazására. “Annak használata, mint egyetlen érzéstelenítő szer a halálos injekció protokoll összege műhiba, ha ez egy orvosi alkalmazás.,”
Ohio-ban az állam nevében tanúskodó szakértői tanúk ragaszkodtak ahhoz, hogy a midazolam ki tudja ütni a fogvatartottakat arra a pontra, ahol nem éreznék a tüdőödémával kapcsolatos fájdalmat. A Midazolam egy rövid hatású benzodiazepin, amely szedációt — Álmosságot vagy alvást — idéz elő, de nem akadályozza meg a beteget abban, hogy fájdalmat érezzen, vagy intenzív stimulációval felébredjen.
“higgy nekem, azok a gyógyszergyártók, amelyek feltalálták és elkészítették, szerették volna, ha az FDA általános érzéstelenítőként kapja meg a monikert” – mondja Lubarsky., “De ezt nem kapta meg, mert nem ezt teszi.”
David Greenblatt, az egyik orvos, aki az 1970-es évek végén segített a midazolám kifejlesztésében, még Ohio-ban is azt vallotta, hogy a midazolam nem elegendő ahhoz, hogy a fogvatartottak ne érezzék a fájdalmat.
már évek óta egyértelmű a midazolám halálos injekciókban történő alkalmazásával kapcsolatos problémák. 2014-ben Joseph Wood Arizonai Rab közel két órán át lélegzett és horkolt, mielőtt meghalt; ugyanebben az évben Oklahomában Clayton Lockett 33 percig a kivégzőasztalon vonaglott, amíg szívrohamban meghalt., Továbbá, fogvatartottak több kivégzések az elmúlt években jeleit mutatták fájdalom-zihálás, hullámzó ellen korlátozások, fulladás – beadása után midazolam.
Betöltés…
Lubarsky figyelmeztet arra, hogy ha az első gyógyszer nem érzésteleníti a fogvatartottat, akkor valószínűleg nemcsak a tüdőödéma fullasztó érzését, hanem a harmadik gyógyszer fájdalmát is érzik: kálium-klorid.
“olyan, mint egy égő koktél, amely áthalad az ereiben” – mondja Lubarsky, utalva a kálium-kloridra. “Ha eléri a szívet, megállítja a szívet, és meghalsz., De a folyamat van egy időszak, csak intenzív, perzselő fájdalom.”
Lubarsky azt is megkérdőjelezi, hogy a halálos injekciókban történelmileg alkalmazott egyéb gyógyszerek — barbiturátok — képesek-e megfelelően érzésteleníteni a fogvatartottakat.
2005-ben társszerzője volt a The Lancet — ben végzett tanulmánynak, amely a nátrium-tiopentál-egy barbiturát felhasználásával végrehajtott fogvatartottak halál utáni toxikológiáját vizsgálta, amelyet általános érzéstelenítőként használnak.,
“azt találtuk, hogy a kivégzett fogvatartottak nagyon nagy hányada nem rendelkezett elegendő érzéstelenítéssel a vérében halálakor annak biztosítása érdekében, hogy aludjanak, és ne érezzék a folyamat többi részének fájdalmát” – mondja Lubarsky.
A tanulmány megállapította, hogy a 49 fogvatartott közül 43-nak, akiknek boncolását megvizsgálták, a vérükben a halál utáni nátrium-tiopentál koncentrációja a műtéthez szükséges szint alatt volt., Lubarsky és társszerzői arra a következtetésre jutottak, hogy a műtét és a kivégzés közötti éles különbségek a hibásak: egy műtőben az aneszteziológus folyamatosan “fenntartó adagot” ad az érzéstelenítésből, hogy a beteg eszméletlen maradjon, amit a fogvatartottak nem kapnak.
az NPR által végzett boncolási eredmények áttekintése azt mutatja,hogy szinte az összes, nátrium-tiopentállal kivégzett fogvatartott vérkoncentrációja a műtéthez szükséges szint alatt is volt.
a 2005-ös eredmények azonban ellentmondásosnak bizonyultak.,
“nem szedheti ezeket a halál utáni kábítószer-szinteket névértéken” – mondja Derrick Pounder, a skóciai Dundee Egyetem törvényszéki patológusa. 2005-ben együtt írt egy levelet A Lancet-nek, vitatva a Lubarsky csapata által elért következtetéseket.
a probléma, azt mondták, hogy túl sok idő telt el a halál és a boncolás elvégzése között-néha akár 24 óra is. Ez idő alatt a vérben lévő gyógyszer szintje drasztikusan megváltozhat, amikor a véráramba kerül.,
“nem veszi figyelembe ezt a hatalmas újraelosztást, amely megmagyarázná, miért ilyen alacsonyak ezek a szintek” – mondja Pounder, aki arra a következtetésre jutott, hogy a szintek magasabbak lehetnek a végrehajtás során.
Betöltés…
a nézeteltérés a boncolások korlátait mutatja. Hacsak a vér közvetlenül a halál után nem kerül levonásra, nehéz végleges adatokat szerezni arról, hogy a fogvatartott tudatos volt-e.
de van egy nagyobb probléma annak meghatározásával, hogy egy rab tudatos-e vagy sem., Sok államban a fogvatartott bénító — közvetlenül az érzéstelenítő után — kap, amely elfedi a fájdalom jeleit.
“lebénulhatsz és teljesen ébren lehetsz” – mondja Susi Vassallo, a New York-i Egyetem sürgősségi orvostudományi professzora. Azt mondja, hogy kórházi környezetben a bénulást nem használják, mert kiküszöbölik az orvosok azon képességét, hogy figyelemmel kísérjék betegeiket.
” soha nem bénítjuk meg a beteget, mert meg kell néznünk őket. Látnunk kell, hogy fáj-e az arcuk. Meg kell győződnünk arról, hogy eszméletlenek-mondja Vassallo. , “De ha lebénultak, nem tudunk semmit. Lehet, hogy rohama van. Lehet, hogy sikoltoznak. Bármit is csinálnak, nem látunk vagy hallunk semmit.”
tizennyolc állam-beleértve Ohiót is-bénító hatású a halálos injekciós protokollban.
Norman Stout (jobbra) 36 éve várja John Stumpf kivégzését, akit Stout felesége, Mary Jane meggyilkolásáért ítéltek el., A stumpfot érintő szövetségi ügy olyan bizonyítékokra összpontosított, amelyek azt mutatják, hogy a fogvatartottak tüdeje folyadékkal töltődik, amikor kivégzik őket. Maddie McGarvey az NPR elrejteni felirat
kapcsoló felirat
Maddie McGarvey az NPR
“Súlyos fájdalmat, szükségtelen szenvedés”
A 90 éves, Norman Stout nincs türelmem a tárgyalóteremben tanácskozáson arról, fájdalom, a szenvedés: “csak úgy ítélik meg, hogy ostobaság.”
ennek ellenére Stout egy okból szorosan követi Ohio jogi csatáit: 36 éve várja, hogy megnézze a felesége meggyilkolásáért elítélt férfi kivégzését.,
1984. május 14-én este Stout otthon volt az Ohiói New Concordban feleségével, Mary Jane-nel. Vasárnap volt, a hét egyik napján, amikor nem volt távol otthonról, a 70-es főút egyik építkezésén dolgozott.
közvetlenül vacsora után két férfi jött a hátsó ajtóhoz. Azt mondták, lerobbant az autójuk, és kérték, hogy használja a telefont.
“nem gondoltam rá” – mondja Stout.
egyszer a férfiak fegyvert rántottak, és Normant és Mary Jane-t egy hálószobába rendelték. Norman rálőtt az egyik betolakodóra, és kétszer fejbe lőtték., Sikerült tovább harcolnia, és csak addig volt eszméleténél, amíg meghallotta a lövéseket, amik megölték Mary Jane-t.
“négy lövést hallottam” – mondja. “Be tudtam csukni a szemem, de nem a fülem.”
Stout három héttel később felébredt a kórházban. Alig tudta mozgatni testének bal oldalát, a golyók pedig öt darab ólmot hagytak a fejében — amelyek a mai napig ott maradnak.
a betolakodókat végül Texasban fogták el, és perre vitték vissza Ohióba. 1985 elején az egyik férfit, John Stumpfot halálra ítélték Mary Jane Stout meggyilkolásáért., Maga a kivégzés azonban a következő három évtizedben számos fellebbezési és bírósági döntéssel többször is elhúzódna. Stumpfot idén áprilisban kellett volna kivégezni, de februárban Ohio kormányzója ismét elhalasztotta, egészen a jövő évig.
” mi az a rendszer, amely 35 évig tart? Nem tudom ” – mondja Stout. “Hogyan lehet megúszni a 35 éves semmit?”
egyelőre a szövetségi bíróságok nem állnak Stumpf János kivégzésének útjában., Miután a daytoni Kerületi Bíróság úgy döntött, hogy a tüdőödéma okozta fájdalom sérti a nyolcadik módosítást, a 6.kör megsemmisítette a döntést. A bírák azt írták, hogy mivel az alkotmány szerint a lógás technikailag továbbra is megengedett, bármilyen fulladás is megengedett: “ebből következik, hogy Ohio midazolám használata — amely tüdőödémát, azaz fulladást okozhat-nem alkotmányosan helytelen.,”
“A bírák eltérhetnek attól, hogy az egyik hogyan látja a fájdalmat, az időszakot” – mondja Deborah Denno, a Fordham jogi iskola jogi professzora, aki több mint két évtizede halálos injekciót tanult.
a bíráknak el kell dönteniük, hogy a szóban forgó végrehajtási módszer “súlyos fájdalmat és szükségtelen szenvedést” eredményez — e-a Legfelsőbb Bíróság által 2015-ben meghatározott kegyetlen és szokatlan büntetés standardja.
a Legfelsőbb Bíróság még nem döntött arról, hogy a tüdőödémával kapcsolatos fájdalom megsérti-e ezt a szabványt., Júliusban azonban a szövetségi halálsoron lévő fogvatartottak ügyvédei tüdőödémára utaló bizonyítékokat mutattak be a bíróság előtt — a bírák pedig lehetővé tették a kivégzések folytatását.
Denno azt mondja, hogy ez egy rendkívül szubjektív szabvány, amelyet a bíró másképp értelmezhet.
“valaki azt gondolhatja, hogy a fulladás minden bizonnyal fájdalmat jelent” – mondja Denno. “És egy másik bíró azt gondolhatja, hogy nem -, hogy a fulladás önmagában nem minősül súlyos fájdalomnak és szükségtelen szenvedésnek.,”
de annak ellenére, hogy a szövetségi bíróságok zöld utat adnak Ohiónak a közelgő kivégzésekhez, nem világos, hogy az állam végrehajtja-e őket. Az elmúlt másfél évben Mike DeWine kormány késleltette az összes tervezett végrehajtást, hivatkozva mind a tüdőödéma, mind a kábítószerhiány aggodalmaira.
Betöltés…
Norman Stout úgy látja, hogy a késések-és a tárgyalóterem érvei a szenvedés csökkentéséről-olyan helytelen folyamat, amelyet soha nem engedtek feleségének a meggyilkolása előtt.
“kegyetlen és szokatlan büntetés van kint a temetőben” – mondja., Úgy véli, hogy Ohio kell használni a kivégzőosztag helyett. “Egyáltalán nincs szenvedés. Nem tudja, mi ütötte meg. Meghalt.”
Ez pontosan ugyanaz az érv, amelyet Allen Bohnert is tett-John Stumpf egyik ügyvédje, a Norman Stout feleségének meggyilkolásáért elítélt férfi.
“a fogvatartott halott lenne, mielőtt az agyának valaha is lehetősége lenne regisztrálni a puska jelentésének hangját” – mondja Bohnert. A bíróságon ő és csapata bemutatta a kivégzőosztagot, mint a halálos injekció alternatíváját., A Legfelsőbb Bíróság precedens megköveteli, hogy alternatívát kínáljanak. Ez egy szélsőséges intézkedés, de ez kiküszöböli a tüdőödéma kockázatát.
“jelentősen csökkentik a súlyos fájdalom kockázatát” – mondja -, amikor összehasonlítjuk a jelenlegi protokoll által jelentett kockázatokkal.”
Az utolsó amerikai kivégzésre Utahban került sor 2010-ben. A grúziai, Tennessee — i, alabamai és virginiai elítéltek azonban az elmúlt években halálos injekció miatt is kérték a kivégzőosztagot-és több államban a törvényhozók jogszabályokat vezettek be a kivégzőosztag visszaszerzésére.,
Ez a törekvés, hogy visszatérjen a régebbi módszerek kivégzések jön a tetején egy litánia problémák halálbüntetés Államok – gyógyszerhiány, erősen nyilvánosságra elrontott kivégzések, és most aggodalmak tüdőödéma. Ennek eredményeként az államok évente egyre kevesebb kivégzést hajtanak végre. 2019-ben hét államban csak 22 kivégzés történt.
annak ellenére, hogy a halálos injekcióval kapcsolatos jogi kihívások felhalmozódtak, az állami támogatás továbbra is a halálbüntetés mögött áll — az októberi országos közvélemény-kutatás az amerikaiak 56% – át mutatta a halálbüntetés mellett.,
módszertan
ehhez a jelentéshez az NPR 305 boncolási jelentést kapott kilenc államban 1990 és 2019 között kivégzett fogvatartottakról. Szinte az összes boncolást nyilvános nyilvántartási kérelmeken gyűjtötték össze; néhányat a szövetségi bírósági ügyekben benyújtott nyilvános bizonyítékokból vettek. Az államok közé tartozott Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Ohio, Oklahoma, Tennessee és Virginia.
NPR konzultált patológusokkal, pulmonológusokkal és aneszteziológusokkal a boncolások értelmezésére., A tüdőanalízis az orvosi vizsgálók által írt belső vizsgálati jegyzeteken alapult, és ha rendelkezésre áll, mikroszkópiát adtak a jelentésekben. A tüdőödéma prevalenciáját az orvosokkal konzultálva olyan kifejezések jelenlétével határozták meg, mint a” tüdőödéma”,” ödéma/ödémás”,” hab”,” hab “és” torlódás.”
mivel a boncolások évtizedek óta több államban terjedtek el, nem mindegyik tartalmazta ugyanazt a részletszintet. Csak 216 boncolás tartalmazta a tüdő belső vizsgálatát, így a tüdőödéma prevalenciája ezen a mintán alapult., Más boncolások toxikológiai jelentéseket tartalmaztak, de nem belső vizsgálatokat.
nem minden állam végez boncolást halálos injekciók után. Texas, amely minden állam messze a leghalálosabb injekcióit hajtotta végre, Politikája szerint nem végez boncolást. Amikor megkérdezte NPR erről, szóvivője a Texas Department of Criminal Justice mondta, ” tudjuk, hogyan haltak meg.”
NPR adatszerkesztő Sean McMinn hozzájárult ehhez a jelentéshez. Robert Little szerkesztette a webes történetet.