mi a “korona” tévedett: a Windsor hercege (nem így) titkos náci története

Alex Jennings, mint a Windsor hercege a koronán. A Netflix – en keresztül

figyelj, szeretnék beszélni a koronáról, de először néhány szót a 20.századról.

a 20. század egy szörnyeteg volt, igen, mi volt az O. J. perrel, a Star Trek-kel és John Lennonnal, és persze a Beatles-szel, Bret Easton Ellis—szel és a Sex in The City-vel-és az a Chicago zenekar is a 20. században történt!, Ó, és Jim Carrey és az egész ” rendben!”dolog! Micsoda század! Említettem már, hogy rendben van a számítógép? Igen, 20. század!

és ott volt a második világháború, ami még nagyobb volt, mint az O. J. per.,

közepén 1940 (ez csak 77 évvel ezelőtt, amikor a nagyszüleim voltak talán él, talán még a szülei), a hadsereg, a Harmadik Birodalom feszített az elképzelhetetlenül hatalmas sivatagban panoráma Észak-Afrikába, hogy a jég-vakító hulladékok az északi-sarkkör, a pálma levél–árnyékos strandok, Andorra, hogy a sáros krumpli mezők az Ukrán, az ősi, köves dombok, Görögország, hogy a kocsmák, a Champs Elysees sugárúttól. Európa egész kontinensét olyan barbársággal és kegyetlenséggel fertőzte meg, amelyről senki sem gondolta, hogy a modern korban lehetséges.,

elkerülhetetlennek tűnt az is, hogy Nagy-Britannia, mindössze 26 mérföldre az Európa-erődtől egy keskeny csatornán keresztül, és annak közepén, hogy a smithereensbe bombázzák, hamarosan a náci háborús gép leviatánja alá esik. Őszintén szólva, csak néhány náci baklövés, és a britek rendkívüli ereje, miniszterelnökük és királyuk megakadályozta, hogy 974 év után először sikeresen megszállják Angliát.,

A korona, amelynek 10 epizódos első évadját tavaly novemberben adták ki a Netflix-en keresztül, abszolút lebilincselő és mesterien cselekvő és rendezett sorozat a fiatal II. Erzsébet királynőről (azaz az Egyesült Királyság jelenlegi uralkodójáról). Zajlik nagyrészt az 1940-es évek végén, illetve a korai-közepes 1950-es években tanúi vagyunk Elizabeth jön feltételek mellett, felelősség, nőiesség, s látod, hogy a közvetlen család csatot, meg a törzs alatt, az iga királyi szolgálatban., Ez egy kiváló (ha nem szándékos) folytatása a király beszédének (Erzsébet apjáról) és egy hatékony előzménye a királynőnek (a morcos, set-in-her-ways AARP-era Elizabeth-ről). Őszintén szólva, meg lehet nézni mindhárom monarchikus drámák, és egy csodálatos idő, valamint kap egy meglehetősen jó felfogni a 20. századi brit történelem. Igaz, Claire Foy, aki II. Erzsébetet játssza a koronában, határozottan perkier, mint az autentikus példány, de ez tényleg nem olyan nagy ügy.,

a legtöbb szinten a korona csúcsminőségű, és megfelel a nagy fej (történelmi angol-ékezetes Dráma) következő alapvető kritériumainak: ösztönözte-e a sértetlen nézést? Igen. Van benne egy korábbi orvos, aki? Miért, igen: Matt Smith játssza II. Erzsébet férjét, Philip herceget, akinek nagyon nehéz elfogadni azt a alárendelt szerepet, amelyet a királynő hitvese igényel., Smith-nek meggyőző szőke haja van, viszonylag meggyőző szemöldöke és összeszorított, feszült előadása olyan típusú, hogy (viszonylag gyorsan) gondolkodás nélkül meg tudja nézni: “Ah, az orvos!”Vajon a korona jellemzője egy amerikai színész legismertebb sitcoms abszolút megöli egy intenzív, angol ékezetes része? Igen! John Lithgow, aki lényegében a sorozat társsztárja, Winston Churchillt játssza, és megöli. Van-e a koronának egy jelentős támogató játékosa, akit egy kultikus Britcom-tól ismerünk? Uh huh., Ben Miles, aki párkapcsolatban volt, nagyszerű, mint Peter Townsend, a család elvált barátja, aki a királynő legfiatalabb nővére szeretőjévé válik. Vannak olyan színészek a koronában, akik más Angol királyokat játszottak a filmben és a TV-ben? Alex Jennings, aki a Windsor hercegét játssza (sokkal többet róla hamarosan), a herceg nagy unokaöccsét, Charles herceget játszotta a királynőben (ez Helen Mirrennel van); Claire Foy sorozatsztár pedig Anne Boleyn-t játszotta a Wolf Hallban. A sorozatban szerepel-e a game of Thrones egyik fő szereplője?, Stephen Dillane, aki Stannis Baratheont játszotta a Trónok játékában, az egyik epizód elsődleges vendégsztárja.

ami azt jelenti, hogy ez egy átkozottul jó show, pompásan öltözve, filmszerű aplombokkal rendezve, és türelmetlenül várom a 2. évadot. De …

minden nagy fej első követelménye: “először ne árts.”Más szóval, bár bizonyos tények hajlítása a narratívához elengedhetetlen lehet, kerülni kell a mélyen sértő hibákat. És van egy nagy, kövér a koronában.

A Korona 1947-ben kezdődik, 11 évvel VIII., Windsor hercege) lemondott Anglia trónjáról, hogy feleségül vegye Wallis Simpsont, egy kétszer elvált amerikai nőt. A különböző bonyolult, régies, valamint a nehezen dramatizáld túl okok miatt, 1936-ban a Korona, illetve a kormány elutasította, hogy lehetővé teszik, David, aki volt, aztán Edward, VIII., engedélyt kérek, hogy feleségül Wallis; David állította, hogy nem tudott szabály nélkül a szeretett egy, az oldalán, így ő lett az első igazi Brit uralkodó, hogy hivatalosan is lemond (gyakorlatilag a harmadik, hogy lemond, de kérem, ne kényszerítsen egy unalmas zárójelben félre)., Figyelj, ez az egész sokkal bonyolultabb ennél, de ennek meg kell tennie.

a lemondás után Dávid öccse, Albert, aki nem vállalta a trónt, VI. György király lett, Vi. György 10 éves lánya, Erzsébet pedig a korona örököse. Ez mind jól részletezi a király beszédét; azonban, értesültem arról, hogy van egy egész generáció, aki csak akkor ismeri a történelmet, ha azt a Simpson család vagy a Family Guy parodizálta, és tudomásom szerint, ezek közül a finom műsorok közül egyik sem foglalkozott VIII.Edward lemondásával.,

A sorozat során a Windsori herceget nőies és mulatságos bácsiként ábrázolják, aki néha bölcs, öreg-queeny tanácsot ad a fiatal királynőnek. Látjuk őt, mint egy kissé szánalmas, gyászos karakter.

de itt van, amit a korona kimarad: a Royals-azaz George VI, halála után 1951-ben, az új királynő, Elizabeth II-nem csak utálom David Windsor lemondó és üzembe a szeizmikus felelőssége a trón a család (ez a történet a korona azt mondja)., A valóságban azért is gyűlölték Davidet és Wallist, mert komolyan náci pártiak voltak, és nyilvánosan arról beszéltek, hogy a britek biztosan el fogják veszíteni a háborút. Az ülő uralkodók leginkább azért gyűlölték Dávidot és Wallist, mert úgy tűnt, alkut próbáltak kötni a Harmadik Birodalommal, hogy visszahelyezzék őket a trónra.,

de itt van, amit a korona kimarad: a Royals – azaz George VI, majd halála után 1951-ben, az új királynő, Elizabeth II-nem csak utálom David Windsor lemondó és üzembe a szeizmikus felelőssége a trónt a család (ez a történet a korona azt mondja). A valóságban azért is gyűlölték Davidet és Wallist, mert komolyan náci pártiak voltak, és nyilvánosan arról beszéltek, hogy a britek biztosan el fogják veszíteni a háborút., Az ülő uralkodók leginkább azért gyűlölték Dávidot és Wallist, mert úgy tűnt, alkut próbáltak kötni a Harmadik Birodalommal, hogy visszahelyezzék őket a trónra.

Windsor tényleges hercege és Hollandja. Via Keystone/Getty Images

(mellesleg, ez mind nagyon jól dokumentált,de mivel megyek eschew-Eschew! Gesundheit!- lábjegyzetek és idézetek ebben a darabban, nagyon ajánlom két könyvet, amelyek széles körben foglalkoznak ezzel a témával: Princes in War by Deborah Cadbury and Operation Willi by Michael Bloch.,)

David és Wallis már régóta nyugtalanító náci-párti szimpátiát tanúsítottak.,lelkes rövid, 10 hónapos uralma, mint a Király, a Wallis volt egy sajátosan szoros kapcsolatot Joachim von Ribbentrop (ki volt akkor a Birodalmi nagykövet Anglia), valamint Ribbentrop azzal dicsekedett, hogy együtt voltak (furcsa módon, külön megjegyezte, hogy már szexi idő 17 különböző alkalmakkor); valamint szinte a legelső dolog, amit a Windsors után a lemondás volt egy ideig, hogy “jó lesz” túra a Náci Németország, ahol találkoztak lelkesen Hitler, meg a többi Náci vezetők (még 80 évvel később, úgy tűnik, hogy egy rendkívül furcsa, provokatív dolog egy ex-Király, hogy nem)., Miután világossá vált, hogy a háború rosszul megy a briteknek, a Windsor rendszeresen kommunikált a Birodalom ügynökeivel, akik imádták elmondani Davidnek és Wallisnak, milyen csodálatos lenne, ha visszatérnének a trónra.

(végül annak érdekében, hogy a lehető legtávolabb tartsák őket a huroktól, Churchill és a király a Windsor hercegét a Bahama-szigetek kormányzójává tette. Még ott is megtartották a kapcsolatot a Birodalom ügynökeivel.,)

legalább mi már tudjuk, hogy David, valamint Wallis Windsor tartod-csatornák nyitva a Birodalomban, abban a reményben, hogy helyreáll, hogy a monarchia, ha a Nácik sikeresen betört nagy-Britannia; a legtöbb, a Windsor átutazóban állami, katonai titkot, hogy a Nácik volt alkut kötött, hogy a trónszékben, ha a Horogkereszt repült át a Buckingham-Palota., A valóság valahol a kettő között, hajolt az utóbbi: Wallis Windsor nagyon lelkes volt, hogy Királynő legyen, majd agresszíven folytatott bármilyen avenue-n, ami elvezethet, hogy ezt az eredményt, hogy a férje némán megy együtt a tervet.

Ez egy csúnya kibaszott történet. Annyira csúnya, sőt, hogy a háború után Churchill és a király megpróbálta elpusztítani David Windsor árulásának minden bizonyítékát, mivel úgy gondolták, ha a hírek kiszivárognak, hogy az egykori király áruló, akkor destabilizálja a Monarchia alapjait.,

A windsori herceg soha nem változtatta meg igazán a dallamot (1972-ben halt meg Párizsban). A herceg még évtizedekkel az események után is azt hangoztatta, hogy a második világháború szükségtelen volt, és a háborúban való Brit részvételt “Rooseveltre és a zsidókra” okolta.”A herceg és a hercegnő valóban szörnyű emberek voltak; és bár nagyon szeretem a koronát—és alig várom a 2. évadot -, mélyen sértő David Windsor ábrázolása, mint bármi más, mint egy rendkívül intelligens náci-szimpatikus szarfolt.

Share

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük