először nézzük át a különbséget a népesség és a minta között, mivel sok diák gyakran összezavarja ezeket a kifejezéseket. A minta az egyének csoportja, akik részt vesznek a tanulmányban. Ezek azok az egyének, amelyek az adatokat a tanulmány. A lakosság az emberek szélesebb csoportja, hogy megpróbálja általánosítani az eredményeket. Így például, ha a cápa biológusoknál a hálával és a munkával való elégedettséggel kapcsolatos kapcsolatot szeretné meghatározni, akkor a minta 30-40 egyedi cápabiológusból állhat., A lakosság lehet ” cápa biológusok az Egyesült Államokban, “vagy, ha a hatálya a tanulmány szűkebb volt,” cápa biológusok Floridában.”
a reprezentatív minta az, amely pontosan képviseli, tükrözi, vagy “olyan, mint” a lakosság. A reprezentatív mintának elfogulatlan tükröződésnek kell lennie arról,hogy milyen a lakosság. A reprezentativitás értékelésének számos módja van-nem, életkor, társadalmi-gazdasági helyzet, szakma, oktatás, krónikus betegség, akár személyiség vagy háziállat tulajdonjoga., Minden attól függ, hogy milyen részletes szeretne kapni, a tanulmány terjedelme, valamint milyen információk állnak rendelkezésre a lakosságról.
tehát, ha a lakosság legtöbb cápabiológusa nő, de a minta mind férfi, akkor nincs jó esete a reprezentativitásnak, mert a minta nem azonos jellemzőkkel rendelkezik, mint a nagyobb népesség. Ebben az esetben nem általánosíthatja tanulmányának eredményeit a lakosságra (azaz az eredmények alapján szélesebb körű nyilatkozatot tehet a cápabiológusokról), mivel a mintának bizonyítéka van a lakosságtól való jelentős különbségekről.,
a reprezentativitás hiánya gyakran mintavételi hibákból vagy torzításokból származik. A mintavételi hiba egyik példája annak felmérése, hogy hány ember eszik tejtermékeket a helyi népszerű vegán kávézó résztvevőinek toborzásával. Egy másik példa a főiskolai hallgatók ivási szokásainak tanulmányozása,de csak a testvériségek tagjaitól való mintavétel. Ezekben a példákban könnyű látni, hogy a minták jellemzői hogyan torzíthatják az eredményeket.
Szóval, hogyan kerülheti el a mintavételi hibát, és válasszon ki egy reprezentatív mintát?, Először is gondosan mérlegelje a mintavételi keretet (a lehetséges résztvevőket) és a felvételi eljárásokat. Kerülje csak toborzás tagjai egy bizonyos részét a lakosság, mint a Testvériség tagjai vagy vegán café-járók a fenti példákban. Ezután egy jó módja annak, hogy csökkentse elfogultság mintavétel véletlenszerűen mintát a minta keret. Ezzel minimalizálja az esetleges kiválasztási torzításokat, például az önkéntes elfogultságot. Azt is végre egy rétegződés protokoll, mint például az arányos rétegzett mintavétel., Tegyük fel, hogy kutatsz, és rájössz, hogy a cápabiológusok 80% – a nő. Ezután megbizonyosodhat arról, hogy a minta 80% – a nőkből áll, például kvótamintával. Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, a minta mérete; a nagyobb minták általában reprezentatívabbak lesznek (feltételezve, hogy véletlenszerű mintavételt végeznek).
végül ne feledje, hogy valószínűtlen, hogy minden minta tökéletesen hasonlít az érdeklődésre számot tartó népességhez. Minden tanulmányhoz mindig lesz egy kis mintavételi hiba, kivéve, ha a lakosság minden egyes tagját mintavételezi.