Frissítve: 2020.február 21. | jogi eljárás | Társadalmi megosztás
az összefoglaló ítélet kijelentések és bizonyítékok alapján, tárgyalás nélkül hozott döntés. Ez egy végleges döntés a bíró, és célja, hogy megoldja a pert, mielőtt a bíróság. Az ügyben az egyik fél jogosult a törvény által hozott ítéletre, az összefoglaló ítéletet pedig olyan esetekben alkalmazzák, amikor a tényekkel kapcsolatban nincs vita.
hogyan ítélik meg az összefoglaló ítéletet?,
összefoglaló ítélet akkor adható meg, ha nincs más bíróság elé állítandó tény. Az összes szükséges nyilatkozat és bizonyíték már a bíró előtt van, és nincs mód további információ beszerzésére.
összefoglaló ítélet akkor adható meg, ha a tényekről anélkül lehet dönteni, hogy tárgyalásra kellene menni, ahol a szemben álló fél bizonyítékok hiánya miatt veszítene. Ha nem világos, hogy nincs több bizonyíték, akkor az összefoglaló ítéletet meg kell tagadni.
ki léphet az összefoglaló ítéletre?,
az egyik fél az ügyben az összefoglaló ítélet felé léphet, függetlenül attól, hogy az alperes vagy a felperes (bár személyi sérülés esetén az alperes nagyobb valószínűséggel mozog). Csak a bemutatott bizonyítékok számítanak.
Ha az alperes összefoglaló ítéletre költözik, a bizonyítási teher a felperestől az alperesig terjed. Ahelyett, hogy a felperes bizonyítaná, hogy sérültek, az alperesnek bizonyítania kell, hogy a felperes egyáltalán nem tud bizonyítékot szerezni.
milyen bizonyítékok használhatók?,
a tárgyalóteremben használható bizonyítékok összefoglaló ítéletként is felhasználhatók. Például:
- fényképek
- aláírt tanúvallomások
- rendőrségi jelentések
- orvosi feljegyzések
a személyi sérülés ügyvéd képes lesz arra, hogy segítsen kitalálni, mire van szüksége az Ön esetében.
hogyan néz ki az összefoglaló Ítéletfolyamat?
az összefoglaló ítélkezési folyamatnak általában öt lépése van:
- a mozgó félnek összefoglaló ítéletre kell lépnie., Az összefoglaló határozatra irányuló indítványt tárgyalási időpontra kell kitűzni, és a feleket értesíteni kell.
- összefoglaló ítélet, a mozgó fél fájlokat és szolgál memorandum pont és hatóságok, amely a jogalapja Az indítvány.
- azt állítják, hogy a tényeknek nincsenek triable kérdései—és ha lenne is, akkor sem lenne esély arra, hogy az ügy a bíróságon nyerjen. A másik fél válaszolhat, amely magában foglalja annak bizonyítását, hogy valójában bizonyítható bizonyíték van arra, hogy a tények egynél több változata létezik, vagy hogy az ítélet korai lenne.,
- az ügyek intézése után a bíró felülvizsgálja azokat, és döntést hoz.
- ha az indítványt elfogadják, a mozgó fél elleni per véget ér; ha az indítványt elutasítják, és nem születik megegyezés, a következő lépés gyakran a tárgyalóterem.
az ügy valószínűleg a mozgó fél javára oldódik meg, ha a másik fél nem válaszol, vagy a válasz nem elegendő.,
lépjen kapcsolatba a személyi sérülés ügyvéd ma
Ha Ön vagy egy szeretett ember megsérült eredményeként valaki más gondatlanság, forduljon Indianapolis személyi sérülés ügyvéd Wilson Kehoe Winingham. A WKW ügyvédei segíthetnek abban, hogy megkapja a megérdemelt kártérítést. Hívja a 317.920.6400 telefonszámot, vagy töltse ki az online kapcsolatfelvételi űrlapot ingyenes, kötelezettség nélküli esetértékeléshez.